yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IlDErnamMa ........cccceeeeeeees :Bahwa Maharnya berupa uang 44 Real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah ..................0 dan saksi sendiri;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa , Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nilkah

walinya adalah ayah kandung Pemohon IlDErnamMa ........cccceeeeeeees :Bahwa Maharnya berupa uang 44 Real dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah ...................5 dan saksi sendiri;e Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa setelah menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa , Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nilkah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 11 Mei 1992, disesuaikan dengan Buku Nilkah dan Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan di Pasuruan untuk mengganti Tahun lahir Pemohon dari 11 Mei 1982 diganti menjadi 11 Mei 1992 dalam KTP NIK 3514034109900001 dan KK Nomor 3514032907160001

Memerintahkan panitera pengadilan agama sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegswsi pencatat nikah kecamatan kabaena, kabupaten kolaka utara dan pegawai pencatata nilkah kecamatan sinjai timur, kabupaten sinjai dalam jangkka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2012 mulai goyah karena antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon lebih mementingkan diri sendiri dan tidak terbukakepada Pemohon, tidak bisa memberikan keturunan karena kandunganTermohon lemah, sering keluar malam tanpa sepengetahuan Pemohon dansekarang sudah nilkah

muka sidang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan Pemohon inginbercerai dengan Termohon dikarenakan rumah tangganya sejak bulan Februari 2012sudah mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon lebih mementingkan diri sendiri dan tidak terbuka kepada Pemohon, tidakbisa memberikan keturunan karena kandungan Termohon lemah, sering keluarmalam tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga sejak bulan April 2012 keduanyaberpisah tempat tinggal dan sekarang sudah nilkah

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nilkah kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo dan setelah Pemohon mengurus aktekelahiran ternyata pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tersebuttercatat/tidak tercatat pada register kantor Urusan Agama KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Keterangan Nikah darikantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponoroggo Nomor10681 / 387 /105 tanggal 23 8 1953 ;Oleh karena itu Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 16Oktober 2013 dan tercatat dalam register duplikat buku nilkah Pemohonno. kk.11.01.17/pw.01/87/2013.nne=2.

Putusan No.2606/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor: 2606/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 26 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 April 2001 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0175/17/1V/2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor: Kk.11.28.18/Pw.01/1281/2013 tanggal 19 September 2013);2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nilkah Nomor: Kk.11.28.18/Pw.01/1281/2013 tanggal 19 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, Alat bukti tersebuttelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.

berdasarkan permohonan Para Pemohon padaposita nomor 1, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 September 2016 dengan wali nikan XXX, selaku wali hakimdari Pemohon II dikarenakan pada waktu menikah ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen, sedangkan menurut Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim disebutkan:Pasal 1 huruf a:Wali Hakim adalah pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama ataupejabat yang ditunjuk olehnya bertindak sebagai wali nilkah

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus antaraPemohon dan Termohon tersebut terutama disebabkan: Ekonomi Pemohon dinilai Termohon kurang mencukupi, Termohon berselingkuh, Termohon sudah nilkah lagi dengan lakilaki lain,5.

bercerai danrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, sehinggaPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Talak denganalasan sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi Pemohondinilai Termohon kurang mencukupi, Termohon berselingkuh, dan Termohonsudah nilkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengganti nama di Buku Nilkah Nomor 125/03/VII/2003 atas pernikahan Para Pemohon dari nama Sugianto menjadi Sugiyanto dan Siti Sholikatun menjadi Siti Sulikatun;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk mencatat penggantian nama Pemohon I dan Pemohon II pada Buku

bersedia menjadi WaliNikah dalam perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan karena ayah Pemohon mensyaratkan Pemohon agar memberi uangsebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai ganti biaya hidup anakPemohon yang selama ditinggal Pemohon bekerja di Arab Saudi dirawat olehayah Pemohon namun Pemohon tidak memberikan uang tersebut karenaselama disana Pemohon telah mengirimkan seluruh uang hasil kerjanyakepada orang tua Pemohon ;4 Bahwa oleh karena ayah Pemohon selaku wali nilkah

bersediamenjadi Wali Nikah dalam perkawinan Pemohon dengan calon suamiPemohon dengan alasan karena ayah Pemohon mensyaratkan Pemohonagar memberi uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagaiganti biaya hidup anak Pemohon yang selama ditinggal Pemohon bekerjadi Arab Saudi dirawat oleh ayah Pemohon namun Pemohon tidakmemberikan uang tersebut karena selama disana Pemohon telahmengirimkan seluruh uang hasil kerjanya kepada orang tua Pemohon ;4 Bahwa oleh karena ayah Pemohon selaku wali nilkah

Bahwa pada tanggal 02 April 1990, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Salinan Putusan Isbat Nilkah Nomor : ..., tertanggal 28 DesemberHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 240/Pdt.G/2021/PA. Talu2010 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Talu, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah sendiri di ..., Jorong ...

Surat :Fotokopi Salinan Putusan Isbat Nilkah Nomor : ..., tertanggal 28 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Talu, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B.

Fotokopi Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari,..Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggalXXXXXXX. ( Bukti P.1 );B.Saksi:;P1.

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama i dengan mahar berupauang sebesar Rp. 200. 000 (dua ratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat Pemohon berstatus duda meninggal dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon maka Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud mengajukan perkara permohonan perubahan data nikah keMahkamah Syariyah Takengon guna dilakukan perubahan data yaitu:Dalam buku Kutipan akta Nilkah nama Rinawati binti M. Jenen dengantempat tanggal lahir Arul Relem tanggal 01 Juli 1990 sedangkan yangbenar adalah: nama Saudah binti M. Jenen, tempat tangga lahir Jaluktanggal 12 Agustus 1983;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifullah Turi bin Turi) terhadap Penggugat (Anik binti Yusuf);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten

Bahwa pada saat akad nilkah dilaksanakan status Penggugat adalah dudasedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHlm.1 dari 4 him.