Menyatakan terdakwa I Misnadi Bin Misra dan terdakwa II Dedi Pratikno Bin Misno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ; ------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I Misnadi Bin Misra dan terdakwa II Dedi Pratikno Bin Misno, tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan ; ----------------------------5.

Misnadi Bin Misra dan Dedi Pratikno Bin Misno

TRANGGONO PRATIKNO

TRANGGONO PRATIKNO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur / Tanggal lahir : 54 tahun / 27 Juli 1965;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal > Rumah Dinas Pemprov Kepulauan BabelRT. 009 RW. 003, Kelurahan Air lItam,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

SURANTO WIBOWO bin Dr.TRANGGONO PRATIKNO (alm) membayar biaya perkara sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Pgptanggal 26 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si. bin Dr.

Tranggono Pratikno (alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Hal. 13 dari 19 hal. Put.

TRANGGONO PRATIKNO alm ditangkap danditahan sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam amar PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPangkalpinang Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp tanggal 26Maret 2020, dipergunakan dalam perkara atas nama CANDRA, S.E.alias CANDRA bin H. MUHAMMAD IDRUS:;8.

Heni Tri Wahyuningsih binti Lasimo Azis Pratikno bin Soewarno

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Jefri Adeh Pratikno, Pratu, NRP. 31130534110693 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan :

Pidana pokok : Penjara selama 1

Terdakwa:
Jefri Adeh Pratikno

Bahwa Terdakwa Pratu Jefri Adeh Pratikno NRP311305341106093, adalah Prajurit TNI AD aktif dan berdinasdi Kesatuan Denmadam XVII/Cenderawasih dan sampaisekarang belum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwatelah diberhentikan dari Dinas Militer.b. Bahwa Saksil Rico Arisky Wijaya kenal dengan Terdakwapada bulan Agustus tahun 2018 saat masuk si slogdamXVII/Cenderawasih dan tidak mempunyai hubungan keluargahanya hubungan antara atasan dan bawahan.c.

Jefri Adeh Pratikno, Pratu NRP31130534110693, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa A.n.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Jefri Adeh Pratikno NRP311305341106093, adalah Prajurit TNI AD aktif dan berdinasdi Kesatuan Denmadam XVII/Cenderawasih dan sampaisekarang belum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwatelah diberhentikan dari Dinas Militer.2.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Jefri Adeh Pratikno NRP311305341106093, adalah Prajurit TNI AD aktif dan berdinasdi Kesatuan Denmadam XVII/Cenderawasih dan sampaisekarang belum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwatelah diberhentikan dari Dinas Militer.Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 46K/PM III19/AD/III/20192.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Jefri Adeh Pratikno, Pratu, NRP.31130534110693 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2.

AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa II. MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa II MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO ; MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurna akalnyaatau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijke storing der verstandelijkeHalaman 13 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smgvermogens) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan asas equality before the law makapertanggungjawaban pidana tersebut tidak digantungkan pada kwalitas ataukedudukan tertentu.Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO

sebagai terdakwa dalam perkara ini, berdasarkankenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani(fisik) maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuanuntuk berbuat / bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatan / tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa yaitu AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Halaman 17 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg3.

Tranggono Pratikno (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si Bin dr.

Tranggono Pratikno (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Suranto Wibowo, M.Si Bin dr.

Tranggono Pratikno (alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa:1.

Tranggono Pratikno (alm)

AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa II. MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa II MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO ;MOCHAMAD ROCHANI Bin SUGIONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurang sempurna akalnyaatau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijfke storing der verstandelijkeHalaman 13 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smgvermogens) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2)KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan asas equality before the law makapertanggungjawaban pidana tersebut tidak digantungkan pada kwalitas ataukedudukan tertentu.Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO

sebagai terdakwa dalam perkara ini, berdasarkankenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani(fisik) maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuanuntuk berbuat / bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatan / tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa yaitu AGUS PRAYITNO Bin DWI YULIANTO PRATIKNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PRAYITNO Bin DWIYULIANTO PRATIKNO dan Terdakwa Il MOCHAMAD ROCHANI BinSUGIONO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Halaman 17 dari 18 BA Putusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.Smg3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TEGUH PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (duapuluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini

Penyidik Atas Kuasa PU:
Vicki F
Terdakwa:
Teguh Pratikno

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2707/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Teguh Pratikno;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : /25 Oktober 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ponggok

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Teguh Pratikno;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Teguh Pratikno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YANUAR PRATIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran penggunaan minuman beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti

denda selama 14 (empat belas) hari ;

1. Menyatakan Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Pratikno Bin Bolo

PUTUSANNomor 499/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRATIKNO Bin BOLO;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/20 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Sido Dadi RT. 14 RW. 00 Desa SukaMaju Kecamatan Geregai Jambi

Menyatakan Terdakwa PRATIKNO BIN SOLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 127ayat (1) huruf a No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRATIKNO BIN SOLO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM2413/L.6.19/12/2019 tanggal17 Desember 2019 sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa ia Terdakwa PRATIKNO BIN SOLO,pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Halaman Polres Banyuasin di depan SatuanNarkotika Polres Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, memiliki, menyimpan

Lab.: 2739/NNF/2019tanggal 7 Oktober 2019 dari Bidang Laboratorium Forensik Polri DaerahSumatera Selatan terhadap 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 10ml, dengan kesimpulan bahwa urine milik Tersangka PRATIKNO Bin BOLOtersebut positif mengandung metamfetamina, yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika Di Dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Menyatakan Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HERI PRATIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
HERI PRATIKNO

498 Pid.B / 2018 / PN.JbgPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : HERI PRATIKNO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 33 tahun / 31 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pakubuwono RT.3 RW. 2, Kel / Ds. Mojongapit,Kab.

Perkara :PDM. 409 / JOMBA / 07 / 2018 tanggal 12 September 2018 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa HERI PRATIKNO, bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dan tidak perdullapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur

Perkara : PDM409 /JOMBA/ 07 /2018 tanggal 19 Juli 2018 sebagai berikutwonnnn Bahwa Terdakwa HERI PRATIKNO pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018, di sebuah rumah yang berlamat di Jalan Pakubuwono Rt.3 Rw.2 Ds.Mojongapit Kec./Kab.

telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa HERI PRATIKNO inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HERI PRATIKNO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selamaa ...........::::::sssseeeeeeeeees ;3.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO dan Terdakwa JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO ; II. JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG. ;

Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum tetapi hadir sendiri dalam menjalani pemeriksaan perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;= Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat terlampirdidalamnya;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;= Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;= Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dan terungkap dalampersidangan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO

luka lecet pada hidung bagian bawah, luka lecet pada bibir atas danbawah bagian kanan, luka bengkak pada kepala bagian atas dan bawahbelakang, telinga kanan kurang lebih tiga sentimeter, luka bengkak pada alispada alis mata sebelah kanan, luka bengkak dan lecet pada kelopak mata bagiankanan dan luka lecet pada belakang telinga sebelah kanan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO

Penetapan penahanan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tulungagung, kemudian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Surat tuntutanpidana jaksa penuntut umum serta pembelaan Terdakwa di depan persidangan danpemeriksaan identitas Terdakwa pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBerita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang di adili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tulungagung adalah Terdakwa SUGENG PRIBADIBin PRATIKNO

dan Terdakwa JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG,maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO dan Terdakwa JAMINKURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG, sehingga Majelis berpendirian bahwaunsur ad . a yaitu Unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dimaksud telah terpenuhi;2 Dimuka umum;Menimbang, bahwa di muka umum sama dengan Perbuatan itu dilakukan ditempat dimana publik dapat melihatnya.

meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dari dakwaan telah terbukti dansepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanya faktorfaktor yangmenghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasanpemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukumperbuatan Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa harus bertanggungjawab atasperbuatannya atau Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, oleh kerena Terdakwa SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bassam Azizi Bin Edi Pratikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

   Penuntut Umum:
   HANIFAH, S.H
   Terdakwa:
   MUHAMMAD BASSAM Bin EDI PRATIKNO