, kKemudianTerdakwa sambil membawa parang dibonceng oleh Ramal dengan menaikisepeda motor menuju Sekolah Madrasah diikuti oleh saksi Uwin Ginting aliasWin sambil membawa parang dan seorang anggotanya lagi yang tidak diketahuiidentitasnya sambil membawa parang, sesampainya di sekolah tersebut,Terdakwa menunggu di luar Sekolah Madrasah sedangkan Ramal mencari4Helvan Fauzi Nasution alias Popo di dalam Sekolah Madrasah, lalu Ramallangsung menarik baju Helvan Fauzi Nasution alias Popo sambil membacokbadannya

, kKemudianTerdakwa sambil membawa parang dibonceng oleh Ramal dengan menaikisepeda motor menuju Sekolah Madrasah diikuti oleh saksi Uwin Ginting aliasWin sambil membawa parang dan seorang anggotanya lagi yang tidak diketahuiidentitasnya sambil membawa parang, sesampainya di sekolah tersebut,Terdakwa menunggu di luar Sekolah Madrasah sedangkan Ramal mencariHelvan Fauzi Nasution alias Popo di dalam Sekolah Madrasah, lalu Ramallangsung menarik baju Helvan Fauzi Nasution alias Popo sambil membacokbadannya

, kemudian Terdakwasambil membawa parang dibonceng oleh Ramal dengan menaikisepeda motor menuju Sekolah Madrasah diikuti oleh saksi UwinGinting alias Win sambil membawa parang dan seoranganggotanya lagi yang tidak diketahui identitasnya sambilmembawa parang;Sesampainya di sekolah tersebut, Terdakwa menunggu di luarSekolah Madrasah sedangkan Ramal mencari Helvan FauziNasution alias Popo di dalam Sekolah Madrasah, lalu Ramallangsung menarik baju Helvan Fauzi Nasution alias Popo sambilmembacok badannya

RAMAL ANWAR SINAGA, Terdakwa IV. LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan Terdakwa V. SAMUEL PARLINDUNGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak podana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. JEMARI SILABAN, Terdakwa II. SAIBUN RUMAPEA, Terdakwa III. RAMAL ANWAR SINAGA, Terdakwa IV. LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan Terdakwa V. SAMUEL PARLINDUNGAN dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. JEMARI SILABAN, Terdakwa II.

RAMAL ANWAR SINAGA, Terdakwa IV. LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan Terdakwa V. SAMUEL PARLINDUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan;5.

RAMAL ANWAR SINAGA, Terdakwa IV. LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan Terdakwa V. SAMUEL PARLINDUNGAN

RAMAL ANWAR SINAGA, terdakwa IV.LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan terdakwa V.

RAMAL ANWAR SINAGA,terdakwa IV. LAMBASDICO M. LUMBANTOBING dan terdakwa V.

JEMARI SILABAN, terdakwaTI RAMAL ANWAR SINAGA, terdakwa IV.

RAMAL ANWAR SINAGA, Terdakwa IV.LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan Terdakwa V.

Barang bukti :e Balpoin dan spidol merah, sebuah kalkulator, sebuah HP Nokia, kertas hasilrekapan, buku ramal, kantong tempat menyimpan uang Dirampas Untukdimusnahkane Uang tunai Rp,481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) DirampasUntuk Negara ;4.

Sewaktu terdakwa sedang merekap dan menerima tombokan nomortogel melalui telepon HP, petugas telah melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa benikut barang bukti berupa uang tuna sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah), 2 buah bolpoin merk ZA piccolo, buah spidol merk Snoman merah,sebuah kalkulator merk Kancer KC400138, sebuah HP Nokia 6280 hitam silver, 2 lembarkertas rekapan hasil penjualan hari sabtu tanggal 17 Desember 2011, 3 buah buku ramal dansebuah

mengirimkan lewat SMS ke nomor HP terdakwa .e Benar bahwa dalam perjudian toto gelap tersebut terdakwa bertindak sebagaipengecer.e Benar bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah), 2 buahbolpoin merk ZA piccolo, 1 buah spidol merk Snoman merah, sebuah kalkulator merkKancer KC400B8, sebuah HP Nokia 6280 hitam silver, 2 lembar kertas rekapan hasilpenjualan hari sabtu tanggal 17 Desember 2011, 3 buah buku ramal

dan sebuahkantong kain tempat penyimpanan uang.e Benar bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari pihak berwajib.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sahdisita berupa :e Balpoin dan spidol merah, sebuah kalkulator, sebuah HP Nokia, kertas hasilrekapan, buku ramal, kantong tempat menyimpan uang 3e Uang tunai

tombokan.Benar bahwa saat terdakwa sedang merekap dan menerima tombokan nomor togelmelalui telepon HP, telah ditangkap petugas.Benar bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah), 2 buab bolpoin merkZA piccolo, I buah spidol merk Snoman merah, sehuah kalkulator merk KancerKC400138, sebuah HP Nokia 6280 hitam silver, 2 lembar kertas rekapanhasilpenjualan ban sabtu tanggal 17 Desember 2011, 3 buah buku ramal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CARUDIN BIN KUSEN) dan Pemohon II (DASMI BINTI RAMAL) dengan wali nikah (RAMAL) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 1993 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
4.

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPaman pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 29 Januari 1993 di Wilayah KUAKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan wali nikah RAMAL

Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 29 Januari 1993 di Wilayah KUA Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dengan wali nikah RAMAL

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I ) dan Pemohon Il(PEMOHON II ) dengan wali nikah (RAMAL) yang dilangsungkan padatanggal 29 Januari 1993 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15 warna biru tahun 2016dari saksi JAENUDIN bin RAMAL (aim) seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) padahal terdakwa mengetahuinya atau setidaktidaknya patutmenduga bahwa sepeda motor tersebut dari hasil kejahatan, Terdakwa membelisepeda motor tersebut dengan harga yang jauh lebih rendah dari hargapasaran, serta

YUSUFmeminta saksi JAENUDIN bin RAMAL (aim) untuk menjualkan sepeda motorhasil curian tersebut.Perbuatan terdakwa Juhdi Bin Ahmad sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP;Putusan Halaman 3 dari 18 Nomor 774/Pid.B/2018/PN SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

menyimpan atau menyembunyikansesuatu baranq.Menimbang, berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain danbersesuaian pula dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal26 Juli 2018 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di kampung Bama KelurahanUmbul Tanjung Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang terdakwamelakukan transaksi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha R15warna biru tahun 2016 dari saksi JAENUDIN bin RAMAL

YUSUFmeminta saksi JAENUDIN bin RAMAL (alm) untuk menjualkan sepeda motorhasil curian tersebut.Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3 unsur Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa bila dikaitkandengan unsur diatas bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB bertempat

di kampung Bama kelurahan Umbul Tanjung kecamatanpagelaran kabupaten pandeglang terdakwa melakukan transaksi pembelian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna biru tahun 2016 dari saksiPutusan Halaman 7 dari 18 Nomor 774/Pid.B/2018/PN SrgJAENUDIN bin RAMAL (alm) seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah) padahal terdakwa mengetahuinya atau setidaktidaknya patut mendugabahwa sepeda motor tersebut dari hasil kejahatan, terdakwa membeli sepedamotor tersebut dengan harga yang jauh lebih

Ramal Sihombing, MM tidak berusaha untukmelakukan penilaian kembali terhadap Koperasikoperasi yang diusulkansebagai penerima bantuan perkuatan dan meneliti kKelengkapan administrasipermohonan penyaluran dana yang diajukan koperasi.

Ramal Sihombing, MM selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;.

Ramal Sihombing yang datang bersama Sdr.

Ramal Sihombing, MM tidak berusaha untukmelakukan penilaian Kembali koperasikoperasi yang diusulkan untukmenerima bantuan, bahkan meskipun kelengkapan koperasi tidak dipenuhioleh kelima koperasi tersebut namun Sadr. Ir. Ramal Sihombing dengansengaja tidak menanyakan dan meminta kelengkapan sebagai syaratsusulan. Peran serta Ir. Ramal Sihombing, MM sebagaimana tersebut di atassama sekali tidak dijadikan sebagai Terdakwa.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama RAMAL dan CHAEROYAROH(Bukti P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR YATIMAH (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama CHAEROYAROH (BuktiP.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NUR YATIMAH (BuktiP.4) ;5.

Bahwa nama SALAMAH adalah nama panggilan di kampung dariCHAEROYAROH ; Bahwa semasa hidupnya CHAEROYAROH menikah dengan RAMAL ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2. saksi NUR ROKHIM : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi dan Pemohon mempunyai ibu kandung yang bernamaCHAEROYAROH yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April1997; Bahwa nama ibu kandung saksi dan Pemohon dalam Kartu Keluargatertulis SALAMAH, yang benar adalah CHAEROYAROH ; Bahwa nama SALAMAH

adalah nama panggilan di kampung dariCHAEROYAROH ; Bahwa semasa hidupnya CHAEROYAROH menikah dengan RAMAL ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak adasesuatu hal lagi yang akan diajukan di persidangan dan hanya memohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniharuslah dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang utuh yang

Zainuddin) ...dstADALAH TIDAK TEPAT DAN TIDAKBENAR,YANG BENAR,Pelu Tergugat s/d Tergugat IV jelaskan bahwa Silsilah Keturunan H.Berachim bin Ramal Alias Boetoet, sebagai berikut :H. Berachim Bin Ramal alias Boetoet meninggal dunia pada tanggal 1Mei 1955 semasa hidup menikah dengan Hj. Arbayah yang saat inisudah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1965,Dari perkawinan H. Berachim bin Ramal alias Boetoet dengan Hj.Arbayah mempunyai keturunan (Ahli waris), sebagai berikut :1. Hj.

Berachim bin Ramal alias Boetoet,yang saat ini masih hidup yaitu tinggal isteri (cucu mantu) dari cucucucunya dan Buyut H. Berachim Bin Ramal alias Boetoet, sebagaiberkut :1. Ibrahim (Lakilaki) meninggal dunia pada tanggal 2 Januari1980, dan mempunyai keturunan bernama AchmadIbramsyah ahli waris (cucu Alm. H. Berachim Boetoet)meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2013 dan meninggalkanisteri dan anakanak, yaitu :1.1. Sri Suparni (isteri Achmad Ibramsyah) :1.2.

Berachim bin Ramal alias Boetotdiduga Palsu(akan dibuktikan sebagai perbandingan tandatangan H.

Bahwa, H.Berachim bin Ramal alias Boetoet semasa hidupnya memilikitanah sekitar tahun 1934 dahulu terletak Kampung Sungai Kunjang,Karang Asam Ulu, Samarinda, dengan cara membuka hutan diatas tanahmiliknya yang ditanami pohon karet;4.

Berachim bin Ramal Alias Boetot,sebagai berikut :H. Berachim Bin Ramal alias Boetoet meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 1955semasa hidup menikah dengan Hj. Arbayah yang saat ini sudah meninggaldunia pada tanggal 13 Juni 1965, dari perkawinan H. Berachim bin Ramal aliasBoetoet dengan Hj. Arbayah mempunyai keturunan (Ahli waris), sebagai berikutHj. Aloeh telah meninggal dunia pada tahun 1986 tidak menikah dantidak meninggalkan keturunan (Ahli Waris);H.

HajiBerachim Boetoet Bin Ramal, yang kemudian turun kepada para ahliwarisnya, salah satunya adalah Ir.

Berachim Bin Ramal, siapa saja yang disebut ParaAhliwaris Almarhum Boetoet/H. Berachim Bin Ramal.

Gugatan Para Penggugat Kabur (Exceptio Obscurum Libelum), karena tidakmenguraikan satu persatu Identitas para Ahliwaris Almarhum Boetoet/H.Berachim Bin Ramal selaku pihak yang memberikan kuasa (Prinsipal) dalam perkara aquo;2.

BerachimBin Ramal; dari pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim kuasa yangdimiliki oleh Armen Arifin,SH dan Ir.

Penggugat mendalilkan kepemilikan Penggugat atas tanah sengketa karenapewarisan dari almarhum Boetoet/H.Berachim Bin Ramal;2. Bahwa asal usul tanah sengketa adalah bermula dari almarhum Boetoet/H.Berachim Bin Ramal semasa hidupnya memiliki perwatasan, yang terletakdi Jl.P.Diponegoro, Kecamatan Samarinda Ilir, dengan ukuran :1.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Fatmawati binti Sumiring) dengan (Ramal bin Dindra) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2003 di Dusun Padang, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat ( Ramal bin Dindra ) terhadap Penggugat ( Fatmawati binti Sumiring );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Nur Hidayana binti Ramal, umur 11tahun. Anak tersebut saat ini ikut bersama orang tua Penggugat;.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Fatmawati binti Sumiring)dengan Tergugat (Ramal bin Dindra) yang dilaksanakan pada tanggal7 Agusuts 2003 di Padang, Desa Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramal bin Dindra)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Sumiring).4.

Kartu Keluarga Nomor 7317160605070016 atas nama Ramal sebagaikepala keluarga, tertanggal 07 April 2010 diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bukti mana telahdiberi meterai cukup, distempel Pos dan disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi, kedua saksi memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukunkembali oleh para saksi namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat (Fatmawati bintiSumiring) dengan Tergugat (Ramal bin Dindra) sebagaimana terteradalam gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 14sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan perkawinan

Menetapkan sah permikahan Penggugat (Fatmawati binti Sumiring)dengan Tergugat (Ramal bin Dindra) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2003 di Dusun Padang, Desa Bosso, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramal bin Dindra)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Sumiring).5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afiqah Iksan, Nomor 8271LT220420140008, tanggal 22 April 2014, (Bukti P.5):Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.5 setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PN TteSaksi RAMAL N.

Bahwa saksi Ramal N. Haji dan saksi Puput Resti Kader mengetahui bilaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang bernama Afigah Iksanlahir di Ternate tanggal 25 Januari 2014 menjadi Safia Iksan dikarenakan anakpemohon sering sakitsakitan dan sudah 2 (dua) tahun ini anak tersebutmenggunakan nama Safia Iksan yang diberi oleh kakek dari Safia Iksan itusendiri;b. Bahwa saksi Ramal N.

Bahwa saksi Ramal N.

Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.LwkBahwa pada tanggal 05 Mei 2004, Pemohon dengan Pemohon Illbernama Ria Mahyudi binti Djafar J, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Balaang, dinikahkan oleh Imam Desa bernama HarunMadahuma dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama DjafarJ dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Ramal Djaho danMuslimin Djaho dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Lwkll bernama Djafar J, sedangkan saksinya bernama: Ramal Djaho danMuslimin Djaho, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suamiistri

Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Harun Madahuma dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Djafar J, sedangkan saksinya bernama: Ramal Djaho danMuslimin Djaho, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau

tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama: Djafar J dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Ramal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramal Partahanan Siregar Bin Goloman Siregar) dengan Pemohon II (Nur Azizah Srg Binti Muhammad Yusuf Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Desa Pasir Jae,kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PA.SbhZN ZN Y zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ramal Partahanan Siregar Bin Goloman Siregar, lahir di Siginduang tanggal06 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Siginduang, Kecamatan Sosa

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Ramal Partahanan Siregar BinGoloman Siregar) dengan Pemohon II (Nur Azizah Srg Binti MuhammadYusuf Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di desaPasir Jae,kecamatan Sosa kabupaten padang lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramal Partahanan SiregarBin Goloman Siregar)dengan Pemohon Il (Nur Azizah Srg BintiMuhammad Yusuf Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2014 di Desa Pasir Jae,kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramal bin Rampu) terhadap Penggugat (Bunga Rapang, S. Pd binti Nosu).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ramal bin Rampu terhadapPenggugat Bunga Rapang bin Nosu.3.

Mersi binti Matharru, umur 36 tahun, saksi adalah sepupu Penggugat,selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Ramal bin Rampu adalah suamiPenggugat, keduanya menikah tahun 2017.

Dahlia Bala Limbu binti Ribu Rapang, umur 27 tahun, saksi mengaku kenaldengan Penggugat sebagai sepupu, selanjutnya saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai ipar bernama Ramal bin Rampu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramal bin Rampu) terhadapPenggugat (Bunga Rapang S.Pd binti Nosu)4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nabila Muda binti Lukman Muda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramal Abdullah bin Abdullah Abas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nabila Muda binti Lukman Muda, perempuan, umur 15 tahun, tempattanggal lahir Gorontalo, 23 Agustus 2006, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, statusbelum kawin, alamat di Jalan Usman Isa, Rt/Rw 001/002,Kelurahan Pilolodaa, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.GtloNDengan calon suaminya :Ramal Abdullah bin Abdullah Abas, lakilaki, umur 22 tahun, tempattanggal

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Nabila Muda binti Lukman Muda) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Ramal Abdullah bin Abdullah Abas);3.

tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya mengajukan dispensasi nikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nabila Muda binti LukmanMuda, umur 15 tahun dan anak Pemohon tersebut akan dinikahkan denganseorang lelaki bernama Ramal

materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon bernama Nabila Muda binti Lukman Muda,saat ini berumur 15 tahun 5 bulan, sudah aqil balik telah mempunyalkesiapan fisik dan mental untuk menjadi seorang istri bagi calonsuaminya;Bahwa benar calon suami anak Pemohon bernama Ramal

le yo wel swleall 1, >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.GtloMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Ramal Abdullah binAbdullah Abas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasanumur

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Ramal Rumagorong dengan Saksi nikah masingmasing Hasan Boiratan dan Muhamad Boiratan dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;4.

Boiratan bin Maslaha Boiratan, umur 75 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRumoinKecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 6 Maret 1968 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramal

Boiratan bin Salim Boiratan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 6 Maret 1968 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ramal

keterangan saksisaksi Pemohon dan PemohonIl tersebut saling bersesuaian, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 6 Maret1968 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Ramal

RAMAL SIHOMBING, MM. dan selanjutnya berkasproposal Koperasi beserta surat rekomendasinyadiserahkan kepada Sdr. Ir. RAMAL SIHOMBING, MM ;Bahwa setelah menerima proposal tersebut selanjutnyapada tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukansecara pasti ditahun 2006 Sdr. Ir. RAMAL SIHOMBING,MM. bersamasama dengan Sdr.

RAMAL SIHOMBING, MM. tidak berusahauntuk melakukan penilaian kembali terhadap Koperasikoperasi yang diusulkan sebagai penerima bantuanperkuatan dan meneliti kelengkapan administrasipermohonan penyaluran dana yang diajukan koperasi.

RAMAL SIHOMBING, MM. selaku AsistenDeputi Urusan Kehutanan dan Perkebunan ;.

RAMAL SIHOMBING, MM;Bahwa setelah menerima proposal tersebut selanjutnyapada tanggal dan bulan yang tidak dapat ditentukansecara pasti ditahun 2006 Sdr. Ir. RAMAL SIHOMBING,MM. bersamasama dengan Sdr.

RAMAL SIHOMBING, MM.selaku Asisten Deputi Urusan Kehutanan danPerkebunan :.

Pembanding/Penggugat : H RAMAL SALEH SE Diwakili Oleh : Azwar Siri, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT BANK OCBC NISP Tbk
Terbanding/Tergugat II : KPKNL

081263521252 milik terdakwa kemudian angkaangkatebakan togel milik pembeli tersebut langsung dikirimkan melalui SMS atau pesansingkat ke Nomor HP toke atau Bandar Togel yang merupakan Orang Balige 125(DPO), lalu orang tersebut kembali mengirimnya ke nomor HP merk Nokia type N1280 warna abuabu dengan nomor kartu 08137581 4864 milik terdakwa sebagaipertinggal, namun ada juga pembeli yang membeli angkaangka tebakan togellangsung melalui SMS atau pesan singkat tanpa bertemul angsung denganterdakwa;Bahwa saksi RAMAL

BUTAR BUTAR membeli angkaangka tebakan togel kepadaterdakwa dengan cara terlebih dahulu menulis angka tebakan togel yang akandibelinya, yaitu 3066=1, 4066=1. 50=3, 76= 6. 30=2, 40=2, keselembar kertasyang setelah selesai ditulis maka saksi RAMAL BUTAR BUTAR lalumenyerahkannya kertas yang berisiangkaangka tebakan togel miliknya tersebutdan memberikan uang pembeliannya kepada terdakwa, saksi RAMAL BUTARBUTAR lalu menyimpan kertas yang bertuliskan angkaangka tebakan togelmiliknya sebagai pertinggal

sebagaipemenangnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BLG.Bahwa Harga pembelian mulai dari Rp. 1000, (seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) danseterusnya;Bahwa untuk 2 (dua) angka hadiahnya Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), 3 (tiga) angka hadiahnya Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), 4 angka hadiahnya Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;RAMAL