Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSarwani bin Risin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sumardi bin Kemang dan Riman binMingkin dengan mas kawin berupa Emas 10 gram yang telah dibayartunai:;3.

Tng001 RW. 002 Kecamatan Benda Kota Tangerang; dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal08 Juni 1987; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarwani bin Risin; Bahwa pernikahan tersebut

Baru RT. 001 RW.008 Kecamatan Benda Kota Tangerang; dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal08 Juni 1987; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarwani bin Risin; Bahwa pernikahan tersebut

dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 08 Juni 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSarwani bin Risin

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni1987 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarwani bin Risin dengandisaksikan oleh Sumardi bin Kemang dan Riman bin Mingkin serta telahmembayar mas kawin berupa emas 10 gram yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinya pertengkaranTergugat selalu mengembalikan atau memulangkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Gsge Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukameminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya danPenggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinya pertengkaranTergugat selalu mengembalikan atau memulangkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumahmess perusahaan di daerah Bandung sampai dengan berpisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sukameminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya danPenggugat merasa risin

Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdan Tergugat sering terjadi berselisin faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan olehTergugat Suka meminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya dan Penggugat merasa risin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Namen Suharis bin Risin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amah alias Arti K.

PUTUSANNomor:1650/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Namen Suharis Bin Risin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kampung PuloKapuk,RT.003,RW.005, Desa Mekarmukti, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon";LawanAmah

perkawinan ini, olen karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili Permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Namen Suharis Bin Risin

Bekasi, Tanggal 15 Desember 2012, ( Bukti P.2); Photo copy Surat Keterangan atas nama Termohon dari Kantor Desa MekarMukti, Tanggal 20 September 2016, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :MAMAN S. bin RISIN, umur 42 tahun, agama Islam,tempatkediaman di Kampung Pulo Kapuk,RT.003,RW.005, Desa Mekarmukti,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah

Memberi izin kepada Pemohon (Namen Suharis bin Risin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amah alias Arti K. bintiSudarmaji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Bahwa setelah selesai dari pulai Siladen, Saksi, Saksi2, Saksi3dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ke pulau Naen untuk melihatlihat pemandangan dan indahnya pantai pulai Naen, pada saat dipulau Naen tersebut Saksi melihat Terdakwa dan = Saksi3bergandengan tangan, merangkul, layaknya orang yang berpacaransehingga Saksi dan Saksi2 merasa mallu, risin sendiri.9.

Bahwa setelah selesai dari pulai Naen, rombongan Saksi danTerdakwa melanjutkan ke pulai Bunaken untuk melaksanakansnorkling bersamasama, Saksi melihat Terdakwa sering bercanda danberpegangan tangan dengan Saksis3 yang membuat Saksi danSaksi2 merasa risin dan malu kepada Terdakwa dan Saksi3.10.

Bahwa setelah selesai dari pulau Siladen, Saksi, Saksi1, Saksi3dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ke pulau Naen untuk melihatlihat pemandangan dan indahnya pantai pulai Naen, pada saat dipulau Naen tersebut Saksi melihat Terdakwa dan = Saksi3bergandengan tangan, merangkul, layaknya orang yang berpacaransehingga Saksi dan Saksi1 merasa mallu, risin sendiri.9.

Bahwa setelah selesai dari pulai Naen, rombongan Saksi danTerdakwa melanjutkan ke pulau) Bunaken untuk melaksanakansnorkling bersamasama, Saksi melihat Terdakwa sering bercanda danberpegangan tangan dengan Saksis3 yang membuat Saksi danSaksi2 merasa risin dan malu kepada Terdakwa dan Saksi3.10.

Bahwa benar melihat posisi duduk Terdakwa dan Saksi3 yangberpelukan tersebut Saksi1 dan Saksi2 merasa malu, risin sehinggaSaksi1 dan Saksi2 keluar dari kapal tersebut dan berdiri diatas kapaluntuk menghindar dari Terdakwa dan Saksi3.6.

Tonik binti Risin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Setiadarma 4 RT.005 RW.002 DesaSetiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.;2. Budi Santoso bin Sakirun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Setiadarma 4 RT.005 RW.002 DesaSetiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Tonik binti Risin menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisih

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Tonik binti Risin

dan BudiSantoso bin Sakirun ;Menimbang bahwa saksi Tonik binti Risin pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah masalah ekonomi dimana Tergugat malas bekerja dan Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu bin Risin) terhadap Penggugat (Ripa Mutmainah binti Gopar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

ACHMAD JUNAIDI Alias JUNED Bin RISIN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian;

ACHMAD JUNAIDI Alias JUNED Bin RISIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Risin (Saksi6) dan H. Risin sebagai pewaris daripernikahan Riha binti H. Ridi dengan Glatik (Surat pernyataanwaris terlampir).c. Bahwa status atau keberadaan Terdakwa adalah sebagaianak dari H. Risin (Saksi6) sebagaimana bukti dalam KartuKeluarga Nomor : 3174100601099756 (bukti terlampir)d. Bahwa karena dalam proses penjualan obyek sengketawaris dari Riha binti H. Ridi berupa Girik C 57 persil 43 d 1 luas4350 M2 atas nama Riha bin H.

Risin) dengan Pemohon II (Hindun binti H.

Risin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraSwasta, bertempat tinggal di Kp. Suka Mulya, RT.003, RW. 005, Desa tanjung Pasir, Kecamatan TelukNaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon I";Hindun binti H. Arin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wira Swasta, tempat tinggal di Kp.

RISIN)dengan Pemohon II (HINDUN binti H. ARIN) yang dilangsungkan pada hari,Kamis Tanggal 2101/1991, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Naga;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Risin)dengan Pemohon II (Hindun binti H. Arin) yang dilaksanakan pada tanggal21 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asdi bin Risin) terhadap Penggugat (Nurul Pajriyah binti Abdul Latip);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Isnain Abdilah bin Mitam) terhadap Penggugat(Dewi binti Risin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x300 meter yang letaknya di Rantau Sadapan/sungai SadapanBantung Desa Tanjung Laut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sionah, 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risin, 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sungai, 300 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 300 meter;adalah milik Zaidan Jauhari bin Nungcik;7.

Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x300 meter yang letaknya di areal sungai Sadapan Bantung DesaTanjung Laut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abra, 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi, 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan sungai Bantung,300 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan hutan, 300 meter;adalah milik Risin bin Sani;8.

Menghukum Tergugat IV dan orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk membongkar semua bangunan/ rumah yang didirikannyadi atas tanah milik :Johan bin Uding;Uding bin Muhamat;Warsiah binti Sikum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaidan Jauhari bin Nungcik;Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Seen Par PP =Sionah binti Zainal;10.Dencik bin Nungcik;11.Daidah bin Yantasik;12. Abratul bin Nungcik;13.

Sebalah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Dan pemilik sah atas tanah seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) sebagaimana Surat Ukur Nomor 19 tanggal 4Januari 1971, Persil Nomor 1 d Blok. 43, Kohir Nomor C.645,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 303/Cakung/1996, tanggal, 31Desember 1996 yang dibuat oleh H.

Sebelah Selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin. Sebelah Barat : Tanah Sawah Asiah/Risin.Dan pemilik sah atas tanah seluas 2.630 m? (dua ribu enam ratus tigapuluh meter persegi) sebagaimana Surat Ukur Nomor 19 tanggal 4Januari 1971, Persil Nomor 1 d, Blok. 43, Kohir Nomor C. 645berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 303/Cakung/1996, tanggal 31Desember 1996, yang dibuat oleh H, Djohan Djauhary, S.H., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Kali Bekasi.

Sebelah selatan : Tanah Sawah Asiah/Risin.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SAPNAH INDRIYANIBINTI NAIN)untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama(MUHIDINBIN RISIN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;wononn Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon;5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohondan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi sebagai Suami istri

Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;c. Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon;dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3157/Pdt.G/2018/PA.Sbg.c. Termohon kurang taat dan patuh kepada Pemohon jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon selalu melawan Pemohon;dan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXKX;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak (Qobla Dukhul);Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonbersikap risin

Putusan No.3639/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak (qobla dukhul); Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonbersikap risin kepada Pemohon apabila Pemohon memberikan perhatianserta sentuhan badan dengan Termohon

Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yang disebabkanTermohon bersikap risin

maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sementara bertengkar dengan istri terdakwa Perp Saenab didepanrumah orang tua terdakwa saksi Nurdin (bapak kandung terdakwa) yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.B/2018/PN Mksmana saat itu terdakwa melihat saksi korban Udin Kamaruddin yang beradadipintu rumah bersama Saksi Nurdin yang sedang melihat terdakwa sehinggaterdakwa merasa risin

hak menguasai, membawa, menyimpansenjata penusuk atau penikam jenis badik, yang dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sementara bertengkar dengan istri terdakwa Perp Saenab didepanrumah orang tua terdakwa saksi Nurdin (bapak kandung terdakwa) yangmana saat itu terdakwa melihat saksi korban Udin Kamaruddin yang beradadipintu rumah bersama Saksi Nurdin yang sedang melihat terdakwa sehinggaterdakwa merasa risin

keterangan saksi korban yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 20.30Wita bertempat di BTP Blok F No 5 Kel Buntusu Kec Tamalanrea Kota Makassar,berawal ketika terdakwa sementara bertengkar dengan istri terdakwa Perp Saenabdidepan rumah orang tua terdakwa saksi Nurdin (bapak kandung terdakwa) yangmana saat itu terdakwa melihat saksi korban Udin Kamaruddin yang berada dipinturumah bersama Saksi Nurdin yang sedang melihat terdakwa sehingga terdakwamerasa risin

No. 0210/Pdt.P/2019/PA.BksDalam usia 17 Tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahNaih dan dihadiri 2 (dua) saksi nikah Salman dan Risin, dengan maskawin berupa cincin 2 gram dibayar Tunai;2: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peratutan perundangundangan yang berlaku.4.

Jemring)dan yang menjadi saksi adalah Salman dan Risin ;Bahwa pemikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 5 oranganak, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah berceral;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkesimpulan tetap padaPermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkannya;Bahwa selanjutnya untuk

tanggal 20 September 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding, dengan positagugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik Sah atas sebidang tanah persawahanyang terletak di kampung Pedurenan, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Bekasi seluas 3420 Meter Persegi dengan batas batas :sebelah utara berbatasan dengan Tanah sawah Senin, sebelah selatanberbatasan dengan tanah sawah Reni Risin

Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan Penggugat.Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanah sebidang tanah persawahan yang terletak di KampungPedurenan, Kelurahan Pedurenan Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, seluas3420 Meter Persegi, dengan batas batas sebelah Utara berbatasandengan tanah sawah Senin, sebelah Selatan berbatasan dengan tanahsawah Renin Risin

Copi)tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Senih Sebelah Timur : Tanah Renin/Risin Sebelah Selatan : Tanah Manang Sebelah Barat : Tanah Pengairan4.2.Bahwa ternyata dari hasil temuan Tergugat terlihat jelas ada perbedaanletak batas batas sebelah Timur dan sebelah Selatan, lihat butir 3 dan4.1 diatas; dan juga salah menyebut nama batas sebelah Utara tertulisSenin seharusnya Senih;4.3.Bahwa dari Akte Jual Beli tersebut diatas dilampiri Surat KeteranganLurah/Kepala Desa Duren Jaya Nomor 517

Sebelah Selatan : Renin/Risin. Sebelah Barat : Pengairan.Yang diterangkan menurut cacatan Riwayat Tanah dikantor KelurahanDuren Jaya terjadi mutasi balik nama sbb:1. Sebelum tanggal 24 September 1960 tercatat atas nama Komeng.2. Tanggal 7 Maret 1988 balik nama kepada H.Abdul Aziz berdasarkanAkte Jual Beli, sehingga menjadi C Nomor 531.3. Tanggal 7 Maret 1988 balik nama kepada Siti Fauziar Taherberdasarkan Akte Jual Beli, sehingga menjadi C Nomor 531..

Sebelah Selatan Tanah Lisin Remin/ Remin Risin (saat ini menjadi milikHal. 6 dari 23 hal. Putusan Nomor 383 PK/Pdt/201510.11.12.13.14.15.Jenna Ciputra). Sebelah Barat Tanah Saluran Pengairan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Nopember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ahro dengan mahar berupa uang sebesar Rp.4.000,00 (empat ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Aca dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak EndangRahmat dan Bapak Risin;.

anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 21 November 1986, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahro dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Endang dan Bapak Risin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 21 November 1986, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahro dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Endang danBapak Risin;2.