Karo terdakwamenerima 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) milik saksi korban MatiusJhon Roberto dari saksi Andri Faisal Karo Sekali yang diketahui atau patutdiduga oleh terdakwa bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan, kKemudianterdakwa menjual mesin pemotong kayu kepada orang yang tidak tau namanyaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jalan Jamin Ginting Desa KutaGadung Kec.Berastagi Kab.Kari, selanjutnya terdakwa memberikan uang hasilpenjualan tersebut kepada saksi Andri Faisal

Medan Johor;barang yang saksi curi sebelumnya pertama sekali adalah 2 (dua) unit laptopdengan perincian 1 (satu) unit leptop merek Acer warna Hitam dan 1 (satu)unit leptop merek Apple silver dan pencurian yang kedua 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha RX King warna biru, nomor plat Polisi BK 5679 BQ,nomor rangka dan nomor mesin yang tidak tahu, 1 (satu) unit mesinpemotong kayu (sinso), 1 (satu) unit mesin gerenda dan 1 (satu) unit mesinboor;bahwa barangbarang yang saksi curi 2 (dua) unit laptop

Karo berupa 1 (satu)unit mesin pemotong kayu (sinso);Bahwa Terdakwa menerima barangbarang tersebut dari Faisal;Bahwa Terdakwa menggadaikan kepada JOSEP PURBA dengan hargagadai Laptop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian mesinpemotong kayu dijualkan kepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada saksiFaisal Andri Karo Sekali seharga Rp. 900.000 dipotong Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah

Berastagi Kab.Karo berupa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso); Bahwa benar Terdakwa menerima barangbarang tersebut dari Faisal danTerdakwa menggadaikan kepada JOSEP PURBA dengan harga gadaiLaptop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian mesinpemotong kayu dijualkan kepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp.500.000.

Karo terdakwa menerima 1 (satu) unit mesin pemotong kayu(sinso) milik saksi korban Matius Jhon Roberto dari saksi Andri Faisal KaroSekali yang diketahui atau patut diduga oleh terdakwa bahwa barang tersebutadalah hasil kejahatan, kemudian terdakwa menjual mesin pemotong kayuHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1512/Pid.B/2021/PN Mdnkepada orang yang tidak tau namanya seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) di Jalan Jamin Ginting Desa Kuta Gadung Kec.Berastagi Kab.Kari,selanjutnya terdakwa memberikan

Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mesin sinso dengan mesin warna kuning / orange;Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 29 November 2019;Fotokopi Surat Keterangan Penarikan uang a.n Buyung Ganti dari BRI Unit Kinali, tertanggal 27 Maret 2020;Fotokopi Relaas Panggilan Kepada Penggugat dengan Nomor Perkara 17/Pdt.G/2020, atas Perkara Rohani, dkk lawan Kamidar;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor

GANTI; 1 (Satu) unitmesin sinso dengan mesin warna kuning/ orange.Dikembalikan kepada Saksi BASTIYAN;4. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon sebagai berikut:1.

terdakwa BUYUNG GANTI Pgl GANTIbersamasama dengan terdakwa Il KAMIDAR Pgl IDAR menggundulipelepah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang, tidaklama kemudian saksi BASTIYAN Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso

GANTIbersamasama dengan terdakwa Il KAMIDAR Pgl IDAR menggundulipelepah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilah parang, tidaklama kemudian saksi BASTIYAN Pgl IYAN datang yang mana saksimerupakan pekerja yang telah diminta oleh terdakwa BUYUNG GANTIPgl GANTI untuk membantunya memusnahkan tanamantanaman yangada dalam kebun tersebut, kemudian terdakwa BUYUNG GANTI PgGANTI menyuruh saksi BASTIYAN Pgl IYAN untuk melubangi batangpohon kelapa sawit dengan menggunakan mesin Sinso miliknya yangtelah

saat saksi lewat di kebun saksiDelmayeni mendengarkan suara sinso dan melihat Terdakwa menebangpinang sedangkan Terdakwa II sedang memotong pelepah sawit dan SaksiBastiyan sedang menebang pohon nangka dengan menggunakan sinso;Bahwa setelah saksi Delmayeni melihat para Terdakwa menebang pohontersebut kKemudian saksi menelpon Doni anak dari Saksi Pakiah danmengatakan bahwa pohon ditebang oleh Para Terdakwa dan saksiDelmayeni meminta kepada Doni untuk memberitahukan kepada Pakiah ;Bahwa atas hal tersebut

pada saat saksi lewat di kebun saksiDelmayeni mendengarkan suara sinso dan melihat Terdakwa menebangHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Psbpinang sedangkan Terdakwa II sedang memotong pelepah sawit dan SaksiBastiyan sedang menebang pohon nangka dengan menggunakan sinso; Bahwa setelah saksi Delmayeni melihat para Terdakwa menebang pohontersebut kKemudian saksi menelpon Doni anak dari Saksi Pakiah danmengatakan bahwa pohon ditebang oleh Para Terdakwa dan saksiDelmayeni meminta kepada

Selang beberapa jam kemudian akhinyaterdakwa beserta dengan sdr Asep pergi menuju kebun milk sdr AAN dengan menggunakan 1(satu) buah kendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambil membawa Gergaji mesin merk Sinso yangdibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asep yang identitasnya tidakdiketahui oleh terdakwa.

Selang beberapa jam kemudian akhinya terdakwa beserta dengan sdr Aseppergi menuju kebun milk sdr AAN dengan menggunakan (satu) buah kendaraan roda 4(empat) berupa truk, sambil membawa Gergaji mesin merk Sinso yang dibawa olehbeberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asep yang identitasnya tidak diketahuioleh terdakwa.

Selang beberapa jam kemudian akhinya terdakwa besertadengan sdr Asep pergi menuju kebun milk sdr AAN dengan menggunakan (satu) buahkendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambil membawa Gergaji mesin merk Sinso yangdibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asep yang identitasnya tidakdiketahui oleh terdakwa.

Selang beberapajam kemudian akhinya terdakwa beserta dengan sdr Asep pergi menuju kebun milk sdr AANdengan menggunakan 1 (satu) buah kendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambil membawaGergaji mesin merk Sinso yang dibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerja dari sdr Asepyang identitasnya tidak diketahui oleh terdakwa.

Asep tertarik untuk membeli Pohon kayu jenis albasiah yang berada di kebun milik saksi AAN.Selang beberapa jam kemudian akhinya terdakwa beserta dengan sdr Asep pergi menuju kebunmilk sdr AAN dengan menggunakan (satu) buah kendaraan roda 4 (empat) berupa truk, sambilmembawa Gergaji mesin merk Sinso yang dibawa oleh beberapa orang yang merupakan pekerjadari sdr Asep yang identitasnya tidak diketahui oleh terdakwa.

Lalu dengan menggunakan mesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOIBAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohonmanggis hutan) menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintu, sementaraFAAHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI menebang pohon sagu denganmenggunakan sebuah parang serta Terdakwa memotongmotong dahan pohon sagu. Dansetelah selesai, Terdakwa membayar upahnya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah).

Lalu dengan menggunakanmesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat)potongan yang dijadikan kusen pintu, sementara FA7AHAKHODODO BUULOLOAlias AMA DEMI menebang pohon sagu dengan menggunakan sebuah parang sertaTerdakwa memotongmotong dahan pohon sagu. Dan setelah selesai, Terdakwamembayar upahnya sebesar Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah).

Lalu dengan menggunakanmesin sinso merk Chidisawo, saksi NITOHOI BAGO Alias AMA RIFKI memotong/membelah 1 (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4 (empat)potongan yang dijadikan kusen pintu, lalu Terdakwa bersama denganFA AHAKHODODO BUULOLO Alias AMA DEMI mengambil 4 (empat) potonganyang dijadikan kusen pintu dan membawanya ke dalam rumah untuk dimiliki tanpa izindari saksi FAOMANASOKHI ZEBUA Alias AMA YOURMINA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara di Gunungsitoli;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin sinso

Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 279/Pid.B/2013/ PNGstanggal 17 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HATI LAENI DUHA Alias INA DEMI tersebut di atasterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindakpidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sinso

Sabungan Pane secara bergantian dengan menggunakanalat berupa satu (1) unit gergaji mesin (sinso) merek Motoyoma 5800 warna orangemelakukan penebangan terhadap pohon pohon berupa jenis kayu Marshila, pohonkayo Marsihala, pohon kayo Turituri, pohon kayo inggolan, pohon kayu tua lakLak,pohon kayu apiapi, pohon kayu Aturmangan, pohon kayo jambujambu dan pohonkayu sejenis mondang, dimana para Terdakwa setelah melakukan penebanganselanjutnya para Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang secara bergantianmemotong

Sabungan Pane secara bergantian denganmenggunakan alat berupa satu (1) unit gergaji mesin (sinso) merek Motoyoma 5800warna orange melakukan penebangan terhadap pohonpohon berupa jenis kayuMarshila, pohon kayo Marsihala, pohon kayu turituri, pohon kayu inggolan, pohonkayu tua lak Lak, pohon kayu apiapi, pohon kayo Aturmangan, pohon kayo jambujambu dan pohon kayu sejenis mondang, dimana para Terdakwa setelah melakukanpenebangan selanjutnya para Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang secarabergantian

Sabungan Pane berupapidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaTerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwaTerdakwa tetap ditahan;3Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) batang kayu alam;e 1 (satu) bilah parang;e 1 (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) bermerek Motoyama 5800 warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan

Sabungan Pane oleh karena itudari segala tuntutan HUKUM;Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa dikeluarkan dari Rumah TahananNegara Tarutung sejak putusan ini diucapkan;Memulihkan TerdakwaTerdakwa dari haknya dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang;e (satu) unit mesin pemotong kayu (sinso) bermerek Motoyama 5800 warnaorange;e 8 (delapan) batang kayu alam;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;

Bin ASNAWI (alm) bersamasama dengan Para Terdakwa dalam melakukan pengerusakan terhadapkebun saksi yaitu dengan cara menebang pohon karet milik Saksi denganmenggunakan 3 (tiga) unit mesin pemotong kayu (sinso) dan 4 (empat)buah golok.Bahwa akibat penebangan tersebut, kebun karet milik Saksi menjadi rusakkarena ditebang menggunakan mesin sinso dan pohonpohon karet miliksaksi menjadi rusak dan mati;Bahwa penyebab kebun milik saksi dirusak oleh Saksi ACHMADSUBING,S.P.

Bin ASNAWI (alm) adalah sebanyak 48 (empatpuluh delapan) batang dengan cara ditebang menggukan mesin sinso. Bahwa atas penebangan yang dilakukan Saksi ACHMAD SUBING,S.P. BinASNAWI (alm) bersama Para Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

IBRAHIM = dalammelakukan pengerusakan yaitu menggunakan 3 (tiga) unit mesin sinso dan4 (empat) bilah golok; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal ketika Saksi bersamadengan Saksi SELAMET mendengar suara mesin sinso dilahan milik SaksiMANGUN TOIMAN Als KLOWOR, saat Saksi mencari sumber suaratersebut, Saksi mendapatkan ada orangorang yang sedang memotongmotong batang pohon karet dan ada juga pohon karet yang sudah roboh/tumbang, kemudian Saksi bersama saksi Selamet melihat terdakwaACMAD

IBRAHIM dalammelakukan pengerusakan yaitu menggunakan 3 (tiga) unit mesin sinso dan4 (empat) bilah golok.

Bin ASNAWI (alm) dalam melakukan penebangan terhadapbeberapa pohon karet di kebun Saksi yaitu dengan menggunakan 3 (tiga) unitmesin pemotong kayu (sinso) dan 4 (empat) buah golok dan akibat kejadiantersebut kebun karet milik Saksi Mangun Toiman Als Klowor Bin Ngalimun menjadirusak dan mati serta tidak dapat berproduksi/menghasilkan lagi, sehinggaakibat penebangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan Saksi ACHMADSUBING,S.P.

dengan cara memotong pohon yang masihhidup di hutan daerah Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawahkemudian memilih ukuran /diameter antara 1030 Cm kemudian Saksibersama Saksi SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah) langsungmenebang pohonpohon tersebut dengan mesin sinso;Bahwa Saksi bersama Saksi SUIDI (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang pohon di hutan daerah Kecamatan Segedong KabupatenMempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor. 338/Pid.BLH/2020/PN MpwBahwa

ABDUL FATAH (para Terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penebangan pohon dihutan Desa Kenak KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah dengan mengunakan mesin Sinso;Bahwa Sdr. SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr.

ABDUL FATAH (para Terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penebangan pohon dihutan Desa Kenak KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah dengan mengunakan mesin Sinso; Bahwa Sdr. SUIDI dan Sdr. FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah)menebang di kawasan hutan bukan di kebun dan Pohon yang ditebang Sdr.SUIDI dan Sdr.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2020/PN Prpdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 10.00 WIBAnak XXXX keluar dari rumah tempat Anak tinggal dan mendengar suaramesin sinso

lalu timbulah niat Anak untuk melakukan Pencurian mengetahuibahwa kalau orang pergi menyinso membawa sepeda motor, setelah ituAnak ARIPSAN berjalan kaki masuk kedalam kebun masyarakat medekatisuara sinso lebih kurang 30 (tiga puluh) menit berjalan Anak melihat saksiSUPRIONO sedang menyinso kayu dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motorJenis YAMAHA merek VEGA les warna merah dengan nomor Polisi BM4330 UU, Nomor Rangka MH3UE1220GC001526 dan Nomor MesinE3R8E0008638 beserta 1 (Satu) buah kunci kontak merek

kontak merekCHOCO milik saksi korban SUPRIONO Als PRIYO adalah Anak;Bahwa benar Anak melakukan pencurian mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Jenis YAMAHA merek VEGA les warna merah dengan nomor Polisi BM4330 UU, Nomor Rangka MH3UE1220GC001526 danNomor Mesin E3R8E0008638 beserta 1 (Satu) buah kunci kontak merek CHOCO milik saksi korbanSUPRIONO Als PRIYO dengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 09 April2020 sekira pukul 10.00 Wib Anak keluar dari rumah tempat Anak tinggal danmendengar suara mesin sinso

lalu timbulah niat Anak untuk melakukanPencurian mengetahui bahwa kalau orang pergi menyinso membawa sepedamotor, setelan itu Anak ARIPSAN berjalan kaki masuk kedalam kebunmasyarakat medekati Suara sinso lebih kurang 30 (tiga puluh) menit berjalanAnak melihat saksi SUPRIONO sedang menyinso kayu dan melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Jenis YAMAHA merek VEGA les warna merah dengannomor Polisi BM 4330 UU, Nomor Rangka MH3UE1220GC001526 dan NomorMesin E3R8E0008638 beserta 1 (Satu) buah kunci kontak merek

lalu timbulah niat Anak untuk melakukan Pencurianmengetahui bahwa kalau orang pergi menyinso membawa sepeda motor, setelahitu Anak ARIPSAN berjalan kaki masuk kedalam kebun masyarakat medekatisuara sinso lebih kurang 30 (tiga puluh) menit berjalan Anak melihat saksiSUPRIONO sedang menyinso kayu dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor JenisYAMAHA merek VEGA les warna merah dengan nomor Polisi BM 4330 UU, NomorRangka MH3UE1220GC001526 dan Nomor Mesin E3R8E0008638 beserta 1(satu) buah kunci kontak merek

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6 dengan panjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepada Konggregasi SCCM dan 1 (satu) buah mesin Sinso (alat pemotong kayu) dikembalikan kepada Muji Als JI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2 x 3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2 x 6 denganpenjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepada yang berhakKonggregasi SSCM dan 1 (satu) buah mesin Sinso (alat pemotong kayu)dikembalikan kepada yang berhak MUJI Alias Jl.4.

Terdakwa menjaga lahan tersebut tidak ada yangkeberatan;e Bahwa saksi sudah memberikan kuasa kepada Terdakwa untukmenebang kayu tersebut;e Terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa seizin dari SCMM selakupemiliknyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x3 denganpanjang 5 (lima) meter;2. 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6 dengan panjang 2,3 (dua koma tiga)meter;3. 1(satu) buah mesin Sinso

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa Terdakwa mengambil batang pohon tersebut tidaklahsendirian melainkan bersamasama dengan saksi MUJI ALS JI dan saksi ILHAMHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1348/PID.B/2015/PN Lbpdimana Terdakwa yang menyuruh saksi MUJI ALS JI dan saksi ILHAM untukmemotong batang pohon tersebut dengan cara menggunakan mesin sinso dansaksi MUJI ALS JI dan saksi

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) potong kayu brotiukuran 2x3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6dengan panjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepada KonggregasiSCCM = sedangkan 1 (satu) buah mesin Sinso

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potong kayu broti ukuran2x3 denganpanjang 5 (lima) meter, 3 (tiga) potong kayu broti ukuran 2x6dengan panjang 2,3 (dua koma tiga) meter dikembalikan kepadaKonggregasi SCCM dan 1 (satu) buah mesin Sinso (alat pemotong kayu)dikembalikan kepada Muji Als Jl.6.

MARDANI dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),bahwa pada tanggal 21 Januari 2015 terdakwa mengajak sekaligusmenjemput saksi JASIMAN Bin HERMAN, saksi JAMALUDDIN BinSANANG dan saksi GIMIN Bin MISMAN dirumah para saksi denganberkata AYO KITA MENEBANG POHON KARET DI WADUK WAYRAREM NANTI KAMU ORANG SAYA KASIH UANG SEBESARRp.400.000, (EMPAT RATUS RIBU RUPIAH), kemudian bersamasamapergi menuju Waduk Way Rarem, setelah sampai di lokasi terdakwamenebang pohon karet dengan menggunakan mesin sinso

KARYANTOadalah untuk menyimpanan air dan menahan erosi waduk Way Rarem,dimana lokasi pohon tersebut merupakan lokasi resapan air waduk wayrarem/sabuk hijau.Bahwa selain para pelaku KARYANTO, GIMIN, SUGIMAN, JASIMAN,dan JAMALUDDIN, saksi juga melihat barang lainnya yang diamankan darilokasi kejadian penebangan yaitu :1(satu) Unit mobil Truck merk DYNA wara merah Nopol BE 9355 JE;1 (satu) Unit mesin Sinso merk MAESTRO warna biru;3 (tiga) bilah golok;4 potonganpotongan kayu karet dengan ukuran bervariasi

pohon karet di lokasi yang merupakan sabuk hijau/Lahan resapan airwaduk Way Rarem Kotabumi Lampung Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis peran dari masingmasing pelaku;e Bahwa lokasi penebangan tersebut masuk di lokasi sabuk hijau / lahan resapanair waduk way rarem, dimana lokasinya ditepi genangan waduk way rarem.e Bahwa para pelaku juga diamankan juga barang bukti dari lokasi kejadianpenebangan yaitu :1 1(satu) Unit mobil Truck merk DYNA wara merah Nopol BE 9355 JE;2 1 (satu) Unit mesin Sinso

Kbu.16Bahwa tidak ada suara sinso lain selain yang dekat mobil truck warna merahtersebut serta tidak ada suara sinso menebang pohon selain didekat mobil trucktersebut;Bahwa saat saksi sudah keluar dari lokasi merumput dan berada di jalan tanahyang ada di depan kebun saksi melihat bak mobil truck tersebut sudah hampirpenuh dengan potongan kayu namun saksi pulang kerumah lewat jalan lain dantidak melintasi truck tersebut saat saksi baru pergi dari lokasi merumput sejauh 1(satu) Km saksi bertemu dengan

Kbu.28Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang ataspenebangan pohon tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahui jika pohon karet di kawasan daerah resapanair dan sabuk hijau Waduk Way Rarem Lampung Utara adalah milik pemerintah;Bahwa (satu) buah Sinso (Mesin potong tangan) merk MAESTRO merupakanalat yang terdakwa gunakan dalam melakukan penebangan pohon karet yangberada di Sekitar Waduk Way Rarem Lampung Utara.Bahwa saksi SUGIMAN tersebut adalah supir mobil yang mengangkut/

Kemudian sekitar pukul15.00 WIB saksi Misniadi alias Misni melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidakdikenal sedang mengikir rante sinso. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 WIB centeng PT.Socfindo Aek Lobamelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Saniman selaku karyawan PT.Socfindo Aek Loba. Kemudian setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyasaksi Saniman pergi ke lokasi pekuburan di Blok 63 Afd III PT.

Kemudian sekitar pukul15.00 WIB saksi Misniadi alias Misni melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidakdikenal sedang mengikir rante sinso. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 WIB centeng PT. Socfindo Aek Lobamelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Saniman selaku karyawan PT.Socfindo Aek Loba.

Kemudian sekitar pukul15.00 WIB saksi Misniadi alias Misni melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidakdikenal sedang mengikir rante sinso. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 2010 sekitar pukul 10.00 WIB centeng PT.Socfindo Aek Lobamelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Saniman selaku karyawanPT.Socfindo Aek Loba.

Socfindo Aek Loba;1 (satu) unit mesin sinso merk Itali ;Dikembalikan kepada yang berhak, dan;40 (empat puluh) meter tali / tambang nilon;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 534/Pid.B/2011/PN.TB, tanggal 27 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa Muhammad Tukidi, S.

Socfindo Aek Loba ;e 1 (satu) unit mesin sinso merk Itali ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e 40 (empat puluh) meter tali / tambang nilon ;Dikembalikan kepada yang berhak ;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 oleh Prof Dr. H.M.

Bangka Barat;Bahwa para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksiuntuk membangun jembatan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah dari saksi sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak 24 batang, kayuolahan Papan ukuran

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksiTOHRI untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah dari saksi TOHRI sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksiTOHRI untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahan;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan upah dari saksi TOHRI sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa jenis kayu yang Para Terdakwa tebang adalah jenis kayuMentangor dan akan dijadikan kayu olahan dengan ukuran 4x6 sebanyak6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cm sebanyak

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDIN;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN.

Bangka Barat Para Terdakwa ada ditangkappihak kepolisian karena menebang pohon tanpa izin menggunakan 1 (satu)buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDIN;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahandan mendapatkan upah dari saksi TOHRI bin TOHIR sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Menimbang, bahwa jenis kayu yang Para

alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa, yang pada saatitu Terdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki danmenyuruhnya untuk memotong kayu berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksiNitohoi Bago alias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersamasamadengan Terdakwa Hati Laeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi keperladangan tersebut, lalu dengan menggunakan mesin Sinso

Bago alias Ama Rifki lewat dari depan rumah Terdakwa yang pada saat ituTerdakwa bersama Hati Laeni Duha alias Ina Demi (istri Terdakwa) berada di depanrumahnya, lalu Terdakwa memanggil saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifki dan menyuruhuntuk memotong kayu Berua (pohon manggis hutan) tersebut, lalu saksi Nitohoi Bagoalias Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersama dengan Terdakwa, HatiLaeni Duha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, laludengan menggunakan mesin Sinso

No. 972 K/Pid/2014Ama Rifki menuruti permintaan Terdakwa, dan bersama dengan Terdakwa, Hati LaeniDuha alias Ina Demi dan Fane Duha langsung pergi ke perladangan tersebut, lalu denganmenggunakan mesin Sinso merk Chdisawo saksi Nitohoi Bago alias Ama Rifkimemotong/membelah (satu) pohon manggis berua (pohon manggis hutan) menjadi 4(empat) potongan yang di jadikan kusen pintu, lalu Terdakwa bersama dengan HatiLaeni Duha alias Ina Demi mengambil 4 (empat) potongan yang dijadikan kusen pintudan membawahnya

tindak pidana "dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias AmaDemi dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara di Gunungsitoli;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin sinso

2.000 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 280/Pid.B/2013/PNGStanggal 17 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Fa'ahakhododo Bu'ulolo alias Ama Demi tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;2 Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sinso

kedua;

Pasal 406Ayat (1) KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 12 Maret 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRINGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sinso

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 08/Pid.B/2014/ PN.KBJtanggal 19 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sinso

Kabanjahe No. 08/Pid.B/2014/PNKBJ. tanggal 19 Maret 2014, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai kwalifikasi pemidanaan serta lamanya pidana atas diri Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengrusakanBarang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sinso

Kelengkapan isi rumah dan harta lainnya,Y 1 unit Kulkas (merek Panasonic) Keluarga 1 Unit Lemari kaca Piring, 2 Unit lemari baju (merek Olimpic) 1 Unit Mesin Sinso Kecil (merek hanida) 1 Unit kipas anginY 1 unit kompor gas (merek rinai) dengan tabug Gas elpiji 2 Buah 2 Unit MejikomY Kasur, tikar, karpet, serta alatalat dapurHal. 2 dari 6 Put Akta Perdamaian No. 0352/Pdt.G/2019/PA.Tbhv Emas 2 mayamPasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat bagian untuk Penggugatsebagai berikut:1.

Kelengkapan isi rumah dan harta lainnya,Y 1 unit Kulkas (merek Panasonic) Keluarga 1 Unit Lemari kaca Piring, 2 Unit lemari baju (merek Olimpic)Y 1 Unit Mesin Sinso Kecil (merek hanida) 1 Unit kipas anginY 1 unit kompor gas (merek rinai) dengan tabug Gas elpiji 2 Buah 2 Unit Mejikomv Kasur, tikar, karpet, serta alatalat dapurKecuali emas 2 mayam tidak ikut dibagi karena tidak ada lagi;Pasal 5Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut untuk menguatkan

SP.MSi yang menyatakan bahwauntuk kayu yang diolah dengan sinso dokumennya adalah SKAUkalau kayu yang berasal dari hutan hak dan dari hasil budidaya danSKSKB untuk kayu yang tumbuh alami, dimana Penasihat hukumHalaman 3 dari 45 halamanterdakwa mempertanyakan apa dasar hukum ahli mengatakan kalaudokumen kayu yang harus dimiliki oleh terdakwa adalah SKAUsedangkan aSal usul kayu tersebut belum bisa dibuktikan;5.

Bahwa masalah olahan Sinso harus memakai dokumen SKAU tidakditemukan dalam UndangUndang;7.

;Bahwa saksi yang menandatangani FAKO yang ditunjukkan dalampersidangan dan kayu dalam FAKO tersebut berasal dari perusahaansaksi dan ditujukan kepada Toko STR;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di sidang pengadilan berupakayu ukuran 4x15x400cm bukan berasal dari perusahaan saksikarena di perusahaan saksi hanya mengeluarkan kayu yang telahdiolah terlebih dahulu dengan menggunakan mesin sawmill bukandengan menggunakan mesin sinso;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di sidang pengadilan berupakayu

ukuran 4x15x400cm kayu jenis kelompok meranti tetapi bukanhasil olahan dari perusahaan saksi karena berbentuk sinsoan dandiujung kayu tersebut terdapat tanda atau dibuat seperti cantolansehingga bisa ditarik dengan tali;Bahwa dalam perusahaan saksi bisa mengeluarkan ukuran kayu4x15x400cm tetapi kayu yang dalam bentuk sudah digergaji denganmenggunakan mesin sawmill (gergaji selendang) bukan denganmenggunakan mesin sinso;Bahwa kayu barang bukti yang diperlihatkan merupakan kayu hasilmesin sinso, dimana

tandatandanya dapat diketahui yaitu di kayutersebut masih meninggal bekas gergajian mesin sinso, masih adabekas bulatbulatnya, tidak rapi dan masih kasar;Bahwa di perusahaan saksi tidak pernah mengolah kayu denganmenggunakan mesin sinso;= Bahwa jika kayu berbentuk sinsoan surat yang harus dimiliki adalahberupa SKAU (Surat Keterangan Asal Usul Kayu), itupun jika kayuberasal dari hak privat yaitu kayu yang berasal dari budidaya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan

Feri telah menyuruh tukang sinso yang bernama saksi Amrizal Pgl.Am untuk menebang batang kayu di kebun milik saksi korban Hj. Miarni M.Pgl.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mesin Sinso dalam keadaan rusak, dirampasuntuk dimusnahkan ;e 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban Hj. Miarni M. Pgl. Yen ;4.

FERI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ...Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Sinso dalam keadaan rusak berat dikembalikan kepada pemiliknya/saksi III. Amrizal Pgl. Am ; 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak (saksikorban Hj. Miarni M. Pgl.

pemeriksaan dalam peradilan tingkat banding ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan kejahatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Memerintahkan dengan segera mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu)...e 1 (satu) unit mesin Sinso

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mesin Sinso dalam keadaan rusak berat dikembalikankepada pemiliknya/saksi III. Amrizal Pgl. Am ;b. 5 (lima) helai papan, dikembalikan kepada yang berhak (saksi korbanHj. Miarni M. Pgl.

yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Anak Pemohon, telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa hubungan dirinya dengan Calon Isteri anak Pemohon sudahsaling kenal dan saling mencintai dan kami telah melakukan hubungansuami isteri, sekarang Calon Isteri anak Pemohon telah hamil 7 bulan;Bahwa dirinya sanggup menjadi suami yang baik;Bahwa dirinya sanggup menafkahi isterinya, yang mana dirinya bekerjasebagai kernet sinso

Bahwa anak Pemohon tersebut belum beristeri begitujuga sebaliknya Calon Isteri anak Pemohon sampai saat ini belum bersuami.Bahwa anak kandung Pemohon tersebut dengan Calon Isteri anak Pemohontidak ada hubungan yang menyebabkan mereka terhalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai kernet sinso dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan.

Bahwa anak Pemohon tersebut belum beristeri begitujuga sebaliknya Calon Isteri anak Pemohon sampai saat ini belum bersuami.Him. 9 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 0068/Padt.P/2017/PA.PpgBahwa anak kandung Pemohon tersebut dengan Calon Isteri anak Pemohontidak ada hubungan yang menyebabkan mereka terhalang untuk menikah.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai kernet sinso dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan.

sebelumnya anak kandungPemohon tersebut dengan Calon Isteri anak Pemohon telah melakukanhubungan diluar nikah; Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa anak kandung Pemohon maupun calon suami anak kandungPemohon belum pernah melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon sanggup menjadi suami yang baik dalam rumahtangga dalam hal menafkahi calon isterinya karena anak Pemohonbekerja sebagai kernet sinso