ELNPRIMA bergerak di bidang perdagangan dan jasa, melakukan kegiatan usahayang bergerak dibidang jasa transportasi, ticketing dan travel, dengan strukturorganisasi : Terdakwa SITIl SARI LISTYAWATI, S.H. alias LiLISsebagaiDirekturnya, saksi NUR YULIASRINING TYAS sebagai Wakil Direktur dan saksiENDANG DARUWATI sebagai sekutu pasif.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Sleman telah menjatuhkan putusan tanggal 20 September 2016, Nomor88 /Pid.B/2016/PN.Smn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITIl SARI LISTYAWATI, SH., alias LILIStersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana dakwaan Alternative Kesatu Primair surat

Hulu Sungai Tengah; Bahwa kemudian saksi yang sedang piket di Polres Hulu Sungai Tengahberangkat ke rumah orang tua saksi di desa Hinas Kanan sesampai diHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.rumah saksi melihat pasak gembok pintu kamar orang tua saksi sudahrusak terbongkar dan dari keterangan saksi SITIl AISAH BintiTANALUDIN diketahui bahwa saksi SITI AISAH Binti TANALUDINkehilangan uang sebesar Rp. 6. 800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah) yang di simpan di bawah lemari

Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.dengan cara cara yaitu pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam00.30 Wita AGUS (DPO) dan IBIL (DPO) masuk ke dalam rumah dengancara memanjat pohon langsat yang berada di samping rumah kemudianmasuk melalui dapur dan merusak gembok pintu kamar sedangkan terdakwaberdiri di samping jendela rumah mengawasi keadaan disekitar rumah sambilberjagajaga.Bahwa, benar setelah pengakuan terdakwa tersebar di Desa Hinas makaAGUS (DPO) dan IBIL (DPO) mendatangi rumah SITIl

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) yang di simpan di bawah lemari di dalamkamar rumah saksi SITIl AISAH Binti TANALUDIN Desa Hinas Kanan RT.002/001 Kec. Hantakan Kab. Hulu Sungai Tengah;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain telah cukup terbuktisecara sah menurut hukum;Halaman 16 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.Ad.3.

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa dan saksi GENDIS SITIl HATMANTI BintiAHYANI (dalam berkas terpisah) menjalin hubungan sepasang kekasih sejakbulan September 2013, lalu sekitar bulan Oktober 2014 terdakwa dan saksiGENDIS SITI HATMANTI Binti AHYANI melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri sebanyak 2 (dua) kali sekitar jam 12.00 Wib dan sekitar jam15.00 Wib dirumah terdakwa, setelah itu pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekitar

Setelah itu saksi ROSMAWATI negosiasi harga untukmelakukan aborsi atau menggugurkan kandungan dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setelah harga disepakati olehterdakwa dan saksi GENDIS SITIl HATMANTI Binti AHYANI lalu saksiROSMAWATI memberikan 1 (satu) kaplet obat misotab untuk diminum olehsaksi GENDIS SITl HATMANTI Binti AHYANI dan saksi ROSMAWATI jugamemberikan 6 (enam) kaplet misotab untuk diminum saksi GENDIS SITHATMANTI Binti AHYANI dirumahnya selama 3 (tiga) hari sampai

terdapat tanah berkas galian lalu digali kembali olehsaksi Tatang ditemukan dus yang tercium bau menyengat seperti baubangkai kemudian saksi Tatang membuka dus berisi kerudung putih dandaging yang sudah hancur menempel dalam kerudung putih tersebut setelahitu saksi Tatang menangkap terdakwa dan saksi GENDIS SITI HATMANTIBinti AHYANI serta mereka mengakui perbuatan menguburkan janis hasilaborsi selanjutnya atas informasi dari terdakwa dan saksi GENDIS SITIHATMANTI Binti AHYANI bahwa saksi GENDIS SITIl

bersih lalu terdakwa mencabut alatalatnya sambilmembersihkan darah yang keluar dari vagina saksi GENDIS SITHATMANTI Binti AHYANI selanjuntya saksi ROSMAWATI memperlihatkanjanin yang dikeluarkan dari rahim sambil menyuruh saksi GENDIS SITIHATMANTI Binti AHYANI istirahat sampai sakitnya berkurang denganmemberikan obatobatan antibiotik pereda sakit dan penambah darahsampai saksi GENDIS SITl HATMANTI Binti AHYANI tidak merasakanpusing setelah itu saksi ROSMAWATI menyerahkan janin kepada saksiGENDIS SITIl

Cirosari No. 150 Cirebon untuk menyimpan janin tersebut selama 7(tujuh) hari setelah itu pada hari Kamis tanggal 8 januari 2015 sekitar jam12.00 Wib saksi GENDIS SITIl HATMANTI Binti AHYANI menyuruhterdakwa untuk mengubur janin tersebut kemudian terdakwa dan saksiGENDIS SITI HATMANTI Binti AHYANI membawa janin tersebut menujurumah terdakwa di Perum Nuansa Majasem dengan tujuan untukmenguburkan janin tersebut di belakang rumah terdakwa yang tanahnyasudah digali dengan menggunakan cangkul oleh temannya

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan yang mana dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SITIl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :TtSIT ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama SITIl CHAJAR bintiSACHONI;4.

Pemohon; Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini makasegala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; anna ann ann anne enna TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Pemohon denganTermohon dimana Termohon telah mengakui dalildalil Pemohon dan memberiizin menyetujui Pemohon untuk berpoligami menikah dengan SITIl

mengembalikannya;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa pekerja dibengkel saksidimana saksi mengenal Terdakwa sudah 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SITl cara Terdakwa melakukanperbuatan tersebut yaitu dengan cara meminjam sepeda motor saksi SITIuntuk dipergunakan sebentar dan karena saksi SITl mengenal Terdakwasehingga saksi SITl memberikan sepeda motornya dipakai Terdakwa namunsetelah ditunggu Terdakwa tidak datang mengembalikan sepeda motortersebut hingga saksi SITIl

Deli Serdang,terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit motor merk Honda Beat BK 2289 AFWwarna putih merah milik saksi korban SITIl DIAH SUNDARI;Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut yaitu dengan caraTerdakwa menemui saksi korban untuk meminjam sepeda motor miliknyadengan alasan untuk membeli makan dan menemui kawan Terdakwa danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2039/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, dipersidangan oleh penuntut Umum diajukan seorangTerdakwa ADITYA Als AWI dan setelah Ketua Majelis

Saksi INDA IRAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama PENDI dan Istrinya bernama SITIL Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 10Maret 2000 :nn2enennnece nnn TTT Bahwa benar NISA ALEXANDRA adalah anak kandung dari Pemohon 5~~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran j7707777777Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama SITIl FATIMAH AZZAHRAISKANDAR tanggal 20052013 dari Dinas Kependidukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3;Buktibukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut

SITIl NGAISAH, yang telahdinasegelen yang dikeluarkan oleh DISDUK dan CAPIL, KabupatenCilacap, Nomor 3301 148307790003, tanggal 21 Mei 2013, Bukti P 2; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPahonjean, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor140/150/Ds/V/2013, tanggal 23 Mei 2013, Bukti P3; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmMasing: 20" 022 ==>1.

AZHAR RITONGA, JHON LIHAR S dan DELTONNAIBAHO Anggota Kepolisian Polsek Firdaus mendapat informasi yangmenerangkan bahwasanya Terdakwa SITIl KHAIRANI bersama dengansuaminya yang bernama JAINIR (belum tertangkap/DPO) sering dan sudahsangat bebas sekali dalam melakukan peredaran gelap narkotika jenis shabudiseputaran Dusun IX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagal; Kemudian para saksi langsung menanggapi info tersebut dan melakukanpenyelidikan yang hasilnya ternyata benar adanya

AZHAR RITONGA, JHON LIHAR S dan DELTONNAIBAHO Anggota Kepolisian Polsek Firdaus mendapat informasi yangmenerangkan bahwasanya Terdakwa SITIl KHAIRANI bersama dengansuaminya yang bernama JAINIR (belum tertangkap/DPO) sering dan sudahsangat bebas sekali dalam melakukan peredaran gelap narkotika jenis shabudiseputaran Dusun IX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai; Kemudian para saksi langsung menanggapi info tersebut dan melakukanpenyelidikan yang hasilnya ternyata benar adanya

AZHAR RITONGA, JHON LIHAR S dan DELTONNAIBAHO Anggota Kepolisian Polsek Firdaus mendapat informasi yangmenerangkan bahwasanya Terdakwa SITIl KHAIRANI bersama dengansuaminya yang bernama JAINIR (belum tertangkap/DPO) sering dan sudahsangat bebas sekali dalam melakukan peredaran gelap narkotika jenis shabudiseputaran Dusun KX Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 721/Pid.Sus/2016/PN.

SITIL MUNAWAROH, S.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 5938/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5938/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaSelatan, untuk memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohondalam register yang sedang berjalan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dibuat di Jakarta, pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017, dan pada hari itu juga diucapkan di depan persidangan yangterobuka untuk umum oleh kami SAPAWI, S.H,MH Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan dibantu oleh SITIl

SaksiSITl ROMLAH yang sedang bergumul di tanah, dan saksi langsungmelerai mereka dengan menarik Saksi SITl ROMLAH masuk kedalamrumahnya Saksi SIT ROMLAH;Bahwa pada waktu itu Saksi SIT ROMLAH dalam keadaan terluka danwajahnya berdarah;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa menganiaya saksi SIT ROMLAHdari keterangan saksi SITl ROMLAH yaitu dengan cara Terdakwamendekati Saksi SIT ROMLAH dan langsung menarik rambut Saksi SITIROMLAH kemudian mendorong sehingga Saksi SIT ROMLAH jatuh ketanah dan kepala Saksi SITIl

ROMLAH terantuk batu lalu Terdakwakembali menarik rambut dan mencakar muka Saksi SITl ROMLAHdengan menggunakan kedua tangannya dan menggigit pipi sebelahkanan Saksi SITIl ROMLAH, alat yang digunakan kedua tanganTerdakwa;Bahwa setelah saksi melerai Terdakwa dan Saksi SIT ROMLAHselanjutnya saksi pulang kerumah dan saksi langsung berangkat kerjaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Lmjdan situasi pada saat itu sudah banyak tetangga yang keluar rumahuntuk melihat kejadian tersebut;Bahwa

Saksi korbanSiti Romlah dengan kedua tangan lalu Terdakwa mendorong Saksikorban Siti Romlah sehingga terjatun ketanah yang banyak batubatukecil, lalu Terdakwa memukul dan mencakar lagi posisi Terdakwa diatas dan Saksi korban Siti Romlah di bawah dan Saksi korban SitiRomlah sempat melakukan perlawanan dengan cara kakinyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Lmjmenendang dada Terdakwa, Terdakwa hanya menggunakan keduatangan dan kuku tangan;Bahwa terdakwa memukul wajah atau muka Saksi SITIl

Dan posisi berdiri semua dansaling berhadapan.Bahwa SITI RUKIYAH dan RINDA HAFIZA mengeroyok saksi denganmempergunakan kedua tanganya tidak ada mempergunakan bendabenda lain.Saksi menerangkan bahwa Hubungan saksi dengan terdakwa yakniSuami dari SIT RUKIYAH adalah Abang kandung saksi, sehingga SITIRUKIYAH adalah kakak ipar saksi, sedangkan RINDA HAFIZAkeponakan saksi.Saksi menerangkan bahwa Terdakwa SITIl MRUKIAH langsungmendekati Koroban NURAINUN dan kemudian dengan mempergunakankedua tangannya langsung

arah anak CICI yang sedangdigendongnya awak iluk, gaya bini pejabat, idung pesek, pipi gembab,tapi mok makai gelang palsu minta gelang meh asli ke nanggut (kamubagus, gaya istri pejabat, hidung pesek, pipi tembem, tapi jangan pakaigelang palsu,minta gelang emas asli sama kakek), kemudian tetanggaSITl AFSAH sudah banyak yang pulang yang mana yang tinggal dirumah SITl AFSAH tersebut hanya ERNI, SITI RUKIAH, RINDAHAFIZA, SITl AFSAH, CIC, NURAINUN dan saksi sendiri.Bahwa saksi selama duduk dirumah SITIl

AMRAN HARUN di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendiri.Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN SpnBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 11.00 Wib,NURAINUN bersama dengan NURIMAN Alias MAK BENI, datang kerumah saksi untuk menjenguk anak cici yang merupakan cucu saksi.Bahwa sekira pukul 12.30 Wib saksi duduk ditangga diruang dapur,kemudian datang kakak saksi yang bernama SITIl

RUKIAH sambilmenggendong anak cici dan duduk dikursi sebelah tangga tempat saksiduduk dan anak SITIl RUKIAH yang bernama RINDA HAFIZA dudukdisebelah kiri SIT RUKIAH.Bahwa kemudian NURAINUN dari ruang tamu berbicara sambilmenunjuknunjuk ke arah SITI RUKIAH namun saksi tidak ingat apayang dikatakan oleh NURAINUN tersebut.Bahwa sekira 1 (satu) menit kKemudian NURAINUN lansung berdiri danpergi ke ruang dapur dan lansung menendang dada sebelah kanan SITRUKIAH sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan

kaki kanannya,setelah itu saksi lansung berdiri dan memeluk perut NURAINUN untukmelerai kejadian tersebut namun NURAINUN memberontak, sehinggasaksi terjatuh ke tangga dapur rumah saksi tersebut.Bahwa pada saat terjatuh, saksi melihat RINDA HAFIZA lansungmemeluk SITI RUKIAH dari arah depan untuk menghalangi NURAINUNdan saat itu NURAINUN lansung memukul kepala dan punggungRINDA HAFIZA dan leher sebelah kiri SITIl RUKIAH denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak lebih dari 2 (dua) kali,melihat hal

YAPETHA SITIl ZAHRAH untuk mengambil laptop besertadengan chargernya, tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Sdr. MUHAMMAD RAHIMI, Sdri.

menggunakan sebuah sepeda motor milik saksiMUHAMMAD RAHIMI ;Bahwa benar setelah terdakwa mengantarkan saksi MUHAMMAD RAHIMIke sekitar tempat kejadian lalu terdakwa pergi ke depan Kantor BupatiBarito Timur untuk bersembunyi sambil terdakwa menunggu kabar darisaksi MUHAMMAD RAHIMI kemudian setelah mendapat kabar dari saksiMUHAMMAD RAHIMI, maka terdakwa menjemput saksi MUHAMMADRAHIMI di sekitar tempat kejadian ;e Bahwa benar saksi MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijinsebelumnya kepada saksi YAPETHA SITIl

menggunakan sebuah sepeda motor milik saksiMUHAMMAD RAHIMI ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengantarkan saksi MUHAMMADRAHIMI ke sekitar tempat kejadian lalu terdakwa pergi ke depan Kantor BupatiBarito Timur untuk bersembunyi sambil terdakwa menunggu kabar dari saksiMUHAMMAD RAHIMI kemudian setelah mendapat kabar dari saksi MUHAMMADRAHIMI, maka terdakwa menjemput saksi MUHAMMAD RAHIMI di sekitar tempatkejadian ;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD RAHIMI tidak ada meminta ijinsebelumnya kepada saksi YAPETHA SITIl

ZAHRAH untuk mengambil laptopbeserta dengan chargernya, tas laptop, flashdisk dan buku tabungan tersebut,sehingga saksi YAPETHA SITIl ZAHRAH mengalami kerugian sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagai akibat dari perbuatansaksi MUHAMMAD RAHIMI dan terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, saksi MUHAMMAD RAHIMImengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang milik orang lain dan terdakwapun menyetujuinya karena terdakwa ada dijanjikan oleh saksi MUHAMMADRAHIMI akan mendapatkan

kemudian terdakwa melihat laci tempatpenyimpanan uang dalam keadaan terbuka melihat laci tempatpenyimpan uang milik warung terbuka timbul niat terdakwa untukmengambil uang yang ada di laci tersebut, selanjutnya terdakwamengambil uang yang berada di dalam laci tersebut kKemudian terdakwamenutup laci tempat penyimpanan uang tersebut kembali selanjutnyapada saat terdakwa menutup laci tempat penyimpanan uang dilihat olehsaksi SITI yang pada saat itu sedang duduk di sebelah warung kemudiananak saksi SITIl

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Ktbterdakwa menjawab kada tahu jua, ulun mencari akan ampun kakagasan obat belacat, saksi SITl kembali menjwab Green sand ituteminuman lain obat: dijawab kembali oleh terdakwa itu bisa jua gasanobat cil ai dicampur limau nipis dijawab lagi oleh saksi SITI tidak adaselanjutnya terdakwa membeli minuman merk coca cola selanjutnyaterdakwa meninggalkan kios/warung, selanjutnya saksi SITl merasatidak puas karena kehilangan uang kemudian saksi SITIl mencari

SITIl ROSMAWATI sendiri ;Untuk honor Juru Pelihara periode Januari s/d April 2007turun pada bulan Juni 2007 sebesar Rp. 21.600.000,kemudian Sdri. SITI ROSMAWATI lapor kepada Terdakwasebagai Kepala Bidang Kebudayaan Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kemudianTerdakwa bersama Sdri. SIT!

SITIl ROSMAWATI yang menyusun uangtersebut untuk dimasukkan ke dalam amplop) setelahselesai dimasukkan ke dalam amplop kemudian uangtersebut disimpan/dimasukkan oleh Sdri. Siti Rosmawatike dalam tas beliau ;Bahwa baru pada bulan Desember tahun 2007 honor untuk JuruPelihara periode Januari sampai dengan April 2007 olehTerdakwa bersama dengan Sdri. SIT!

SITIl ROSMAWATI yang menyusun uangtersebut untuk dimasukkan ke dalam amplop) setelahselesai dimasukkan ke dalam amplop kemudian uangtersebut di simpan/dimasukkan oleh Sdri. SlIti Rosmawatike dalam tas' beliau ;Bahwa baru pada bulan Desember tahun 2007 honor untuk JuruPelihara periode Januari sampai dengan April 2007 olehTerdakwa bersama dengan Sdri.

SITIl ROSMAWATI ;Bahwa oleh karena kewenangannya tersebut, Terdakwa denganberdalih melaksanakan tugasnya dalam melaksanakanpengawasan terhadap anak buahnya yaitu Sdri. SITROSMAWATI selaku Kepala Seksi Museum dan KepurbakalaanDinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Hulu SungaiSelatan menyuruh Sdri. SIT!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku, untuk mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalanmengenai pembetulan nama anak pemohon yang tercatat bernamaALFIYAH HANDAYANI, anak kelima perempuan dari suami istri bernamaJONI CAHYADI dan SITIl ARBANI menjadi ALVIA HANDAYANI anakkelima

JBGtelah mendalilkan halhal sebagai berikut: Bahwa di Jombangpadatanggal 07 Juli 2004 telahlahirseoranganakperempuan yangbernama : Ni MATUR ROHMAH ZULIANI anakke SATU daripasangansuamiistriSAIFUDDIN ZUHRI dengan SIT SUMAIDAHsesuaidenganKutipanAktaKelahiranNomor: 16451/IST/2009 tanggal 03 Juli 2009 dandi Jombangpadatanggal 09 Oktober 2014 telahlahirseoranganakperempuan yangbernama : NURUL BADRIYAH anakke DUA daripasangansuamiistriSAIFUDDINZUHRI dengan SITIl SUMAIDAH sesuaidenganKutipanAktaKelahiranNomor

Menetapkan bahwa = anak Pemohon,bernama SITIl ROMLAH, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sumenep, padatanggal 08 Maret 1994 anak ketiga daripasangan suami istri : SADUH danSUHANA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkananak pemohon (SITI NOR HOLIFA) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.