Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Sukmawati binti Purmadiyono untuk menikah dengan Febri Susanto binSaripin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFebri Susanto bin Saripin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Siti Nur Sukmawati binti Purmadiyono dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiNur Sukmawati binti Purmadiyono

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Sukmawati binti Purmadiyono untuk menikah dengan Febri Susanto binSaripin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim pada hari Selasa tanggal 29 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah.

masih dalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan, DesaWirobiting, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur

No. 41 PK/PID.SUS/2016kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yaag dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal11 Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam jazah SMP korban Nomor DN05 DI 0090191 tanggal 4 Juni 2011 ditandatangani oleh Kepala Sekolah)dijemput oleh Terdakwa Moch.

No. 41 PK/PID.SUS/2016Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal11 Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMP korban Nomor DN05 DI 0090191 tanggal 4 Juni 2011 ditandatangani oleh Kepala Sekolah)dijemput oleh Terdakwa Moch. Saiful Anam alias Kempo!

No. 41 PK/PID.SUS/2016dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal11 Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam jazah SMP korban Nomor DN05 DI 0090191 tanggal 4 Juni 2011 ditandatangani oleh Kepala Sekolah)dijemput oleh Terdakwa Moch. Saiful Anam alias Kempo!

Bahwa benar yang membuat Surat Pernyataan tersebut adalah SITINUR HABIBAH:Sehingga terbukti kalau Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun MajelisHakim Tingkat Banding dalam memberikan pertimbangan hukum terkesansangat emosional dan tidak mempertimbangkan terhadap adanya asaskeadilan bagi para pihak, mengingat saksi korban pernah mengalami halyang serupa, sehingga perbuatan para Terdakwa lainnya bukan merupakanhal yang pertama dialami oleh Saksi Korban, dan sebagai bukti nyata dalampertimbangan Majelis

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tuapada Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnya SITINUR RAMADHAN anak ke satu Perempuan dari suami istri : MARDIANSUKMANA dan EMI SUHAIMI diperbaiki menjadi SIT NUR RAMADHANanak ke satu Perempuan dari Suami istri: HARDIAN SUKMANA disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;7.

terjadi kesalahan penulisan nama orang tua pada AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 11731/U/JU/2004 yang seharusnyaSITI NUR RAMADHAN anak ke satu Perempuan dari suami istri : HARDIANSUKMANA dan EMI SUHAIMI namun tertulis SIT NUR RAMADHAN anak kesatu Perempuan dari Suami istri: MARDIAN SUKMANA dan EMI SUHAIMI;e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tua padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnya SITINUR

Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah dipelajari permohonan perbaikan namaorangtua didalam Akta Kelahiran anak Pemohon ternyata sesuai dengan keinginandan keyakinan pemohon dihubungkan dengan pasal 52 UndangUndang No,. 23/2006 tentang Administrasi Kependudukan, Ketertiban umum dan Kesusilaansehingga permohonan pemohon untuk memperbaiki nama orang tua di dalam AktaKelahiran anak Pemohon dari SIT NUR RAMADHAN anak ke satu Perempuandari suami istri: MARDIAN SUKMANA dan EMI SUHAIMI diperbaiki menjadi SITINUR

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor CabangBanyuwangi, yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 12, KabupatenBanyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.176/KCXVI/MKR/05/2018 tanggal 22 Mei 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 25 Juli 2018 No470/HK/2018/PN.Byw;LAWANTergugatNama >: SITINUR KOMARIATempat/Tanggal Lahir : Banyuwangi/ 27 Agustus 1961Alamat : Jil.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 243 terletak di KelurahanPenataban Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi atasnama SITINUR KOMARIA; diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari SITI NURKOMARIA kepada PT Bank Rakyat Indonesia Tbk tanggal 09 Juni2018, diberi tanda P6 ;7. Foto Copy Surat Kuasa Menjual Anggunan dari a, kepada PT BankRakyat Indonesia ( Persero) Tok tanggal 09 Juni 2018 ; diberi tandaP7Halaman 2 dari 8 Putusan No. 83/Pat.G.S/2018/PN Byw8.

/UD44/I/2018 tertanggal 02 April 2018 yang ditujukan kepada SITINUR KOMARIA; diberi tanda P1112.Foto copy Print Out dari BRI Pasar Kota Banyuwangi yaitu TitipanPokok atas nama nasabah SITI NUR KOMARIA; diberi tanda P12 ;13.Foto copy Print Out dari BRI Pasar Kota Banyuwangi yaitu InformasiSaldo Tabungan atas nama nasabah SITI NUR KOMARIA; diberitanda P13 ;14.Foto copy Print Out dari BRI Pasar Kota Banyuwangi yaitu PayoffReport Pinjaman atas nama nasabah SIT NUR KOMARIA; diberitanda P14 ;Menimbang,

bukti P6 adalah fotocopy dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon dimuka sidang juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang didengar keterangannya di bawahsumpah yaitu :7SUGENG RIYADI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adapun Pemohon mempunyai anak yangbernama SITINUR

saksi tahu tentang maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan perkara iniyaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatankelahiran anak Pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor catatan Sipil KabupatenKendal ;e Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depananak Pemohon ;e Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat bukti tersebut ;8 MUSLIMIe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan saksitahu kalau Pemohon mempunyai anak yang bernama SITINUR

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, adapun Pemohon mempunyai anak yangbernama SITINUR AFIYANTI yang lahir di Kendal pada tanggal 16 Mei 1996 danlahir di rumah Pemohon ;Siapakah nama istri Pemohon ?e Bahwa istri Pemohon bernama MAEMUNAH ;Siapakah yang membantu menangani kelahiran anak Pemohon ?e Bahwa ketika anak Pemohon lahir ditangani oleh Bidan Desa ;Apakah pekerjaan istri Pemohon ?

e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan saksitahu kalau Pemohon mempunyai anak yang bernama SITINUR AFTYANI ;Dimana dan kapan anak pemohon dilahirkan ?e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SITI NURAFTYANI dan lahir di Kendal pada tanggal 16 Mei1996 ;Apakah maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini ?

Bahwa pada waktu anak perempuan pemohon lahir yang bernama SitiNur Lailatul Fitriyah, tidak dilaporkan /didaftarkan di Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang sampai sekarang,sehingga anak tidak mempunyai akta kelahiran;4. Bahwa Akte Kelahiran tersebut bagi anak Pemohon sangat dibutuhkanbaik pada saat sekarang maupun untuk dimasa mendatang karenamerupakan bukti otentik bagi yang bersangkutan;5.

sertadidukung pula oleh keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon telah menikah secara sah pada dan telah pula dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang JawaTengah dan akibat dari perkawinan tersebut telah lahir anak perempuan yangbernama Siti Nur Lailatul Fitriyah;Menimbang, bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah puladiperkuat dengan adanya Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:Surat Kelahiran Nomor: 525/V/2012 tertanggal 21 Mei 2012 atas nama SITINUR

Menyatakan bahwa menurut Hukum bahwa pada pada tanggal 30September 2008, telah lahir anak Perempuan yang bernama SitiNur Lailatul Fitriyah di Desa Lemah Putih Rt 03 Rw 02 kecamatanSedan Kabupaten Rembang dari seorang ibu yang bernamaSUSANTI (Pemohon) dan seorang ayah yang bernama BAMBANGARJOKO;3.

Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.MrsSsuami anak Pemohon, Pemohon sangat malu sebagai budaya orang bugismakassar siri Sehingga harus dilaksanakan.Bahwa hakim telah pula menghadirkan anak Pemohon yang bernama SitiNur Qanita Zahra alias Nur Qanita Zahra binti Nur Amin dan juga calonSuaminya yang bernama Alfian bin Muhammad Alyas untuk diminta keterangankeduanya tentang keinginan serta alasan keduanya untuk segera menikah, dantelah ternyata keduanya memberi pengakuan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

tersebut, Pemohon mengajukan 2orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamendukung dan bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, saksipertama dan saksi kedua menyatakan Pemohon akan menikahkan anakbernama Siti Nur Qanita Zahra alias Nur Qanita Zahra binti Nur Amin denganseorang lakilaki Muhammad Nur bin Muhammad Alyas, Pemohon telahmendaftarkan rencana pernikahan tersebut, namun anak Pemohon belumcukup umur yaitu baru berumur 18 tahun 3 bulan dan anak yang bernama SitiNur

dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon dan keterangan orang tua calon suami sertasaksisaksi di bawah sumpahnya, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berkut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nur Qanita Zahra alias NurQanita Zahra binti Nur Amin baru berumur 18 tahun 3 bulan.e Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Alfian bin MuhammadAlyas sudah berumur 25 tahun 5 bulan.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama SitiNur

menikahkan anak yangbernama Siti Nur Qanita Zahra alias Nur Qanita Zahra binti Nur Amin denganAlfian bin Muhammad Alyas sekalipun ditolak oleh pihak KUA setempat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena kedua calon mempelaitidak ada larangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan hanya karena faktor usia, maka permohonanPemohon memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Herman bin Abubakar ) terhadap Penggugat (ST.Nur alias Sitinur binti Abdul Wahab )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiNur Azizah untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Sutijo binToriman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Sutijo bin Toriman, tempat dan tanggal lahir Jember, 30 Maret1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, berkediaman diDusun Renes RT.004 RW. 003 Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1.2.Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon ;Bahwa dia akan menikah dengan calon isteri pilihannya sendiri bernama SitiNur Azizah, Lahir di Jember, 04 September 2003 (umur 17 tahun, 11 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman

Sutijo bin Toriman), bahkantelah hamil 3 bulan, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Azizah untuk menikah dengan M.

Bahwa selama pernikahan Pemohon memiliki anak kesatu lakilaki yangbernama MUHAMMAD ZULPAN ISKANDAR, yang lahir di Tasikmalayapada tanggal 21 Juli 2018, anak dari ayah DODI ISKANDAR dan SITINUR ALPIANI. Sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278LT151020180037 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Tasikmalaya tertanggal 15 Oktober 2018;3.

baru akta kelahirannya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sesuai hokumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan ataspermohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebutPemohon dalam persidangan mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.2.Bukti P1 : Fotocopy KTP No.3278045612970001 atas nama SitiNur

yang dibutuhkan tetapi Siti Nur Hanik bersama dengan Pak Rianto telahmembuatkan berkas kelengkapan pengurusan sertifikat baru atas namaTerdakwa Ill untuk digunakan mengajukan pengurusan ketingkat KecamatanHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN GprKepung dan BPN Kabupaten Kediri dan Siti Nur Hanik tidak pernahmenerima uang pembayaran tersebut ;Bahwa terhadap tuduhan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) daripengurusan sertifikatatas nama M.Nur Kholis adalah tidak benar, bahwa SitiNur

BPN maupun dari Kecamatan Kepung ;Bahwa tuduhan mengenai pasar (PAD) disewakan tanpa lelang terbukakepada warga (tidak ada lelang keliling desa), Siti Nur Hanik memban tahkarena selama menjabat Siti Nur Hanik tidak pernah melelang pasarBrumbung dan pada tahun 2018 atas permintaan pengelola pasar yangmasih aktif meminta supaya ada perangkat desa yang menjadi pengelolakemudian oleh Siti Nur Hanik diadakan rapat bersama dengan BPD danLPMD memutuskan memerintahkan Tohari sebagai pengelola pasar dan SitiNur

tidak pernah menjanjikan memberikansesuatu kepada para pemuda Desa Brumbung ;Bahwa terhadap tuduhan Nepotisme dimana bapak Siti Nur Hanik sebagaiRW, kakak ipar Siti Nur Hanik ditunjuk menjadi BPD, kakak Siti Nur Hanikmemegang pupuk petani, Siti Nur Hanik tidak membenarkan dengan alasanbapak Siti Nur Hanik menjadi RW sejak 30 (tiga puluh) tahun yang lalu, kakakipar Siti Nur Hanik menjadi BPD karena ada pemilihan melalui panitiapemilihan dan untuk pupuk itu satu pintu di Pak Sido Rianto dan kakak SitiNur

Hanik bukan sebagai pemegang pupuk petani ;Bahwa Siti Nur Hanik membenarkan Para Terdakwa sebagai tim sukses SitiNur Hanik pada waktu pemilihan Kepala Desa Brumbung ;Bahwa Siti Nur Hanik merasa malu dengan tuduhantuduhan dari ParaTerdakwa karena Siti Nur Hanik tidak pernah melakukan dan Siti Nur Hanikmengetahui 12 Dosa Besar Kades Brumbung dari pembicaraan wargadesanya kemudian Siti Nur Hanik meminta kepada Babinsa untuk bisaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gprdipertemukan dengan

Hanik menjelaskan secara rinci atas pertanyaan dari Camat Kepung ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Siti Nur Hanikbertemu kembali dengan Camat Kepung dan Camat menujukkan 1 (satu)lembar surat yang bertuliskan 12 Dosa Besar Kepala Desa Brumbung dan SitiNur Hanik kemudian menjelaskan secara rinci kepada Camat ;Menimbang, bahwa Siti Nur Hanik kemudian melaporkan kepada Polsekkepung karena mendengar jika surat telah beredar di masyarakat namun SitiNur Hanik tidak memiliki selebaran

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang masihdibawah umur yang bernama : SITINUR SUHAYAH, perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 08 Mei 2004 ;3. Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia di Sidoarjo pada tanggal 12 September2008, terbukti dari Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa TanjungsariNo.474/38/ 404.7.7.17/2012, tanggal 19 Januari 2012 ;4.

Menetapkan Pemohon (TRI HADI SAHPUTRO) sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur, bernama :e SITINUR SUHAYAH, perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 08 Mei 2004 ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandungnya sebagai waliuntuk melakukan perbuatan hukum yakni memberi persetujuan ijin untuk menjualSebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak MilikNo.538 DesaSidodadi .....2Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Ukur tanggal22062005

Menetapkan Pemohon (TRI HADI SAHPUTRO) sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur, bernama :e SITINUR SUHAYAH, perempuan, lahir di Sidoarjo, tanggal 08 Mei 2004 ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Marsaoly) dengan Pemohon II (Sitinur Aeni Kene) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1991, di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, diajukan oleh:Ade Marsaoly, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004 RW. 02 KelurahanTuguwaji, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sitinur

Tahun, LakiLakiBahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Him. 2 dari 13 Penetapan No.0568/Pdt.P/2016/PA.SSe Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADE MARSAOLY)dengan Pemohon II (SITINUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Marsaoly) denganPemohon II (Sitinur Aeni Kene) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1991, di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada tanggal 18 September 2018, didaftarkan dalam Registerperkara perdata permohonan di bawah Register Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Phu,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara ZAINOLLAH dengan SITINUR

Saksi I: JONI ISKANDAR;Hal. 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN PbuDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara ZAINOLLAH dengan SITINUR HASANAH;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menempuh pendidikan dan telahmemiliki ljazan Sekolan Menengah Umum No. 25 OB of 103 444804tanggal 17 April 1997 dimana identitas Pemohon tertulis bulan

Saksi Il : FAUZI FIRDAUSDi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Hal. 4 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN PbuBahwa Pemohon lahir dari perkawinan antara ZAINOLLAH dengan SITINUR HASANAH;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menempuh pendidikan dan telahmemiliki ljazan Sekolan Menengah Umum No. 25 OB of 103 444804tanggal 17 April 1997 dimana identitas Pemohon tertulis bulan

Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama pada Akta Lahir No.8.300/1997 yang semula tertulis SIT NUR PATIMAH dibetulkan menjadi SITINUR FATIMAH.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Wng3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri agar dicatat perbaikan/pembetulan nama tersebut dalam register kelahiransebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

Foto Copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran No. 8.300/1997 atas nama SitiNur Patimah selanjutnya diberi Tanda P2;3. Foto Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312207008970001 atasnama Siti Nur Fatimah selanjutnya diberi Tanda P3;4. Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3312202008052301 atas namaKepala Keluarga atas nama Durokhman selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto Copy dari Asli ljazah Sekolah Dasar (SD) No. DN03 Dd 0200225 atasnama Siti Nur Fatimah selanjutnya diberi tanda P5;6.

Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama pada Akta Lahir No.8.300/1997 yang semula tertulis SIT NUR PATIMAH dibetulkan menjadi SITINUR FATIMAH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri agar dicatat perbaikan/pembetulan nama tersebut dalam register kelahiransebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITINUR QOMARTYAH, bertempat tinggal di Jalan Simo Jawar 7A / 31,RT.006RW.001, Kelurahan Simo Mulyo Baru, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieen nn ene een eee ean Sanne e ean ee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Pebruari 2012 dibawah RegisterPerkara Nomor : 1669/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemobon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayah bernama LISMIANDIdan Ibu bernama DJUMAIYAH telah melangsungkan perkawinan di TandesSurabayapada tanggal 19 Juni 1992 sebagaimana diuraikan dalam Akte PerkawinanNo.187/88/V1/92 tertanggal 19 Juni 1992 ; Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SITINUR

.: 155/Pdt.P/2012/PN.Pt.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Legiman, sesuaidengan kutipan Akta Nikah No.224/50/VII/1983, tertanggal 14 Agustus 1983, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jaken, Kantor Urusan Agama Pati;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Legiman tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak perempuan kelahiran ke 2 (dua) Pemohon yang bernama SITINUR LAILATUL MIAH, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pati pada tanggal 15Oktober 1999; Bahwa saksi tahu Pemohon

Pati;Yang pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaBahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Legiman, sesuaidengan kutipan Akta Nikah No.224/50/VII/1983, tertanggal 14 Agustus 1983, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jaken, Kantor Urusan Agama Pati;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Legiman tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak perempuan kelahiran ke 2 (dua) Pemohon yang bernama SITINUR LAILATUL MIAH, Jenis kelamin Perempuan

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang tanggal 16 Juli 2018, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Papanggo 03Pagi di Kecamatan Tanjung Priok, atas nama SITI NURHAYATI, No.01 OA oa081539, tertanggal 15 Mei 1981, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 647403250107006 nama Kepala KeluargaRAHMAT SANTOSO, tanggal 30052018, yang diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6474037112670005, atas nama SITINUR

dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Bahwa selanjutnya didalam Pasal 14 KUHPerdata menyatakan permintaanuntuk itu hanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalamdaerah hukumnya registerregister itu. nyata telah, atau sedianya harusdiselenggarakannya;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Bon.Menimbang, bahwa terhadap perubahan penulisan nama dan tahun pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT0912201134535 atas nama SITINUR

IWAN LASTIONO alamat Jin.Imam Bonjol 108 / 42 C Rt 04/ 4 Ngadirejo, Kec.Kota, Kediri Kota dikembalikan saksi saksi SITINUR SYAMSIAH.4.

uangnya telah hilang diambil sales yang telahmemperbaiki kompor gas ibu, cara terdakwa mengambiluang tersebut adalah pada saat terdakwa setelahmenerima pembayaran perbaikan kompor gas, minta ijinmau ke belakang mau cuci tangan, namun melihat dompetibu yang diletakkan diatas meja maka terdakwamengambil uang yang disimpan di dalam dompet tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Ill SITINUR

pihak Kepolisan Resor Wonogiri dan selanjutnyadibawa ke kantor Polres Wonogiri;e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diperlinatkan didipersidangan dimana satu sama lain saling berhubungan dan salingmenguatkan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama Saksi SitiNur

Wonogiri dengan mengendarai SPMHonda Vario warna Orange dengan Nopol: AG3847BT milik Saksi SitiNur Syamsiah, untuk menawarkan regulator dan selang kompor gas(servis kompor gas);Menimbang, bahwa kemudian Saksi Rujito menemui Terdakwa danSaksi Siti Nur Syamsiah berminat untuk menservis kompor gas miliknya,selanjutnya Terdakwa memulai menservis kompor gas milik Saksi Rujitotersebut, selang 30 menit kemudian Terdakwa selesai menservis dandilanjutkan pembayaran biaya penggantian regulator dan servis sebesarRp

Bahwa pada awal pernikahan, atara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dandi Karuniai satu orang anak hasil dari perkawinan yang di beri nama SITINUR AISYAH yang lahir pada tanggal 20 September 2015;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut ,Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga sekarang;5.

Bahwa mengenai hak asuh anak SITI NUR AISYAH sehubungananak tersebut masih di bawah umur maka Penggugat mohon agar hakasuh anak SITI NUR AISYAH jatuh kepada Penggugat dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat selaku ayah /bapak dari anak SITINUR AISYAH untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak SITINUR AISYAH kapan pun Tergugat mau dengan tidak menggagu masa masa atau waktu sekolah anak SITI NUR AISYAH;11.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat kepadaPenggugat;Be Menetapkan hak asuh anak SITI NUR AISYAH kepadaPenggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selakuayah/bapak untuk mencurahkan kasing sayangnya kepada anak SITINUR AISYAH;4.