Ditemukan 548 data
2.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
DIKY TOME alias DIKY Bin (Alm) URBANUS
63 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa DIKY TOME Als DIKY Bin (Alm) URBANUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
,M.H
2.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
DIKY TOME alias DIKY Bin (Alm) URBANUS
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARIYATI NADJAMUDDIN-TOME, DKK. DAN I. Para ahli waris dari almarhum NICO JONATHAN TIWANG dan almarhumah DEETJE MANDAGI, DKK.
SUSANNA
89 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan sah demi hukum Perkawinan Pemohon dan suami Pemohon DAUD DJULIANTO TOME (Almarhum) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1993 di hadapan tokoh agama P. J.Henderyck, cicm, di Gereja Keuskupan Agung Makasar Paroki ST.
Petrus Rasul Parepare;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buol untuk mendaftarkan dan mencatat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon DAUD DJULIANTO TOME (Almarhum) dalam register untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
14 — 7
PA.SwwwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Hendrik Liputo bin Dahlan Liputo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak Ayam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Dumbaya Bulan,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Pemohon ;Listi Tome
binti Armin Tome, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Dumbaya Bulan, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Suwawa dengan
lebih 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga anak para Pemohon sekarang telah hamil 5 bulan hasilhubungannya dengan Wahyu Febrian Hubu bin Fahrudin Hubu;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Salsabila Liputo binti Hendrik Liputo, danatas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua anak Pemohon yang bernamaHendrik Liputo dan Listi Tome
Rahman Isa, atas pertanyaan Hakim orang tuacalon suami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 17 Pen No 291/Pdt.P/2020/PA.Sww Bahwa saya adalah orang tua dari anak yang bernama Wahyu FebrianHubu; Bahwa saya mengenal Pemohon Hendrik Liputo dan Listi Tome; Bahwa saya dan keluarga Pemohon telah sepakat untuk menikahkanSalsabila Liputo dengan Wahyu Febrian Hubu; Bahwa saya merestui rencana pernikahan anak saya yang masihdengan calon istrinya yang juga masih dibawah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7503116803750001 atasnama Listi Tome;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7503CLT2001201010529atas nama Salsabila Liputo tanggal 07 Mei 2002;5. Fotokopi ljazah atas nama Salsabila Liputo tanggal 28 Mei 2018;6.
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
1.DAFID ROLEH
2.KARDINAL MATEDE
3.AGUSTINUS TOME LEIN
29 — 14
Penuntut Umum:
BRYAN SAPUTRA TAMBUWUN,S.H
Terdakwa:
1.DAFID ROLEH
2.KARDINAL MATEDE
3.AGUSTINUS TOME LEIN
Terbanding/Terdakwa II : DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN
Terbanding/Terdakwa III : DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE
107 — 898
UNTUNG
Terbanding/Terdakwa II : DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMAN
Terbanding/Terdakwa III : DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVEUNTUNG,terdakwa I DEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMANdan terdakwalll DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE pada hari Sabtutanggal 06April 2019 sekitarpukul 22:45 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan AprilHal. 4 dari 36 Hal.
UNTUNG, terdakwa IIDEDE ANDANA SAPUTRA Bin ELI AGAMANdan terdakwa Ill DIKYDIRA TOME Bin RUBANUS UVE, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan dilakukan dengan memanjat yaitu dengan caraterdakwa BRUERI alias IWIT memegang andang kemudian terdakwa IIIDIKY DIRA TOME memanjat untuk masuk kedalam dapur rumah setelahitu terdakwa III DIKY DIRA TOME memanjat atap dapur untuk mrusakanginangin (pentilasi) pintu belakang mengunakan tangan serta menarikram anti nyamuk sehingga terbuka, kemudian terdakwa
UNTUNG dan tersangkaDIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE;Sedangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan TambahanTersangka pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan Saksi pada hari Jumat tanggal12 Juli 2019 pada pokoknya menerangkan :Y Bahwa keterangan tersangka pada tanggal 11 April 2019 dantanggal 03 Mei 2019 adalah tidak benar.Keterangan Terdakwa III DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVEyang menerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada hari Kamis tanggal 11 April 2019,
UNTUNG sekitar jam 20:00 WIB sedangminumminuman keras dirumahnya; Terdakwa Ill DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVE Pada saat persidangan di tunjukan barang bukti berupa 1(satu) buah palu dan palu yang diakui milik Sdr.
UNTUNG, terdakwa II DEDE ANDANASAPUTRA Bin ELI AGAMAN dan tedakwa III DIKY DIRA TOME BinRUBANUS UVE;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.Menyatakan terdakwa Ill DIKY DIRA TOME Bin RUBANUS UVEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, melanggarpasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang WHukum Pidana,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Hal. 31 dari 36 Hal. Putusan No. 21/PID/2020/PT.PLK5.
15 — 6
Rubai bin Husain Rubai terhadap Penggugat Nurpahmi Marali binti Rahim Tome ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
PUTUSANNomor: 0586/Pdt.G/2017/PA.GtloAZM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nurpahmi Marali Binti Rahim Tome, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan D1 Infokom, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Molotabu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANLintong
Latip TomeBin Rahim Tome dan Maryam Maabu Binti Usman Dulamayo.
Latip Tome Bin Rahim Tome danMaryam Maabu Binti Usman Dulamayo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juli1999, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan September1999, karena perkawinannya tidak mendapat restu
Rubai BinHusain Rubal) terhadap Penggugat (Nurpahmi Marali Binti Rahim Tome);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, kabupaten BoneBolango, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
53 — 22
AGUSALIM TOME alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. AMRAN NTESEO alias AMU dan Terdakwa II.
AGUSALIM TOME alias AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), apabila Para Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Katili bin Raden Katili) terhadap Penggugat (Hamsiah Tome binti Usman Tome);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,-
14 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Tome bin Tome) terhadap Penggugat (Mildan Ibrahim binti ibrahim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu
68 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sukirno Tome bin Yunus Tome)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Agustina Baruwadi binti Ako Baruwadi)di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Membebankan kepada Pemohon
36 — 20
RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE2. JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE3. RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE4. DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKELAWAN1. RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO3. FRANS TAGI REHI alias TADU AYU4. TITUS TAGI REHI, alias TAGI KANA5. DOMINGGUS TAGI REHI, alias WUKI EDI6. DANIEL TAGI REHI alias DANE KANA7. GERSON ELISON TAGI REHI alias SON AYU8. WELEM NYOLA alias WIE PAU9.
JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE, Umur 46 tahun,Pekerjaan buruh pelabuhan, bertempat tinggal Rt.003 Rw.04 Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut PenggugatI;RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE, Umur 50 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rt.006 Rw.03 Kelurahan Mantasi, KecamatanAlak, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKE, umur 43 tahun,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Rt.007 Rw.03
Rakke, Dira Rakke;Bahwa anak dari Weo Rakke adalah Rafael Kire Tome, sedangkan anakdari Kale Rakke adalah Jonatan Bire Kire, anak dari Tome Rakke adalahRicky Tome dan anak dari Dira Tome adalah Djibrael Rakke;Bahwa para Tergugat mengerjakan tanah sengketa sejak 5 tahun setelahsaya tidak mengerjakan tanah sengketa lagi;Bahwa sejak tahun 1960an saksi tinggal di Kupang;33Bahwa menurut saksi yang punya tanah sengketa tersebut adalah RajaSabu Paulus Djawa dan yang menyuruh saksi mengerjakan tanah sengketaadalah
Saksi Didimus Ratu Kale: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat sedangkan paraTergugat ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganmereka;35e Bahwa saksi pernah menyadap pohon tuak yang berada dalamtanah sengketa;e Bahwa setelah saksi mengerti (Sudah dewasa), saksi tahu bahwasawahsawah tersebut dikerjakan oleh Rafael Kire Tome;e Bahwa pohonpohon tuak tersebut telah disadap mulai dari neneksaksi lalu diterukan ke orangtua saksi dengan hasilnya dibagi keRafael Bire Tome, hal ini saksi mendengar
;Bahwa saksi tahu kalau sawah tersebut milik dari Rafael Kire Tome,karena ada surat segel yang menyatakan bahwa tanah tersebut milikRafael Kire Tome;Bahwa selama saksimengerjakan tanah sengketa dari Tahun 1986sampai dengan Tahun 1996,saksi tidak pernah di tegur oleh paraTergugat, baru setelah Tahun 1996 saksi di tegur oleh paraTergugat, keluarga Tagi bernama Tian Tagi bilang sudah adaputusan Pengadilan yang menyatakan bahwa tanah tersebut milikmereka;Bahwa di dalam obyek tanah sengketa ada juga rumah
Kire Tome, BA kepada Ketua Pengadilan Tinggi Kupang hal pembatalaneksekusi perkara perdata nomor 5/Pdt/1961, oleh karena surat ini hanya sepihakyang dibuat oleh yang bersangkutan tanpa ada bukti lain berupa surat balasan dariPengadilan Tinggi Kupang, maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkannya, oleh karena itu bukti bertanda P9 ini haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa surat dari M.Djami kepada BapakKire Tome di Kupang yang menegaskan bahwa tanda tangan D.
17 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unce Harun bin Koro Harun) terhadap Penggugat (Hadidjah Tome binti Arsad Tome);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.790.000,- (tujuh ratus sembilan
13 — 6
Kedua saksitersebut masingmasing Hadija Hulopi Binti Bahar Hulopi dan Robin Tome BinZakaria Tome;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal2 Agustus
1992 di Desa Biluango, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahan tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Hadija Hulopi BintiBahar Hulopi dan Robin Tome Bin Zakaria Tome;Menimbang, bahwa berdasarkan
Terdakwa:
1.AGUSTINUS TOME LEIN
2.NELWAN PILAT Alias IWAN
61 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan para Terdakwa AGUSTINUS TOME LEIN dan NELWAN PILAT Alias IWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
,M.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS TOME LEIN
2.NELWAN PILAT Alias IWAN
12 — 6
Pakaya dan Robin Tome bin Zakaria Tome;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 14 Juli 1986 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan
Pakaya dan Robin Tome bin Zakaria Tome;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 1986 di DesaBiluwango, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasim Buba,Halaman
20 — 2
Katwpaeen Someta pasSTE Ree Pr ee TeTeorey ta Som Frenne Rahn ne pn sah nei.2Adee Krtahiege Some ISTOT ey POET caged OR Cede FOES bepresspanne hemenitnpdearenadapiinlcie ener eee eran pretangeel 24 Aguas 1975 hime ee Renee Peciees Pongediian ogee Kateapeies Sereureny of ngareseT TY we oe Perc ee erg ie eran bebe bdwtp tenye fomeewsn bepide (homes Kepedohebon hen (alaman Spe) Kat apeernRah RR a Ahan asaciaheshad saci dh nceiataiial tieliodenasauahchiidek ete kd asians taintee ee wh foe Cay Lote Tome
6 Aged U7 diber) ceeds PF 3Sy etal bon 1) eri tome Fk, > *e@n jenn pee epee si Pemitien diwogion pede her KAMEN ages! 1 Meret 2 oleh kmer tedhe amid eer det Heke cere aoe ee oe TL ree oo Metin= e ie nt Gam feaene MADER TE Ways Pemduttaras Permotomam = Wp Seb inn, < Mlctcred Mews tape me
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ucon Basiru ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Tome binti Saiful Tome) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
11 — 7
Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 10 April 2017, dengan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Gtlo yang pada pokoknyasebagai berikut:ahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 1986 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Huangobotu KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, di hadapan penghulu) Imam Musa Abasdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunus Pukei, adapunPenetapan NO:0134/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 9 Halyang menjadi saksi adalah Armin Tome
sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga danbenar mereka adalah pasangan suami istri; Bahwa benar mereka telah menikah secara syariat islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 1986di Desa Huangobotu, kecamatan Kabila Bone dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYunus Pukei dan saksi dalam pernikahan tersebut adalah saudara yang bernamaArmin Tome
bernama Sardon Djafar dan Pemohon IIbernama Marlin Pukei dan mereka adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1986 di Desa Huangobotu,,Kecamatan Kabila Bone;Penetapan NO:0134/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 9 HalBahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah dengan secarasyariat islam di hadapan petugas syara setempat dengan wali ayah kandungPemohon IT bernamaYunus Pukei;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah saudara yangbernama Armin Tome
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Juncto Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam dan dihubungkan dengan bukti keterangansaksisaksi, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan adalah Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Maret 1986 secara Syariat Islam dihadapan petugas syara setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yunus Pukei dengan disaksikan oleh saksi nikah adalah Armin Tome
yangadil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 05 Maret 1986 Pemohon I denganPemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telahmemenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan danyang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yunus Pukei dan saksisaksi yang menyaksikan perkawinantersebut yaitu Armin Tome
77 — 32
TOME pada bagian paha sebelah kanan sedangkan yang meninggal dunia(Lel. LAPONA) terkena papporo pada bagian dada;Bahwa menurut Lel. HASBULAH, S.Pd, M.Pd kalau sebelum kejadian kepalaDusun Padang (Lel.
TOME', mengalami luka pada paha sebelah kanan terkena tembakansenjata api rakitan jenis papporo.f. Lel. IDIL, mengalami luka pada betis sebelah kanan terkena tembakan senjataapi rakitan jenis papporo.e Bahwa penyerangan tersebut baru berhenti sekitar pukul 10.00 wita setelah diketahui ada korban yang meninggal yaitu LAPPONA dari warga Dsn.
TOME' terkena papporo;Bahwa pada awalnya saat itu saksi berada di rumah, kemudian ada salahseorang warga Dsn. Kariango datang baebunta berteriak dimasuki kariango,kemudian saksi dan Lel. TOME' menuju ke Dsn. Kariango namun hanya sampaidi depan rumahnya LeL JALENG pada saat itu saksi melihat warga Dsn. Padangsudah berada di Dsn. Kariango namun belum sampai di pemukiman warga Dsn.Kariango, dan saat itu saksi berusaha untuk menyuruh Dsn.
TOME dan Korban meninggal Lel. LAPONA.Bahwa adapun sebabnya Lel. IDIL dan Lel. TOME mengalami luka karenaterkena panah ambon sedangkan Lel. LAPONA meninggal dunia karena terkenatembakan senjata rakitan papporo.Bahwa adapun senjata rakitan jenis papporo yang digunakan warga Dsn.
TOME dan Korban meninggal Lel. LAPONA;Bahwa adapun sebabnya Lel. IDIL dan Lel. TOME mengalami luka karenaterkena panah ambon sedangkan Lel.