- PT Bangun Beton Indonesia selaku Penggugat- Primer Koperasi Tribuana I selaku Tergugat

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE Cabang Kisaran dan M. HASAN sebagai Kuasa dari ARRUNI CLORA DUMICHEN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang dalam hal ini akan ditanggung oleh pihak Pemohon Keberatan berdasarkan isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE Cabang Kisaran- TERMOHON KEBERATAN : M. HASAN

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE CabangKisaran, beralamat di Jalan Diponegoro No. 252 Kisaran semulasebagai PELAKU USAHA pada pemeriksaan BPSK Kabupaten BatuBara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BERTUSSITANGGANG, SH, MH & RIKI ANTHONY, SH Berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 14 September 2015 oleh Sdr. BENNY selakuBranch Manager /Kepala Cabang PT. Internusa Tribuana Citra MultiFinance Cabang Kisaran, selanjutnya disebut sebagai PemohonKeberatan;M.

INTERNUSA TRIBUANA CITRAMULTI FINANCE Cabang Kisaran dan M.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance
Tergugat:
Jhonlily Sembiring

1. Menyatakan terdakwa LHUTFI TRIBUANA bin AGUS HERIANTO, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
LHUTFI TRIBUANA bin AGUS HERIANTO

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (PT. ITC MULTI FINANCE), tersebut;

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (PT. ITC MULTI FINANCE) VS MUHAMMAD ALINAFIAH MATONDANG

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (PT.ITC MULTI FINANCE), diwakili oleh Presiden Direktur, AmanHarja, S.E.,M.M., berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 9 DE, Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance)sejak bulan Agustus 2012 karena setelah dipanggil untuk bekerjakembali sampai 3 (tiga) kali surat panggilan (vide bukti T9, T10 danT11), Termohon Kasasi tidak hadir dan tidak masuk bekerja. Dalamsurat gugatannya Termohon Kasasi juga mengakui sudah tidak bekerjaHal. 13 dari 25 hal.Put.Nomor 209 K/Pdt.SusPHI/2015Dis2.3.dan tidak masuk kerja lagi sejak bulan Agustus 2012.

INTERNUSA TRIBUANA CITRAMULTI FINANCE (PT.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance Medan
Tergugat:
Johanes

Internusa Tribuana Citra Multi Finance Medan
Tergugat:
Johanes

Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Medan
Tergugat:
TAMA ULINA

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G.S/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Medan, tempatkedudukan Jalan Sisingamangaraja Nomor 360, Kel.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ditelitisesuai dengan fotocopinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6. Foto Copy dari Foto Copy Perjanjian Penyelesaian Piutang Nomor :2501790100233 tertanggal 25 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan fotocopinyadan selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.

dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang mendukung dalil posita danpetitum Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut yakni bukti P1 sampai dengan P12 apakahmembuktikan adanya hubungan keperdataan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka diketahui kedudukanPenggugat benar adanya sebagai Branch Manager PT Internusa TribuanaCitra Multifinance Cabang Medan sehingga kedudukan Penggugat mewakiliPT Internusa Tribuana

mobil tersebut pada Angka 3 sebesar Rp.423.516.800; (empat ratus dua puluh tiga juta lima ratus enam belas ribudelapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan bukti P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 dikaitkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:180/PID.B/2020/PN.STB tertanggal 19 Mei 2020 (bukti P1), dalam hal inimemberi keyakinan bagi Hakim bahwa Tergugat benar adanya telahmelakukan perbuatan yang melanggar hukum dan menimbulkan kerugian bagiPenggugat dalam hal ini PT Internusa Tribuana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Iswanto bin Usman) terhadap Penggugat ( Tria Desy Ayuri binti Yusman Tribuana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Tria Desy Ayuri binti Yusman Tribuana
Tergugat:
Agus Iswanto bin Usman

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Tria Desy Ayuri binti Yusman Tribuana, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sarjana Ekonomi, pekerjaan karyawan swasta,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Medan Binjai KM 16,5masuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Agus Iswanto bin Usman)terhadap Penggugat; (Tria Desy Ayuri binti Yusman Tribuana).3.

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Yusman Tribuana bin Wagiman dan Sri Wahyuni binti Wagimanmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHal. 9 dari 14 hal. Ptsn.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama : Yusman Tribuana bin Wagiman dan Sri Wahyunibinti Wagiman saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Iswanto binwnUsman) terhadap Penggugat ( Tria Desy Ayuri binti Yusman Tribuana);4.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance Medan
Tergugat:
Jhonlily Sembiring

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (PT. ITC MULTI FINANCE) (TERGUGAT)

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (PT. ITC MULTI FINANCE),beralamat di Jalan Kol. Sugiono No. 9 DE, Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : H. Fazar Syahnan Damanik, SH dan Edison Siregar, SH, dariKantor Advokat/ Penasehat Hukum Fazar Syahnan Damanik, SH & Rekan,beralamat di Jalan Mustafa/ Nusa Indah No. 3 Medan/ JI. Kom. Laut YosSudarso No. 39 (Komp.

Internusa Tribuana Citra(ITC) Multi Finance (ic. Tergugat) dengan Nomor : 47/P/Ekst/LBH Medan, PosAS, Tb, Bb/ X/ 2012, tanggal 16 Oktober 2012 ;P 5 : Surat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan Pos Asahan, TanjungBalai dan Batubara yang ditujukan kepada PT. Internusa Tribuana Citra (ITC)Multi Finance (ic.

Internusa Tribuana Citra (ITC)Multi Finance (ic.

Internusa Tribuana Citra (ITC)Multi Finance (ic. Tergugat), Hal : Jawaban/ Pemberitahuan, dengan Nomor :66/US/Ekst/ LBH Medan, Pos AS, Tb, Bb/ XIV) 2012, tanggal 29 Desember 2012P 9 : Surat dari Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Asahan, yangditujukan kepada Mhd. Alinafiah Matondang (ic.

Internusa Tribuana Citra (ITC) Multi Finance ;Bahwa berdasarkan bukti T12 dan T13, Tergugat mempekerjakan Penggugatberdasarkan PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) terhitung sejak tanggal 22April 2010 s/d 22 April 2011, dan diperpanjang tanggal 22 April 2011 s/d 22 April2012;Bahwa berdasarkan bukti T12, Tergugat mempekerjakan Penggugat padajabatan surveyor di Kantor ITC Cabang Kisaran, dan selanjutnya berdasarkanbukti T13, Tergugat mempekerjakan Penggugat pada jabatan surveyor mobil diKantor ITC

Penggugat:
NORSYAH Binti NARUDIN Alm
Tergugat:
Direktur PT TRIBUANA MAS Cabang Tapin

TRIBUANA MAS), yanghingga gugatan ini diajukan tidak ada ganti rugi Serta itikad baik dari TERGUGAT;21.

Tribuana Mas dan Pihak Kecamatan;15.

Tribuana Mas atauPT. Tribuana Mas. Dalam repliknya Penggugat menegaskan bahwa sudah benarmengajukan Direktur PT. Tribuana Mas sebagai Penggugat, akan tetapi dalam positanomor 7, 8, 9, dan 10 tidak memperlihatkan atau menyebutkan perbuatan yangdilakukan oleh Direktur PT.

Tribuana Mas dapat melakukan perbuatan perbuatan dengan segala akibathukumnya. Apabila salah satu perbuatan tersebut ada yang menimbulkan suatukerugian maka PT. Tribuana Mas dapat digugat atau dimintai ganti kerugian baikyang dilakukan didalam maupun diluar Pengadilan. Agar PT. Tribuana Mas dapathadir untuk bertanggujawab atas perbuatannya didalam maupun diluar Pengadilantersebut, maka sesuai dengan Pasal 1 angka 5 UU No. 40 Tahun 2007, PT.

Tribuana Mas.Direktur PT.

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE, (PT. ITC MULTI FINANCE), tersebut;

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE, (PT. ITC MULTI FINANCE) VS MUHAMMAD ALINAFIAH MATONDANG

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE, (PT.ITC MULTI FINANCE) berkedudukan di Jalan Kolonel SugionoNomor 9 DE Medan, yang diwakili Aman Harja, S.E., M.M.,selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. FajarSyahnan Damanik, S.H., dan Edison Siregar, S.H., ParaAdvokat, berkantor Jalan K.L. Yos Sudarso Nomor 39 i dan/atauKomp.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance) sejak bulanAgustus 2012 karena setelah dipanggil untuk bekerja kembali sampai 3(tiga) kali surat panggilan (vide bukti T9, T10 dan T11), Termohon PKtidak hadir dan tidak masuk bekerja; Dalam surat gugatannya TermohonPK juga mengakui sudah tidak bekerja dan tidak masuk kerja lagi sejakbulan Agustus 2012.

Kerja: 2 x Rp1.350.000,00 = Rp2.700.000,00 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp8.100.000,00 = Rp1.215.000,00 Ongkos Pindah/pulang pekerja/buruh = Rp2.500.000,00 Upah Proses: 6 bulan x Rp1.350.000,00 = Rp8.100.000,00JUMLAH = Rp19.915.000,00(sembilan belas juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: PT.INTERNUSA TRIBUANA

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE, (PT. ITCHal. 27 dari 29 hal. Put. Nomor 86 PK/Pdt.SusPHI/2017MULTI FINANCE), tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 209 K/Pdt.SusPHI/2015 tanggal 11 Juni 2015;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi/putusan sela yang diajukan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG TRIBUANA Alias BREM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

Dakwaan Alternatif pertama;

Penuntut Umum:
I KOMANG AGUS SUGIHARTA
Terdakwa:
I KOMANG TRIBUANA Alias BREM

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kesatu, Surat DakwaanNo.PDM48/Enz.2/BLL/11/2021, tanggal 17 November 2021;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMANG TRIBUANA aliasBREM dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menghukum terdakwa KOMANG TRIBUANA alias BREM denganpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa KOMANG TRIBUANA Alias BREM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimanadalam Dakwaan kesatu dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa KOMANG TRIBUANA Alias BREM tersebut dariDakwaan kesatu Penuntut Umum;4.

Menetapkan agar terdakwa KOMANG TRIBUANA alias BREM membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya tetap pada Pleidoiinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATUnon Bahwa terdakwal KOMANG TRIBUANA

Menyatakan Terdakwa KOMANG TRIBUANA Alias BREM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatifpertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMANG TRIBUANA AliasBREM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu Miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lhutfi Tribuana Alias TB Bin Agus Herianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lhutfi Tribuana Alias TB Bin Agus Herianto oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
LHUTFI TRIBUANA ALIAS TB BIN AGUS HERIANTO.

PUTUSANNomor 1509/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lhutfi Tribuana Alias Tb Bin Agus Herianto.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Mei 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Muara Bahari

Menyatakan Terdakwa LHUTFI TRIBUANA alias TB bin AGUSHERIANTO, terbukti bersalahn secara sah menurut hukum melakukantindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Saksi Putri Rania Yulianti.: Bahwa Terdakwa LHUTFI TRIBUANA alias TB bin AGUS HERIANTObersama dengan Sdr. ACO (DPO), pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2020 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di depan PT.DUNIAEXPRES TRANSINDO (DUNEX) JI. Agung Karya Kel.Sungai BambuKec.

Utr.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihatdari segi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa LHUTFI TRIBUANA alias TB bin AGUS HERIANTObersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Lhutfi Tribuana Alias TB Bin Agus Herianto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lhutfi Tribuana Alias TB Bin AgusHerianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

Pembanding/Tergugat : Primer Koperasi Tribuana I Diwakili Oleh : ARIF HAKIM, SH., DKK
Terbanding/Penggugat : PT Bangun Beton Indonesia

PUTUSANNOMOR 32/PDT/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PRIMER KOPERASI TRIBUANA 1, berkedudukan di Jl.

Kesatrian GatotSubroto No. 14 Rt 01/08 Kelurahan Taman Baru,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, Provinsi Bantenyang diwakili oleh Arif Triyantoko, Ketua PrimerKoperasi Tribuana 1, dalam hal ini memberikan kuasakepada Arif Hakim, S.H. dan Herawati Annisa S.H.

Tergugat adalah Primer Koperasi Tribuana 1 yang Membeli Ready Mix(Beton) kepada Penggugat.3. Pada tahun 2016 hingga tahun 2017 Tergugat memesan Ready Mix(beton):a. Mutu K400 Slump 12+2 Volume 100 m3 Harga Satuan 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.87.500.000,.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dea Pramadya Sukawiyanto bin Toto) terhadap Penggugat (Ratu Tribuana Triara Wirasuta binti Dadang Sobar Wirasuta);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Penggugat:
RATU TRIBUANA TRIARA WIRASUTA Binti DADANG SOBAR WIRASUTA
Tergugat:
DEA PRAMADYA SUKAWIYANTO Bin TOTO

PUTUSANNomor : 1564/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :Ratu Tribuana Triara Wirasuta binti Dadang Sobar Wirasuta, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Pelanduk No. 16 RT.004 RW. 010Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kota Bandung,sebagai Penggugat,MelawanDea Pramadya Sukawiyanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dea PramadyaSukawiyanto bin Toto) terhadap Penggugat (Ratu Tribuana TriaraWirasuta binti Dadang Sobar Wirasuta);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Terdakwa terdakwa ALDI MUHAMMAD ALIAS ALDI dan SANDI TRIBUANA ALIAS SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDI MUHAMMAD ALIAS ALDI dan SANDI TRIBUANA ALIAS SANDI berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.ALDI MUHAMMAD Alias ALDI
2.SANDI TRIBUANA Alias SANDI

Nama lengkap : Sandi Tribuana Alias Sandi2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tinombala No. 102, Kelurahan Talise , Kec.Mantikulore, Kota Palu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tukang parkirTerdakwa Sandi Tribuana Alias Sandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 20192.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDI MUHAMMAD Alias ALDIdan SANDI TRIBUANA Alias SANSI dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan/ penjara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan,3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) mesin Alkon, model WPHGX20, 1(satu) buah kunci pipa, 1 (satu ) buah pompa air NS Matrik, 1 (satu ) buah Sipel dan 1 (Satu) buah Gesper(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ASLAM)4.

ALDI MUHAMMAD Alias ALDI, Bahwa para terdakwa berteman dan melakukan perbuatan yangdilakukan bersamasama ketika berada di jalan Tinombala kota palu Bahwa diawali dengan adanya rencana para terdakwa untuk melakukanpencurian bersamasama dengan terdakwa ALDI MUHAMMAD Alias ALDIbersamasama dengan Terdakwa SANDI TRIBUANA alias SANDI dan anaksaksi NUR ADIT pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2019 sekitar jam 24.00wita di Jalan Tinombala Kelurahan Talise , Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Bahwa awalnya ia

SANDI TRIBUANA Alias SANDI, Bahwa para terdakwa berteman dan melakukan perbuatan yangdilakukan bersamasama ketika berada di jalan Tinombala kota palu Bahwa diawali dengan adanya rencana para terdakwa untuk melakukanpencurian bersamasama dengan terdakwa ALDI MUHAMMAD Alias ALDIbersamasama dengan Terdakwa SANDI TRIBUANA alias SANDI dan anaksaksi NUR ADIT pada hari KAMIS tanggal 30 APRIL 2019 sekitar jam 24.00wita di Jalan Tinombala Kelurahan Talise , Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Bahwa awalnya ia

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDI MUHAMMAD ALIASALDI dan SANDI TRIBUANA ALIAS SANDI berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Internusa Tribuana Citra Multi Finance ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Internusa Tribuana Citra MultiFinance bahwa Terdakwa mampu untuk membayar angsuran pembelian mobiltersebut kepada pihak PT. Internusa Tribuana Citra Multi Finance namun padaangsuran ke10 yaitu pada tanggal 16 Januari 2011 Terdakwa tidak lagimembayarkan kewajibannya dan pihak PT. Internusa Tribuana Citra MultiFinance telah membuat serta menyerahkan surat teguran kepada Terdakwanamun Terdakwa tetap tidak membayar kewajibannya dengan alasan dana dariPT.

tersebut tidak dilakukan tanpa adanya ijin atau persetujuan tertulis terlebihdahulu dari PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance dan selanjutnya pihakPT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance melakukan pemeriksaan ke PT.TobaPulp Lestari.Tok untuk mencari keberadaan mobil dan setelah itu diketahuibahwa mobil truk tersebut tidak ada di PT.Toba Pulp Lestari.Tok dan sampaisaat ini terdakwa tidak dapat menunjukkan keberadaan mobil truk tersebutsehingga pihak PT.Internusa Tribuana Citra Multi Finance

Internusa Tribuana Citra Multi Finance bergerak dibidangusaha pembiayaan konsumen dan pembelian kendaraan bermotor baikroda 4 ataupun roda 2 ;e Bahwa masuk menjadi konsumen PT. Internusa Tribuana Citra MultiFinance sejak tanggal 16 April 2010 ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang diberikan PT.

Tbk ;Bahwa selanjutnya pihak PT.Internusa Tribuana Citra Multi Financemelakukan pemeriksaan ke PT.

Internusa Tribuana CitraMulti Finance maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustinus Tribuana Bin Sutriman) terhadap Penggugat (Eka Ayu Novitasari Binti Sumaji);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arjuna Pradesta Tribuana bin Agustinus Tribuana dan Qirania Sarayu Naladipha binti Agustinus Tribuana, minimal