1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amsoni bin usaman) terhadap Penggugat (Lani septiani binti rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

yang terletak di cemara rindang Jl.Jenderal Sudirman Kelurahan Kelandasan Ulu menjadi harta warisanmilik DARMILI USAMAN bin DATUK ABDURACHMAN.12.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1998 DARMILI USMAN bin DATUKABDURAHMAN meninggal dunia tepatnya di Jakarta Selatan, hal inisesuai dengan Kutipan akta Kematian Nomor :6471KM070320180011yang dikeluarkan oleh KANTOR PENCATATAN SIPIL KOTABALIKPAPAN.13.Bahwa setelah meninggalnya DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN, maka. sebidang harta warisan berupa tanahperwatasan

yang terletak di cemara rindang Jl.Jenderal Sudirman Kelurahan Kelandasan Ulu Balikpapan menjadi hartawarisan milik para PENGGUGAT dikarenakan para PENGGUGAT adalahahli waris darialmarhum DARMILI USAMAN bin DATUKABDURACHMAN, hal ini sesuai dengan penetapan Pengadilan AgamaKupang Nusa Tenggara Timur (NTT) Nomor 001/Pdt.G/2018/PA.KP.Tertanggal 12 Maret 2018.14.Bahwa setelah meninggalnya DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN tibatiba TERGUGAT mengakuakui bahwa sebidangtanah perwatasan seluas + 25.650 Myang

Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 November 2011 sekira pukul 18.00Wit pada saat Saksi2 Praka Usaman Huath melintasi di jalan turunanDesa Batumerah Ambon Saksi2 melihat Terdakwa berdiri di pinggir jalansehingga Saksi2 meminta Kopda Antonius Sopir yang mengemudikankendaraan dinas Bekangdam XVI/Pattimura untuk berhenti sejenakselanjutnya Saksi2 turun dari kKendaraan sambil mengejar Terdakwayang masuk ke Gang Banjo Desa Batumerah dan Saksi2 berhasilmenangkap Terdakwa dengan cara meraangkul dari belakang

bunga setelah selesai Terdakwa diperintahkanuntuk melakukan pembersihan dan makan kemudian kembali ke Piketanakan tetapi Terdakwa malah kabur melalui pagar belakang BekangdamXVI/Pattimura kembali ke kamar kostnya di Desa Batumerah Dalam,selanjutnya Terdakwa jalanjalan ke Kebun Cengkeh dan keesokanharinya Terdakwa ke Kapaha Kota Ambon menemui calon isterinya danbermalam selama 4 (Empat) hari.Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 November 2011 sekira pukul 19.00Wit Terdakwa ditangkap oleh Saksi2 Praka Usaman

Bahwa benar pada tanggal 27 November 2011 sekira pukul 18.00 Witpada saat Saksi2 Praka Usaman Huath melintasi di jalan turunan DesaBatumerah Ambon Saksi2 melihat Terdakwa berdiri di pinggir jalansehingga Saksi2 meminta Kopda Antonius Sopir yang mengemudikankendaraan dinas Bekangdam XVI/Pattimura untuk berhenti sejenakselanjutnya Saksi2 turun dari kKendaraan sambil mengejar Terdakwayang masuk ke Gang Banjo Desa Batumerah dan Saksi2 berhasilmenangkap Terdakwa dengan cara meraangkul dari belakang akan

Ganyu bin Usaman Dg. Rate) terhadap Penggugat (Nur Indah Sari binti Amir Dg. Ngesa);

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 17/PP/2018, atas namaRamlah Usaman yang dkeluarkan oleh Elina, Am.Keb, Kepala Pustu Rayeuk Kareung diberi tanda PIV;Menimbang bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangmasingmasing

MangatKota Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggalpemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIll yaitu Surat KeteranganPenduduk Nomor : 400/044/2018, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongRayeuk Kareung Muhammad Isa, S,Sos tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIV yaitu Surat KeteranganKelahiran Nomor : 17/PP/2018, atas nama Ramlah Usaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abbang bin Usaman Nangga) kepada Penggugat (Sri Astuti binti Amir);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun anggaran 2024;

dari DaengMangaki/ Silo Lepu kepada Hamdan sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) danbertempelkan materai Rp.6.000, (enam riburupiah)tanggal 26 Oktober 2006 ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkanbarang bukti tersebut diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunTerdakwa ;14Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. 445/ / 25/ RSU/ I/ 2007 tertanggal 10 Januari 2007 atas namakorban HAMDAN Als YUNDAK Bin USAMAN

sebelah kiri lalu terjatuh pada saat itu Terdakwamenggorok leher korban hingga hampir putus seketika itu juga korbanmati di tempat ;e Bahwa benar Terdakwa membunuh dengan menggunakan sebilah badikdan dilakukannya sendiri ;e Bahwa benar permasalahannya adalah masalah duit, saksi Neda (IbuTerdakwa) minta tolong kepada korban untuk menagih uang kepada Lepusetelah dibayar Lepi, korban tidak menyerahkan kepada saksi Neda ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggal yaituHAMDAN Als YUNDAK Bin USAMAN

Terdakwa menikamkan badiknya beberapa kali kearah tubuh korban HAMDAN Als YUNDAK Bin USAMAN AlsSEMANG sehingga meninggal pada saat itu juga ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, telah terbukti pada waktu Terdakwa menikam danmenggorok leher korban, korban sempat lari kearah aspal untukmenyelamatkan diri tetapi masih didapat oleh Terdakwa dan pada waktuberhadapan Terdakwa lalu menusuk dada korban sampai tidak bisaberkutik lagi lalu Terdakwa menggorok leher

Menghilangkan Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa menghilangkan nyawa orang lain merupakan suatuperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain ; unsur tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa didepan19persidangan yang dikuatkan oleh barang bukti sebilah badik dan Visum EtRepertum tertanggal 10 Januari 2007 No. 445// 25/ RSU/ I/ 2007 HAMDAN AlsYUNDAK Bin USAMAN Als SEMANG yang dibuat dan ditandatangani olehDR.M.FERRY MERBAWANTO, Dokter Pemerintah pada Rumah

No.214/Pdt.P/2019/PA.Dgl.35 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ambrin Bangol, dan yang menikahkan bernamaAbdullah Usaman dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya bernama masingmasing bernama Salmin dan Hasyim,dengan mahar berupa uang Rp 110,000,00;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Salmin bin Tego dan Madudin binMuhammad) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 20 Oktober 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ambrin Bangol, dan yang menikahkanbernama Abdullah Usaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Depi binti Buna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Hidayat bin Usaman di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,00( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ardiyanto Usaman binUsman, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Takko, RT 003, RW 003, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Ardiyanto Usaman bin Usman, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Ardiyanto Usaman bin Usman, tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ruslin Bin Usaman Wahab) terhadap Penggugat (Novita Dewi Binti Arsyad Daud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.494.000 .- ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;

Menetapkan agar terdakwa SAPRI Bin USAMAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa mengajukan Pledoi yang pada pokoknya menyatakan :1. Menyatakan membebaskan terdakwa Sapri Bin Usaman dari seluruhdakwaan penuntut umum;2. Menyatakan terdawka Sapri Bin Usaman tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;3.

Memulihkan terdakwa Sapri Bin Usaman dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Halaman 3 dari 28 Putusan No.445/Pid.B/2013/PNBKN4.

tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2017 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa telah berulangulang kali saksi melihat mereka bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalDan sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Saksi 2, Usaman

Putusan No.148/Pdt.G/2019/PA.Gtloyaitu: Ningsih Iman binti Sako Iman dan Usaman Ismail bin Djafar Ismail,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian

Rahim Tuasikal bin Abu Kahar Tuasikal) dan Pemohon II (Anisa Talaohu Binti Usaman Talaohu) yang di laksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 29 November 2001 secara syariat Islam; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu );

Uus Usaman bin Umar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sekitar bulan Juli tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sebagai kepalakeluarga kurang bertanggung jJawab kepada Penggugat, disamping ituTergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak kurang lebih selama satu tahun sampai

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalat buktilain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Uus Usaman

kesehatan; Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis shabushabu yang tanpa hakdisimpan, dimiliki, dikuasaioleh terdakwa HENGKY HAMDANI Alias HENGKYBin HAMDANI WIJAYA berjumlah 0,3246 gram; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin menyimpan, memiliki,menguasai Narkotika tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.Lab.2104/NNF/XII/2014 tanggal 2 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehFaisal Rachmad, ST, Usaman

Reski tetapi terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan ataumenunjukkan adanya Narkotika tersebut ketika petugas menggeledahterdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.Lab.2104/NNF/XII/2014 tanggal 2 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehFaisal Rachmad, ST, Usaman S.Si, Hasura Mulyani, Amd menyimpulkan :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor AK/280/SR/1983, tertanggal 21Desember 1983 atas nama Usaman dengan Sri Pujiarti, yang diberi tandabukti P4;5. Foto copy Buku Tanah Hak Milki No. 8799, Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat,atas nama Sri Pujiarti, Citra Lestari, Sony Kharisma dan Kansa Nabilla,tertanggal 17 Januari 2017, yang diberi tanda bukti P5;6.

meter persegi) yang terletak ProvinsiKalimantan Barat Kabupaten Kubu Raya Kecamatan Sungai Raya Desa SungaiRaya peninggalan dari Almarhum USMAN ternyata sudah bersertifikat Hak MilikNomor 8799 atas nama berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 3Desember 2016 yang telah terdaftar di Kantor Kepala Desa Sungai RayaDalam, dan telah didaftarkan diKantor Camat Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya Nama bernama SRI PUJIARTI, CITRA LESTARI, SONI KHARISMA, DANKANSA NABILLA adalah ahli waris dari Almarhum Usaman

&vy Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jakaria Tjio dan USaman H.S&vy Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl berupa uang sejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), danterjadi ijab dan kabul;&vy Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hubungan yang dapat menghalangi penyebabhalangan/larangan menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan

Abdul GaniTjiO; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jakaria Tjio dan Usaman H.S Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl berupa uang sejumlah Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), danterjadi ijab dan kabul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau hubungan yang dapat menghalangi penyebabhalangan/larangan menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan

Achmad Usaman, MM diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggor, Nganjuk, Propinsi Jawa Timurtanggal 27 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :555/72/VIII/2005, tertanggal 27 Agustus 2005;2. Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anakyang bernama:e RAFIIF AHMAD AL JABIM, yang lahir di Surabaya tanggal 26 Agustus2006;e RAFFA RAFLY AHMAD AL JABIM, yang lahir di Surabaya tanggal 08Januari 2010;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2016/PN.Sda3.

Acmah Usaman, MMtelah mempunai sebidang tanah yang diatas berdiri rumah permanen sertifikat hakmilik nomor 1906, seluas 150 m2, sesuai dengan gambar situasi tanggal 1331996 nomor 1235/1966, terletak di Desa Nganggas, Kecamatan Waru, kabupatenSidoarjo, sesuai dengan bukti P8 dan harga menurut NJUOP PBB tahun 2015adalah Rp, 213.700.000,00 (bukti P9);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 Drs.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Catur Aripin Sandi bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isda Rusmaniar binti Usaman Armaya) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.500,00 ( tiga ratus