Ditemukan 741 data
SAMONO Bin Wariyo
Termohon:
SOLIKAH Binti AMAT WAIDI
11 — 0
Memberi izin Pemohon SAMONO Bin Wariyo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon SOLIKAH Binti AMAT WAIDI di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Pemohon:
SAMONO Bin Wariyo
Termohon:
SOLIKAH Binti AMAT WAIDI
Suyatmi binti Supadi
Tergugat:
Agus Nadi bin Waidi
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Agus Nadi bin Waidi ) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Supadi )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Penggugat:
Suyatmi binti Supadi
Tergugat:
Agus Nadi bin Waidi
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Waidi
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Waidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
WaidiPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2149/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Waidi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 24011965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.
Menyatakan Terdakwa Waidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
25 — 24
SUTOYO Bin DJONO dkk lawan SINAH Binti MARKUM (Janda WAIDI Alm), dkk
atas nama Waidi Wagijo,dengan batas batassebagai berikut:Utara : Jalan Desa Ngemplak Kidul,Timur : Ngadiyo danTarmudi,Selatan : Dahulu Sowidjojo Wagijo dan sekarang Muhadi,Barat : Dahulu Djono dan sekarang Sutoyo (Tergugat ) dan Jaswati,adalah merupakan peninggalan Waidi Wagijo, (suami Para Penggugat danorang tua kandung Para Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan Para PenggugatVill);Bahwa pada tahun 1986 semasa Waidi binSowidjojo Wagijo (Suami ParaPenggugat dan orang tua kandung Para Penggugat Il
Pati, Tergugat dan Tergugat Il tetap tidak maumeyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dan bahkanpada waktu dipertemukan bulan Oktober 2009, Tergugat dan Tergugat Ilmengaku telah membeli tanah obyek sengketa dari Waidi Wagijo sambilmenunjukan surat jual beli dibawah tangan antara Waidi dengan Tergugat tertanggal 17 Juni 1983 yang diketahui oleh Azis (Tergugat Ill /Kepala DesaNgemplak Kidul);Bahwa Waidi bin Sowidjojo Wagijo (suami Para Penggugat dan orang tuakandung Para Penggugat Il,
Akhirnya setelah terjadikesepakatan, untuk membuat jalan masuk tersebut oleh Waidi bin Wagiyodibuatkan jalan masuk lewat samping sebelah barat rumah Waidi binWagiyo yang juga rumah keluarga Para Penggugat dan memindahkanrumah lbu Paerah yang sebelumnya berada tepat ditengah jalan masukdipindah ke sebelah timur rumah Waidi bin Wagiyo. Setelah rumah lbuPaerah tersebut dipindahkan jalan masuk menjadi seperti apa yang dapatdilihat sekarang ini.
bin Wagiyo (seperti yang dijelaskan di jawabanPara Tergugat di nomor 3), seandainya waktu itu Para Tergugat tidak diberi jalan untuk akses masuk oleh Waidi bin Wagiyo atau Waidi bin Wagiyodengan jelas menyebutkan meminta sewa atas jalan masuk tersebut ParaTergugat pasti tidak akan membeli tanah tersebut;Bahwa pada dalil gugatan no 8 disebutkan bahwa Waidi bin Wagiyoataupun Para Penggugat tidak pernah mengalihkan objek sengketakepada para tergugat, Dalil gugatan ini tidak benar, kalau memangbelum
yangmerupakan istri Waidi bin Wagiyo tidak memiliki kedudukan hukum (LegalStanding) menggugat atas objek sengketa dikarenakan objek sengketaharta warisan dari orang tua Waidi bin Wagiyo yakni Soewidjoyo Wagiyobukan hasil harta gono gini Sinah binti Markum dengan Waidi binWagiyo;Bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telahmengesampingkan atau kurang mempertimbangkan bukti bukti suratserta keterangan saksi yang telah dihadirkan kedua belah pihak.
SITI MARDIYAH Binti KASIRAN
Tergugat:
SUNARYO alias SUNARNO Bin WAIDI
13 — 9
Penggugat:
SITI MARDIYAH Binti KASIRAN
Tergugat:
SUNARYO alias SUNARNO Bin WAIDIESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Mardiyah binti Kasiran, NIK 7208075006800005, Tempat tanggal lahirTrenggalek 10061980 Umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga (IRT), tempat tinggal Dusun 3 DesaMargapura, Kecamatan Bolano Lambunu,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, disebut sebagai Penggugat;melawanSunaryo alias Sunarno bin Waidi
Majelis Hakim kiranya berkenan,menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberiputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a.b.C.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunaryo alias Sunarnobin Waidi) kepada Penggugat (Siti Mardiyah binti Kasiran)Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo alias Sunarnobin Waidi) kepada Penggugat (Siti Mardiyah binti Kasiran);4.
Parlan bin Kasan Waidi
Termohon:
Poninten binti Slamet
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Parlan bin Kasan Waidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poninten binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan
Pemohon:
Parlan bin Kasan Waidi
Termohon:
Poninten binti SlametPUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.Ngw.LIEN ZSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PARLAN bin KASAN WAIDI, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan KullBangunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKawu RT.007 RW.002 Desa Kawu Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanPONINTEN
Memberi ijin kepada Pemohon (Parlan bin Kasan Waidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Poninten binti Slamet) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi:;4.
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Ribut Waidi Bin Ibrahim
47 — 0
- Menyatakan terdakwa RIBUT WAIDI Bin IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk yang nyata-nyata tidak ada hubungan dengan pekerjaannya sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Ribut Waidi Bin Ibrahim
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
WAWAN ANDRIANTO BIN WAIDI
37 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa WAWAN ANDRIANTO BIN WAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara
Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
WAWAN ANDRIANTO BIN WAIDI
Terdakwa:
DEFRI YANTO BIN WAIDI
45 — 8
1. Menyatakan TerdakwaDefri Yanto Bin Waidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
M.H
Terdakwa:
DEFRI YANTO BIN WAIDIOKUAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Defri Yanto Bin Waidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April2021 sampai dengan tanggal 4 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengantanggal 7 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan
tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN BtaPenetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2021/PN BTA tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEFRI YANTO Bin WAIDI
Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu, telah melakukan perbuatan Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik PT KeretaApi Indonesia (persero) Divisi Regional IV Tanjung Karang dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahul atau dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh Terdakwa DEFRI YANTO Bin WAIDI
tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4, dan Ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa DEFRI YANTO Bin WAIDI bersama dengan saksiRONAL ALDES BIN SUWARDI (Telah diputus dalam berkas perkara terpisah)dan saksi PARSAULIAN SITUMORANG ALIAS UCOK Bin FAHRULSITUMORANG (Telah diputus dalam berkas perkara terpisah) Pada hariminggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2019
Menyatakan Terdakwa Defri Yanto Bin Waidi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
WAIDI bin TORIPIN
101 — 28
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Waidi Bin Toripin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
WAIDI bin TORIPIN
19 — 10
SUTARTO Bin WAIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
SUTARTO Bin WAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Dompet warna coklat bertulisan BOSS
- 1 (Satu) potong Baju kemeja lengan pendek warna biru dan kuning bergaris Hitam Merek GENZO;
SUTARTO Bin WAIDI
Sutarto Bin Waidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengantanggal 16 Desember 2018;4.
SUTARTO Bin WAIDI Telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SUTARTO Bin WAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi terdakwaselama masa penangkapan dan penahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
SUTARTO Bin WAIDI pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018, bertempat di rumah saksi korban di PasarPekalongan desa Kedung Ringin Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan perbuatan pidana mengambil barang sesuatuberupa Uang tunai sebesar Rp. 4.700.000, (Empat
SUTARTO Bin WAIDI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. SUTARTO Bin WAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Lanjar Dwi Wibisono bin Waidi
Termohon:
Sri Wahyuni binti Gumono
13 — 2
Pemohon:
Lanjar Dwi Wibisono bin Waidi
Termohon:
Sri Wahyuni binti GumonoPENETAPANNomor 1488/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;LANJAR DWI WIBISONO bin WAIDI umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengangguran, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Banjarsari RT.09 RW.02 Desa Bajang Kecamatan NglamesKabupaten Madiun., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANSRI WAHYUNI binti GUMONO
Terbanding/Terdakwa : SANDI SASMITO Bin WAIDI.
36 — 20
Pembanding/Penuntut Umum : FADJARINA AVRINA NOERDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : SANDI SASMITO Bin WAIDI.PUTUSANNomor 214/Pid/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan memutusperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SANDI SASMITO BIN WAIDI;Tempat lahir : PEKALONGAN;Umur/Tangal lahir : 21 TAHUN/19 AGUSTUS 1993;Kewarganegaraan : INDONESIA;Tempat tinggal KP.DUKUH SABARAN, RT.001/001, KELURAHANSABARWANGI, KEC.
PDM232/II/BKASI/11/2014, tanggal 22 November 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Kesatu: Bahwa Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI, pada hari Minggu, tanggal17 November 2013, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2013, bertempat di JI.Bacang Rt.003/04, KelurahanPekayon Jya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap
Menyatakan Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua NomorRe.Perk.PDM232/II/BKASI/11/2014, tangal 22 November 2014;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan terdakwa segera ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraini telah menjatuhkan putusan tanggal 22 April 2015 Nomor1513/Pid.B/2014/PN.Bks. yang amarnya berbunyi sebagai berikut berikut : MENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
WAIDI alias DIMPIL bin DASITO
87 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
WAIDI als DIMPIL bin DASITO.
Dimusnahkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu) Rupiah;
Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
WAIDI alias DIMPIL bin DASITO
Namalengkap : Waidi alias Dimpil bin Dasito2. Tempat lahir : Cirebon ;3. Umuritanggal lahir : 39 Tahun/ 14 Maei 1979 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Blok IV, RT 002/RW 006, Desa Surakarta,Kecamatan Suranenggala, KabupatenCirebon;Agama : Islam;8. Pekerjaan Buruh bangunanTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh :1.
Menyatakan terdakwa WAIDI Alias Dimpil Bin Dasito secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan kejahatan yang niat untuk itu telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, untuk melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAIDI Alias DIMPILBin DASITO atas kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan ketentuan lamanya pidana penjara itu akandikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino, warna hitam putihNo.Polisi : E6864JH, berikut dengan kunci kontak.Dikembalikan kepada Sdri.
Menyatakan Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAIDI alias DIMPIL bin DASITO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.
WAIDI alsDIMPIL bin DASITO.Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu) Rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018,oleh Suharyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Hapsari Retno Widowulan,S.H.dan R. Danang Noor Kusumo, S.H.
Terdakwa:
RIBUT WAIDI Bin WARDI
54 — 22
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa RIBUT WAIDI Bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Api dan Amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIBUT WAIDI Bin WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
RIBUT WAIDI Bin WARDI
Terdakwa:
DEFRI YANTO BIN WAIDI
73 — 2
1. Menyatakan TerdakwaDefri Yanto Bin Waidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
M.H
Terdakwa:
DEFRI YANTO BIN WAIDI
20 — 10
SUTARTO Bin WAIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
SUTARTO Bin WAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Dompet warna coklat bertulisan BOSS
- 1 (Satu) potong Baju kemeja lengan pendek warna biru dan kuning bergaris Hitam Merek GENZO;
SUTARTO Bin WAIDI
Sutarto Bin Waidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengantanggal 16 Desember 2018;4.
SUTARTO Bin WAIDI Telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Sdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SUTARTO Bin WAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi terdakwaselama masa penangkapan dan penahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
SUTARTO Bin WAIDI pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018, bertempat di rumah saksi korban di PasarPekalongan desa Kedung Ringin Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan perbuatan pidana mengambil barang sesuatuberupa Uang tunai sebesar Rp. 4.700.000, (Empat
SUTARTO Bin WAIDI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. SUTARTO Bin WAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD HABIB MUBAROK BIN WAIDI
18 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Ahmad Habib Mubarok bin Waidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual dan membeli narkotika golongan I jenis sabu
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dan bilamana denda tidak dibayar maka diganti
Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
AHMAD HABIB MUBAROK BIN WAIDIPid.1.A.3 PUTUSANNomor 1092/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Habib Mubarok bin Waidi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kandangan Rejo 9/14RT 06 / RW OlKelurahan Kandangan
Kecamatan BenowoSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Februari 2020;Terdakwa Ahmad Habib Mubarok bin Waidi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 01Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak
Menetapkan agar terdakwa AHMAD HABIB MUBAROK BIN WAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AHMAD HABIB MUBAROK BIN WAIDI, pada hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2020
perbuatan terdakwa menjual, membeli atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan jenis Sabu tidak disertai izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang dan berdasarkan hasilpemeriksaan yang tercantum dalam Berita Acara Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 1820/NNF/2020 pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku Pemeriksa Forensiccabang Surabaya disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari AHMADHABIB MUBAROK BIN WAIDI
Bahwa sesuai dengan fakta yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti, terdakwaAHMAD HABIB MUBAROK BIN WAIDI yang identitas lengkapnya adalah orangyang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatan yang telah dilakukannya.
Terdakwa:
SYAMSURI ALS SURI BIN WAIDI
15 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syamsuri alias Suri bin Waidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsuri alias Suri bin Waidi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Hp : 0813 5039 0141 milik SYAMSURI alias SURI bin WAIDI;
- 1 (satu) unit Handphone Android merk OPPO warna biru, Imei : 867919055666096, No. Hp : 0852 5236 6992 YUDHA RAHMAN alias YUDA bin RAJIMAN;
- 1 (satu) unit Handphone Android merk REALME warna kuning, Imei : 867847050394630 , No.
S, S.H,.M.H
Terdakwa:
SYAMSURI ALS SURI BIN WAIDI
Terdakwa:
1.HOUTMAN
2.KASDI Bin WAIDI
136 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaHOUTMANdanTerdakwaKASDI Bin WAIDItersebut diatastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengerjakan kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana
Terdakwa:
1.HOUTMAN
2.KASDI Bin WAIDI