Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Cimahi , padahari : Sabtu, 20 Desember 2008, sebagaimana, tercatat dalam Surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utaratertanggal 22 Desember 2008 Nomor 1168 116 XU 2008 untuk suami ataudisebut juga Pemohon nama tertulis : DR. JERRY INDRA SETIAWANsedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : WINDAHRISKASAR ; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nce ence ence nncne2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 1168 116 XII 2008 tertanggal 20 April 2015, yang tertulisRAJADAMA AKTHAR SETIAWAN, sedangkan yang benar RAJADAMAAKHTAR SETIAWAN 522 22222 n none c nn nncnnc nnn ncnenncncenencenee3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1168/116/XII/2008, tertanggal 22Desember 2008, diberi tanda bukti P 3 ; Hal 3 dari 7 Penatapan No.423/Padt.P/2015/PN.Sby.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578201103090007, tertanggal 30 Juni2010, diberi tanda, BUKtI P 4 nannnn nnn nnninn nn nnninn connMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama : 22922 nn non nn nn nnn nnnn nnn en nc ncn nnnne1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

1168/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1168 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1168 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OEMAR H. SABRAN ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 10 November 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

No. 1168 K/PID/2014Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa OEMAR H.SABRAN menggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pontianak diPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak atas kepemilikan tanah PT. ArwanaInti Kapuas Tbk, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2493.

No. 1168 K/PID/2014f. 1 (satu) examplar photo copy Surat Permohonan : HM, HGB, HP,dan HPI, dengan lampiran, sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar photo copy Surat PernyataanPemasangan TandaTanda Batas tanggal 20 Juni2005 ;2. 1 (satu) lembar photo copy KTP an. Oemar H.Sabran Nomor : 147/B/V/2/2005 tanggal 05 Mei2005 ;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor :3679 an. Mugiyono ;4. 1 (satu) lembar surat photo copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dari wajib pajak Oemar H.

No. 1168 K/PID/2014e 1 (satu) lembar Surat Kepala Kantor BPN Provinsi Kalimantan Baratkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak tertanggal13 Desember 2004 No. 570.1298,412004, perihal mohon penolakansurat pernyataan tanah tanggal 11 Mei 2004 dan Surat Pernyataanlainnya atas nama SYAMSURI H.

No. 1168 K/PID/2014

1168/Pid.B/2015/PN.Lbp

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 26 September 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 22222202225e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 1168/Pid.B/2015/PN.LbpLD, tanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari12 Putusan Nomor: 1168/Pid.B/2015/PN.LbpLD.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2015/PN.LbpLD tanggal 03Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

dan kemudian saksi Asbasir tetap jaga di tempat tersebut selanjutnyaterdakwa dan Suhendra Pergi membawa ikan tersebut kepajak dan mereka menjualikan tersebut Seharga Rp.560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa dan Suhendra als Gondrong membagi uang hasil penjualan ikan tersebut;Hal. 3 dari12 Putusan Nomor: 1168/Pid.B/2015/PN.LbpLD.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi HEDY PURWANTO SIREGARmengalami kerugian materil sebesar Rp 1.920.000,(satu juta sembilan

nila dan Mujair kepunyaan saksikorban ;Bahwa terdakwa mengambil ikan saksi korban dengan mempergunakan 2goni plastik ;Bahwa terdakwa mengambil ikan itu bersama dengan teman terdakwabernama Suhendra , pada saat kami sedang melintas di jl pasar IV DusunX desa tanjung Rejo dan ada warga yang sedang siskamling dan melihatkami dan langsung menyetop ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Suhendra lalu kami pergimenuju tambak pak Edy , lalu Suhendra menjaring ikan lalu kamiHal. 5 dari12 Putusan Nomor: 1168

Unsur Mengambil Sesuatu Barang; Menimbang, bahwa perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya; Menimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai arrestnya antara lainarrestnya tanggal 12 Nopember 1894, W. 6578 dan dalam arrestnya tanggal 4 Maret1935 halaman 681, W, 12932 antara lain telah memutuskan: perbuatan mengambilHal. 7 dari12 Putusan Nomor: 1168/Pid.B/2015/PN.LbpLD.itu telah selesai,

oleh kami H.SYUKRI, SH., MHum, sebagai Hakim Ketua,SYAHRU RIZAL, SH., M.H dan HALIDA RAHARDINI, SH., MHum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh JESSIE SYLVIA., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, serta dihadiri oleh EKO MARANATA, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli dan terdakwa; Hal. 11 dari12 Putusan Nomor: 1168

Menyatakan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara nomor :1168/Pdt.G/2015, tanggal 17 Februari 2015, tidak berkekuatan hukum lagi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengembalikan asli Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor :------------, tanggal 16 Juli 2005, kepada Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2014/PAJU

PENETAPANNomor:1168/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara nomor: 1168/Pdt.G/2014/PAJU, tanggal 17 Februari 2015 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa perkara Pemohon dengan nomor sebagaimanatersebut diatas telah diputus pada tanggal 17 Februari 2015 dan telahberkekuatan hukum tetap pada tanggal 11 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuksidang pengucapan ikrar talak sebagaimana relaas panggilan tanggal 31 Maret2015, akan tetapi ternyata Pemohon

Menyatakan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara nomor :1168/Pdt.G/2015, tanggal 17 Februari 2015, tidak berkekuatan hukum lagi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengembalikan asli Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal16 Juli 2005, kepada Pemohon dan Termohon ;4.

1168/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1168/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RANI;Tempat Lahir : Pasir putih;Umur atau Tanggal Lahir : 30 Agustus 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasir putin, Kabupaten landak;Agama : Katholik;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, SH.

Suka damai Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1168/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RANI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1168/Pid.C/2019/PN.Ptk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Pmk.FER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraicugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mudjahidin AR, M.Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Farhanah, MH. dan Dra. Hj.

dalam memberikan pertimbangan hukumnya PengadilanTinggi Agama Surabaya kabur dan tidak jelas, karena tidaksecara cermat dan teliti memutuskan bahwa obyek sengketayang diuraikan di atas adalah harta bersama;Adapun Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 189/AG/1996tanggal 8 Januari 1996 yang berbunyi :Dalam sengketa harta bersama/gonogini argumentasiPenggugat asal tidak jelas dan pertimbangan Pengadilan TinggiAgama Menado tidak lengkap oleh karenanya harus dibatalkan;DALAM REKONVENSI.Dalam Perkara No. 1168

anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri";2.2 (b) Adapun tertera dalam jawaban Tergugat sendiri dalamperkaraNo. 1168/Pdt.G/PA.Sda.

Putusan Nomor 125 K/Ag/20142.32.42.92.6sesuai yang tertera pada Perkara No. 1168/Pdt.G/PA.Sda;Dalam menjalin kehidupan berumah tangga antara Pemohon kasasidan Termohon Kasasi memang benar telah mengumpulkan Hartaselamaperkawinan, walaupun dalam kenyataannya semua harta adalah hasildari jerih payah dan penghasilan pemohon kasasi yang lebih besardari Termohon Kasasi dan selama perkawinan tahun 1996 sampaidengan 2006 Termohon Kasasi tidak pernah memberi nafkah kepadaPemobon Kasasi;Walaupun sejak tahun

1996 sampai dengan 2006 Pemohon kasasitidak diberi nafkah oleh Termohon Kasasi, dalam perkara No.1168/Pdt.G/ PA.Sda.

Pemohon Kasasi hanya memintaagar setelah perceraian Termohon Kasasi melaksanakankewajibannya untuk ikut menanggung biaya kehidupan danpendidikan ketiga anaknya;Dalam perkara No. 1168/Pdt.G/PA.SSda Pemohon Kasasi memintaagar setiap bulannya Termohon Kasasi memberikan biaya untuk ketiga anak sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) akan tetapiTermohon Kasasi menyetujui dan hanya bisa setiap bulannyamemberi Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk ketiga anaknya.

O06 RW. 002,Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangNusaTenggara Timur dengan luasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 Tahun1991 adalah 2.000 m? berikut batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya KupangOesao, dansekarang dengan jalan Timor Raya; Sebelah Selatan berbatasan dahulu degan tanah sengketa antara PaulusHal. 2 dari 22 hal. Put.

Bahwa Penggugat dalam menguasai bidang tanah tersebut berdasarkan buktibukti surat yang otentik seperti Akta Jual Beli Nomor 956/IX/KKTENG/1997,tanggal 17 September 1997 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 tahun 1991,maka Penggugat mohon kiranya putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanHal. 6 dari 22 hal. Put.

Manbaitfeto,S.H., Nomor 03/III/KKTENG/1995 sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1168 tahun 1991 adalah sah menurut hukum;3.

, berikut batasbatasnya sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1168 tahun 1991 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya KupangOesao, dansekarang dengan jalan Timor Raya; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah sengketa antaraPaulus Paa dengan DehaanSuki sekarang berbatasan dengan tanahHal. 7 dari 22 hal. Put.

Nomor 03/III/KKTENG/1995 sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 tahun 1991 adalah sahmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang disengketakan sekarangadalah bidang tanah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara jual belliberdasarkan akta jual beli yang dibuat di hadapan Notaris Silvester JosephManbaitfeto, S.H., Nomor 956/IX/KKTENG/1997, tanggal 17 September1997 dengan luasnya adalah 2.000 m?

NURLAILA dan pergi meninggalkan Sadr.SURYADI dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna merah marondengan nomor polisi KT 1168 MC pergi menuju Balikpapan ke arahbandara dan pergi ke Jakarta;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 ditemukan mayatterapung di Sungai Muara Kembang dan setelah dilakukan identifikasidiketahui bahwa mayat tersebut adalah sdr.

No. 125/PID/2017/PT.SMRdengan nomor polisi KT 1168 MC pergi menuju Balikpapan ke arahbandara dan pergi ke Jakarta; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 ditemukan mayatterapung di Sungai Muara Kembang dan setelah dilakukan identifikasidiketahui bahwa mayat tersebut adalah sdr. SURYADI Als ADI Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum (Jenazah) nomor 009/SKIVKFTU/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang dilakukan oleh pemeriksadr.

MADI yangtinggal di daerah Kalimantan Selatan seharga Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 terdakwa RUDI yangsebelumnya telah menyimpan 1 (satu) buah senjata api rakitan di dalamkantong jok kursi sopir dalam mobil Daihatsu Xenia warna merah marondengan nomor polisi KT 1168 MC membawa mobil ke daerahKec.Sangasanga Kab.

SURYADI NIK: 6402151808890001;Dikembalikan pada saksi LISNAWATI Binti SYAMSUL BAHRI;# 1 (satu) buah unit mobil merek Daihatsu Xenia KT 1168 MC warna merahmetalik beserta STNK dan Kunci nya;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa;4.

SURYADI NIK: 6402151808890001 ;Dikembalikan pada saksi LISNAWATI Binti SYAMSUL BAHRI; 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia KT 1168 MC warna merah metalikbeserta STNK dan kuncinya;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa;8.

1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenerjemah, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Maret 1977, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/4/III/1977yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei2013;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jombang, tanggal 04Jui 2013 Nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg. yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yang amarnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);OPMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bgl. dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrikpengolahan udang, bertempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 30 talum, agama Islam, Pekerjaan Petani tambak,bertempat kediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bgl. dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 September 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah1436 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, anak kedua, laki-laki, lahir di Nonomeo pada tanggal 11 Desember 1995 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu Keluarga Nomor 5302102501081699 menjadi DESTRI EBENHAISER TEFTAE, anak kedua, laki-laki, lahir di Nonomeo pada

Bahwa nama Pemohon terrsebut pada poin (1), setelah dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanmaka terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal29 September 1996 atas nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE;.

Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran pemohon sepertiyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu Keluarga No.5302102501081699 atas nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, telahsalah penulisan huruf sehingga terjadi perbedaan nama yang tercantum padaljiazah SD sampai dengan SMA dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danKartu Keluarga sebagaimana terlampir dalam permohonan maka dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dariPengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon DESTRIEBENHAEZER TEFTAE, anak kedua, lakilaki, lahir di Nonomeo pada tanggal11 Desember 1995 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu KeluargaNomor 5302102501081699 menjadi DESTRI EBENHAISER TEFTAE, anakkedua, lakilaki, lahir di Nonomeo pada tanggal

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September1996, atas nama DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Keluarga Nomor 5302102501081699, atas nama Kepala KeluargaKORNELIS TEFTAE, diberi tanda bukti P5;6. Kartu.

dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksibahwa benar Pemohon lahir dari orang tua CORNELIS TAFTAE (Ayah) danYUBLINA BOIMAU (Ibu) di Nonomeo, pada tanggal 11 Desember 1995, kemudianoleh orang tuanya, Pemohon diberi nama lengkap DESTRI EBENHAEZER TEFTAE;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh orang tua Pemohon, kelahiranPemohon didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan sehingga terbitlah Akta Kelahiran Nomor 1168

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2010PA.Tl telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniatas perkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,seselanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonan (Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalektertanggal 30 September 2010 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TL

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2010PA.T1telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin, tanggal 18 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqo dah 1431 H. olehkami Drs. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD MUNTAFA dan Drs.

1168/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikuasa kepada MOH.

pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Lampung , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1168

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 10 Mei 2006, Nomor : 1168/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni 2006, nomor 1168/Pdt.G/2006/PA.BwiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Sebidang tanah pekarangan dengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klaslV seluas 4160 m2 atas nama Sumadi b.

Bahwa posita 4 huruf a gugatan para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat IV. tidak melawan hukum menguasai sebidang tanah pekarangandengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klas IV seluas 4160 m2 atasnama Sumadi b Djasman terletak di Desa Muryolobo Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara;.

Sebidang tanah pekarangan dengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klasIV seluas 4160 m2 atas nama Sumadi b.

Bahwa posita 4 huruf a gugatan para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat V. tidak melawan hukum menguasai sebidang tanah pekarangandengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klas IV seluas 4160 m2 atasnama Sumadi b Djasman terletak di Desa Muryolobo Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara;5.

PENETAPANNomor: 1168/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor J Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Hamdani bin Gambit, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Alue Blang, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Kasnawati

rumahtangga, tempat tinggal Gampong Alue Blang, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 29 Mei 2015 dengan Register perkaraNomor : 1168

Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2000 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168

;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang bahwa yang menjadi dasar perkara ini adalah permohonan isbatnikah berdasarkan Pasal 7 angka (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan : Isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168

Biaya Redaksi Leteeeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,5.Biaya Materai kee eee eee eee eeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi aslinyaMeulaboh, 22 Juni 2015Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SHHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut 3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);IH. .SalinanresmiputusanPengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 1168/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Februari 2013 yangamarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa TANTRI LIANITA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGGELAPAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan

pada terdakwa pada tanggal 21 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut,Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Januari2016 telah memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebutdi kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timurselama 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1168

dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa, kemudian JaksaPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 06 Maret 2013 , maka pernyataanpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang No.8 tahun 1981, sehinggapermintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermat danseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan telah sesuai dengan rasakeadilan sehingga putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadanyaharuslah pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat akan ketentuan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan pasal 374 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

1168/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerPemda Pesawaran, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 16 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 019 Agustus 2007 di rumahHal. dari 10 halPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Tnkorangtua Tergugat dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemilingsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/56/VIII/2007, tertanggal 20 agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKemiling Kota

dan relaas Penggugat beralamat diKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 10 halPutusan Nomor 1168

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 halPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Tnk