Rembang Nomor 14 Tahun 2011 tentangRencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Rembang Tahun 20112013 pasal 56ayat (1) ijin lokasi adalah Izin yang diberikan kepada orang atau badanHukum untuk memperoleh tanah / pemindahan hak atas tanah/menggunakantanah yang diperlukan dalam rangka penanaman modal dengan kreteriabatasan luas tanah lebih dari 1 Ha.Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan telah mengalami kerugian denganterbitnya Objek Sengketa, karena Penggugat tidak dapat menggunakan ataumemanfaatkan lahan

., periode 20112013 sebagai pedoman bagi kedua belah pihak dalammelaksanakan hak dan kewajibannya. ; Menimbang, bahwa Perjanjian Kerja Bersama adalah perjanjian yang merupakanhasil perundingan antara Serikat Pekerja dengan Perusahaan, yang memuat syaratsyarat kerja, hak dan kewajiban kedua belah pihak, sebagaimana tercantum dalamperaturan perundangundangan yang berlaku di bidang ketenagakerjaan.

Bahwa benar pada tahun 20112013 terdapat kegiatan yang dilakukan olehLPDBKUMKM untuk memberikan Pinjaman Dana Bergulir kepada beberapaKoperasi yang berada di Kota Makassar,Halaman 34 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN Mks Bahwa benar pada tahun 20112013 terdapat kegiatan yang dilakukan olehLPDBKUMKM untuk memberikan Pinjaman Dana Bergulir kepada beberapaKoperasi yang berada di Kota Makassar; Bahwa setahu saksi, syarat yang harus dipenuhi agar sebuah koperasi dapatberubah nama, sesuai Peraturan

Fakta tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 25 Tahun 1994 Tentang Perkoperasian pasal 23 huruf c danpasal 29 ayat (1);e Bahwa bentuk penyimpangan tersebut menjadi penyebab timbulnya kerugianNegara karena dengan adanya penyimpangan tersebut maka negara harusmengeluarkan uang melalui program Penerimaan, PenyaluranPinjaman/Pembiayaan Dana Bergulir dari LPDBKUMKM kepada KSP AmalKarya tahun 20112013 yang seharusnya tidak dikeluarkan karena tidaksesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa atas faktafakta

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7000 (tujuh ribu)hektar yaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIl dan sebagian Blok XIII.Areal tersebut pada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengantahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan landclearing dengan luas yang terbakar lebih kurang 1.200. (seribu duaratus) hektar yaitu pada Blok VI dan Blok VII seluas 200 (dua ratus)hektar dan Blok XXII seluas 1000 (seribu) hektar..

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7000 (tujuhribu) hektar yaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XIl dan sebagianBlok XIll, areal tersebut pada umumnya sudah ditanamtanaman sagu dengan tahun tanam 20112013 setelahdilakukan imas tumbang dan land clearing dengan luas yangterbakar lebin kurang 1.200. (seriou dua ratus) hektar yaitupada Blok VI dan Blok VII seluas 200 (dua ratus) hektar danBlok XXII seluas 1000 (seribu) hektar..

Tanaman sagu yang harus ditanam ulangseluas 7000 (tujuh ribu) hektar yaitu Blok V,VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian BlokXIll, areal tersebut pada umumnya sudahditanam tanaman sagu dengan tahuntanam 20112013 setelah dilakukan imastumbang dan land clearing dengan luasyang terbakar lebih kurang 1.200. (seribudua ratus) hektar yaitu pada Blok VI danBlok VII seluas 200 (dua ratus) hektar danBlok XXII seluas 1000 (seribu) hektar..

Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7000 (tujuh ribu)hektar yaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIll,areal tersebut pada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengantahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan landclearing.. Areal semak belukar seluas lebin kurang 3000 (tiga ribu) hektar yaituBlok XIV dan Blok XV..

Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011, 2012dan tahun 2013, padahalkegiatan penerimaan tamu pimpinan/ KetuaDPRD Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2011, 2012 dan 2013 tidakada dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan dapat dirumuskan faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa selaku Ketua DPRD Kabupaten PadangPariaman periode 20092014 telah mendesak saksi Erlina, saksi Kartini, saksiAsril masingmasing selaku PPTK kegiatan penerimaan tamu pimpinan DPRDKabupaten Padang Pariaman Tahun 20112013

(enampuluh tiga juta enam puluh tujuh ribu) rupiah dan untukTahun 2013 terdakwa menerima uang makan minum tamu pimpinan DPRDKabupaten Padang Pariaman sejumlan Rp26.023.000,00 (dua puluh enamjuta dua puluh tiga ribu) rupiah dengan kata lain, Terdakwa selaku KetuaDPRD Kabupaten Padang Pariaman berhasil memperoleh anggaran kegiatanpenyediaan makan dan minum tamu pimpinan DPRD Kabupaten PadangPariaman Tahun 20112013 sejumlah Rp115.090.800,00 (seratus lima belasjuta Sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah

Kasubag Verifikasi selaku PPK (Petugas PenatausahaanKeuangan) untuk diverifikasi Kemudian diserahkan kembali ke KPA untuk menandatangani setuju bayar setelah itu diserahkan kepada Bendahara Pengeluaran untukPencairan Dana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyata pencairanAnggaran untuk Kegiatan Penyediaan Makan dan Minum Tamu pada SekretariatDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) dalam hal ini anggaran kegiatanpenyediaan makan dan minum tamu pimpinan DPRD Kabupaten Padang PariamanTahun 20112013

Bahwa begitu juga dalil pertimbangan Judex Facti pada halaman 148 alinea2 yang menyatakan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka mejelis hakim berpendapat perbuatan para Tergugatpada tanggal 27 September 2013 adalah pelanggaran terhadap perjanjianKerja Bersama dengan sanksi surat peringatan Ill tertanggal 27 September2013 sesuai ketentuan Pasal 13 ayat (3) dan ayat (11) Perjanjian KerjaBersama periode 20112013 sesuai dengan bukti surat P1a sampai denganP67.a, P98 yang identik

Interbat periode 20112013 Pasal 13 ayat (3), ayat (11), Pasal 14 ayat (1), ayat (4), ayat (7), danPasal 16 ayat (4) dengan para tergugat tidak pernah hadir ke perusahaanPenggugat sejak tanggal 16 Oktober 2013 atau tanggal 21 Oktober 2013untuk klarifikasi surat skorsing maka perbuatan para Tergugat tidakmemenuhi ketentuan tentang mogok kerja sesuai Pasal 137 jo pasal 140undangundang Nomor 13 tahun 2003....dst;Perlu kami sampaikan kepada yang Mulia Majelis Hakim di Tingkat Kasasiini, bahwa permasalahan

MigBahwa dahulu hasil penjualan dari perusahaan sumber hasil sekaliberangkat + 3 juta sekarang bisa 70 juta;Bahwa Saksi mendapat hasil penjualan + 3 juta sekali berangkat padatahun 20112013, setelah pak Edi Atmodjo tidak di Sumber Hasil pernahmencapai 40 juta dalam sebulan;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengambil barang di Karunia jika saksikekurangan barang adalah Pak Edi Atmodjo;Bahwa uang hasil penjualan produk Sumber Hasil dan Produk Karuniasaksi jadikan satu dan saksi setorkan kepada pak Suharto

S.Sos,mantan Lurah Paccerakang sejak tahun 20112013, yang menyatakanbahwa Tanda Pendaftaran Sementara Tanah milik Indonesia (Rincik)tahun 1954 persil 1. SI, Kohir 142 (0,50 Ha) (Bukti T.1 dan T.21), tidakterdapat dalam buku F kelurahan Paccerakkang.

2013 tetap merugi, seharusnya Tergugatkonsisten dengan isi surat pernyataan bermaterai yang telah dibuatsendiri oleh Tergugat, jika perusahaan tetap rugi maka TergugatHal. 28 dari 38 hal.Put.Nomor 577 K/Pdt.SusPHI/2015berbesar hati dan secara sukarela menyatakan pengunduran diri daritugas dan tanggung jawab Tergugat di perusahaanBahwa dalam Pasal 17 ayat 1 Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT.Bank International Indonesia,Tobk Termohon Kasasi/ Penggugat denganOrganisasi Pekerja/Buruh Periode 20112013

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau pekerjaan denganpara terdakwa.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanpenyidik.Bahwa saksi menyandang gelar S1 ( Ilmu hukum Pidana ) di UniversitasHasanudin Makassar, pada tahun 20022007, kemudian menyandang S2( Magister IIlmu hukum pidana ) di Universitas 17 agustus 1945 Jakartapada tahun 20112013 dan pada saat ini bekerja sebagai Dosen diUniversitas Muhammadiyah

sebesar Rp 104.645.400,1 (Satu) bendel pencairan dana BLM Ta 2013 PNPM MP UPK KECTANJUNG HARAPAN sumber APBN berdasarkan surat perintahmembayar (SPM) Nomor 00051/PNPMMPd/PSR/XII/2013Tanggal 04122013 dan Surat perintah pencairan dana (SP2D)nomor : 177314Z/047/111 Tanggal 04122013 sebesar Rp210.000.000,1 (Satu) lembar foto copy legalisir pencairan dana BLM Ta 2013PNPM MP UPK KEC TANJUNG HARAPAN sumber APBDberdasarkan Surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor :10286/LSBansos/Kasda/BUD/2013 Tanggal 20112013

SP2D : 09515/LSBanthibah/kasda/BUD/2012 Tanggal 21 nopember 2012 sebesarHalaman 78 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrRp 74.130.000, masuk kedalam rekening Bank Kaltimdengan no rekening 002223321 dan 002298631 AnM.KASIR Tahun 2013 sebesar Rp 1.720.000.000, berdasarkan No.SP2D : 10286/LsBansos/Kasda/BUD/2013 tanggal 20112013 dan No.

DOK PNPM MPD JL.M.DAHRI KECTANJUNG HARAPAN KAB PASER Berdasarkan nomor 00015/PNPM Berdasarkan nomor :MPd/PSR/VI/2013 tanggal 0306 ) 293307V/047/111 Tanggal 04062013 mencairkan Rp 670.000.000, 2013 mencairkan sebesar Rp670.000.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223321 an UPKKEC TANJUNG HARAPAN JL.M.DAHRI KEC TANJUNG HARAPAN KABPASER APBDSPM SP2D Berdasarkan nomor : Berdasarkan nomor 10286/Ls00234/SPMLS/BTL/BANSOS/XI/20 Bansos/Kasda/BUD/2013 tanggal13 Tanggal 18112013 mencairkan 20112013

TANJUNG HARAPANKAB PASER Berdasarkan nomor00015/PNPMMPd/PSR/VI/2013 tanggal 03062013mencairkan Rp 670.000.000, Berdasarkan nomor : 293307V/047/111Tanggal 04062013 mencairkansebesar Rp 670.000.000, Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223321 an UPK KECTANJUNG HARAPAN JL.M.DAHRI KEC TANJUNG HARAPAN KAB PASER APBDSPMSP2D Berdasarkanhomor00234/SPMLS/BTL/BANSOS/X1/2013Tanggal 18112013 mencairkan sebesarRp 1.720.000.000,SP2D)(BERDASARKAN Berdasarkan nomor 10286/LsBansos/Kasda/BUD/2013 tanggal 20112013

DOK PNPM MPD JL.M.DAHRI KEC TANJUNGHARAPAN KAB PASER Berdasarkan nomor 00015/PNPM Berdasarkan nomor :MPd/PSR/VI/2013 tanggal 0306 293307V/047/111 Tanggal 04062013 mencairkan Rp 670.000.000, 2013 mencairkan sebesar Rp670.000.000., Dibank BPD KALTIM Tanah Grogot No rekening 0022223321 an UPK KECTANJUNG HARAPAN JL.M.DAHRI KEC TANJUNG HARAPAN KAB PASER APBD SPM SP2D Berdasarkan nomor : Berdasarkan nomor 10286/Ls00234/SPMLS/BTL/BANSOS/XI/20 Bansos/Kasda/BUD/2013 tanggal13 Tanggal 18112013 mencairkan 20112013

MILUNDO ARTHA KENCANA 271,857,00033 0.109011 374954083 20112013 = PT. MILUINDO ARTHA KENCAMA 10,822,20034 0109011 374964085 21112013 = FT. MILUNDO ARTHA KENCAMA 21,123,75035 D10gg11z749sa0g4 4 PT. MILLUINDO ARTHA KENCANA 12,416,25036 0109011 374954086 PT. MILLUINDO ARTHA KENCANA 20,165,00037 0109011 374964087 PT. MILLUINDO ARTHA KENCANA 45,360,00038 0 1090112749Sa088 PT. MILLINDO ARTHA KENCANA 24,822,50039/Q109011374964097 PT. MILUINDO ARTHA KENCANA 59,734,3004g'0109011374964098 PT.

Fathul Bahrie Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannyasesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidakdicabut atau dirubah yang telah diberikan dibawah sumpah ;e Bahwa sekitar tahun 20112013 saksi selaku Kepala KUA Kec.

memperolehmanfaat atas bumi, dan/atau memiliki, menguasai, dan/atau memperolehHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Blpmanfaat atas bangunan, sehingga terbitnya suatu SPPT atas obyek sengketatidak serta merta dapat membuktikan secara hukum bahwa orang yang tercatatNamanya dalam SPPT adalah pemilik dari obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 sampai dengan P28, dan P33yang merupakan SPPT tahun 2006, 2007, 20102017, 2019 2021, serta SuratBukti Setoran SPPT tahun 2004, 2007, 20112013

Putusan Nomor 547 K/TUN/2015Sebagai sebuah pembanding, kami sampaikan pula contoh pengadaanbarang dan jasa oleh BUMN yang bersumber langsung dari APBN, yaitumisalnya pada pengadaan barang dan jasa Gardu Induk Jawa Bali danNusaTenggara tahun 20112013 yang dilakukan oleh PT PLN (Persero)(yang saat ini sedang ramai diberitakan). Pengadaan Barang dan Jasatersebut dilakukan secara langsung dari APBN, dimana direktur utamaPT. PLN bertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran.

Tahun 20112013 tujuan Taiwan;Sebagian uang atau biaya yang dikeluarkan adalah hasil pemberiandari Tergugat yang berupa :a. Kambing tiga (3) ekor yang diakumulasikan sehargaRp. 6.000.000,00 ( enam juta rupiah );b. Biaya atau uang selama enam (6) bulan Tergugat diPenampungan sebesar Rp. 6.000.000,00 ( enam juta rupiah );c. Biaya Petugas Lapangan Pemberangkatan ke Luar Negerisebesar 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah );5.

Ayuningtyas Tresnawati (Ayu), yang dalam pertemuantersebut,Tergugat Il menyampaikan bahwa PT Dewinta/Tergugat adalah sebagaicreator proyek pembangunan RSUD Kapal di Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dengan proyeksi pekerjaan tahun jamak Tahun 20112013, dimana tugasdan tanggung jawab sebagai creator proyek sedang menyiapkan danmembuat program layanan kesehatan di Kabupaten Badung yang berbasisinternasional dalam rangka menunjang terselenggaranya event APEC SummitTahun 2013 di Kabupaten Badung, Provinsi

Anggi 050/1661 19112013 1312201318 Kotabaru 165,230,000 CV.TriKarya Utama 050/1641 20112013 1412201319 Terban 167,970,000 CV. Malika Jaya 050/1642 20112013 1412201320 Gowongan 162,816,000 CV. Gada Inti Perkasa 050/1643 20112013 1412201321. Bumijo 160,272,000 CV.BumiNusantara 050/1650 20112013 1412201322 = Wirogunan 152,640,000 CV.Wastu Karya 050/1652 = 20112013 1412201323 Brontokusuman 170,381,000 PT. Budi Utama Sarana050/1653 = 20112013 14122013Mulya24 Tahunan 175,350,000 CV.

tanggal 18082013, Kadus T.Mulya II ;lembar foto copy kwitansi untuk setoran Raskin periodeJanuari 2012 tanggal 19012012, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke9 thn2013 tanggal 12092013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periodeDesember 2013 tanggal 20112013

satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)e(Satu)Januari 2012 tanggal 19012012, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke9 thn2013 tanggal 12092013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periode ke8Agustus 2013 tanggal 17082013, Kadus Karajan ;lembar kwitansi asli untuk setoran Raskin periodeDesember 2013 tanggal 20112013

Mengingat UPT Laboratoriumadalah pelayanan publik seharusnya UPT Laboratorium tidak hanyamengandalkan APBD tetapi menjadi BLUD (Badan Layanan Umum Daerah)dimana pihak UPT Laboratorium diperkenankan menggunakan langsungdana untuk biaya sampling;Bahwa saksi a de charge, Terdakwa yaitu Fatkhur Rokhman (MantanPemeriksa Madya/IVA Badan Pemeriksa Keuangan BPK RI Tahun 20112013) menerangkan: Berdasarkan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003Tentang Keuangan Negara disebutkan bawah penerimaan Daerah adalahuang