M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin Lili Harbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.Tsm2aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin LiliHarbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.TsmSidang PertamaPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 dalamperkara cerai gugat antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 3156 /Pdt.G/2017/PA.TsmBERITA ACARA SIDANGNomor 3156/Pdt.G/2017/PA.TsmLanjutanPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 dalamperkara cerai gugat antara:Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak, sebagai Penggugat;melawanSyarief Hidayatulloh bin Lili Harbianto, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarief Hidayatulloh bin LiliHarbianto) terhadap Penggugat (Maya Rosmiati binti Ojak Abdul Rojak);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I Egi Arpan Bin Iwan Hermawan (alm), Terdakwa II Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa III Sendi Novandi Alias Aceng Bin Juhendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa I Egi Arpan Bin Iwan Hermawan (alm), Terdakwa II Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa III Sendi Novandi Alias Aceng Bin Juhendi

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr tanggal 29 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawan (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak

dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias Aceng BinJuhendi tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Membebaskan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawa (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias Aceng BinJuhendidari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin wan Hermawan (alm) Terdakwa IlDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi

Ridwan Bin OO Rojak, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi yaitu pada han Minggutanggal 10 Februari 2019 jam 22.00 Wib Di Alfamart Jalan Raya BandungHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Cjr. Cianjur tepanya Kampung Palalangon Rt 03/08 Desa.

Dalam perkara ini Terdakwa Egi Arpan Bin lwan Hermawan(alm), Terdakwa Il Diptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill SendiNovandi Alias Aceng Bin Juhendi, identitasnya lengkap sesuai dengan berkasperkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa Egi Arpan Bin lwan Hermawan (alm), Terdakwa IIDiptan Septian Bin Oo Rojak dan Terdakwa Ill Sendi Novandi Alias AcengBin Juhendi tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu, hingga mengakibatkan korban saksi ISMASYAMSUL MULUKI bin ABDUL ROJAK

ARI;berangkat dari Indramayu menuju Cirebon dengan rute Kapetakan,Gunungjati dan sampai di Krucuk Cirebon putar balik, ketika sampai dipasar Celangcang belok kiri kKemudian melaju terus menyusuri jalansampai di jalan pertigaan Desa Pangkalan belok kiri hingga tembus diLampu merah Desa Tegasari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, danketika melaju di jalan raya Palimanan Cirebon melihat saksi ISMASYAMSUL MULUKI bin ABDUL ROJAK mengendarai sepeda motorYamaha Vixion nomor polisi E3658BS melaju ke arah

Cirebon, kemudianterdakwa dan temantemannya mengejar saksi ISMA SYAMSUL MULUKIbin ABDUL ROJAK dan pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekirapukul 04.10 Wib baik saksi ISMA SYAMSUL MULUKI maupun terdakwadan temantemannya melintasi bundaran Kedawung, di jalan BrigjenDarsono depan Kampus STIKOM dekat SPBU Kedawung termasuk DesaKedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,kemudian sdr.DOBIL alias TARKADO yang mengendarai sepeda motor Honda CBR 150warna hitam, membonceng sdr.

sepeda motor YamahaVixion nomor polisi E3658BS melaju ke arah Cirebon, kemudianterdakwa dan temantemannya mengejar saksi ISMA SYAMSULMULUKI bin ABDUL ROJAK dan pada hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015 sekira pukul 04.10 Wib baik saksi ISMA SYAMSULMULUKI maupun terdakwa dan temantemannya melintasi bundaranKedawung, di jalan Brigjen Darsono depan Kampus STIKOM dekatSPBU Kedawung termasuk Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon,kemudian sdr.

ARI, mengejar saksi ISMASYAMSUL MULUKI bin ABDUL ROJAK dan setelah melintasi bundaranKedawung, di jalan Brigjen Darsono depan Kampus STIKOM dekatSPBU Kedawung termasuk Desa Kedawung Kecamatan KedawungHalaman 21 dari29 halaman Putusan Nomor 62/pid.B/2016/PN.Sbr.Kabupaten Cirebon,kemudian sdr. DOBIL alias TARKADO yangmengendarai sepeda motor Honda CBR 150 warnahitam,membonceng sdr. ARI, mememept saksi ISMA SYAMSUL MULUKI darisebelah kanan, dan setelah berdampingan diawali sdr.

Selanjutnya uang hadiah pasangan tersebut Terdakwa berikan kepadapemasang;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi pakong mendapatkan komisisebesar 25% dari jumlah pasangan, jika mendapatkan jumlah pasangansebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangpasangan yang langsung Terdakwa potong sendiri sesuai perjanjian antaraTerdakwa dengan pengepul;Bahwa kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksiABDUL ROJAK

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwaditangkap oleh saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksi ABDUL ROJAK

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Rinaldo D.A.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Rinaldo D.A.

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Sugiarto, SE.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Suminta als Takur bin Ahyar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini

Kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK dan saksi RINALDO Anggota Polisi dari PolresKota Tangerang menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menonton TVdirumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa kupon serta kode pakong yangdisimpan diatas meja jahit milik Terdakwa, saat ditangkap Terdakwa barumenerima uang pasangan judi fajar pakong dari Sdr.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara laki-laki kandung;

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, NIK: 3672010602720002; Tempat/TanggalLahir di Cilegon/O6 Februari 1972; Umur 48; Agama: Islam;Pendidikan: S1; Pekerjaan: Wiraswasta; Bertempat tinggal diLink. Jerang llir RT. O03 RW. 003 Kelurahan Karang Asem,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon V;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A.

Abdul Rojak, S.Pd.(Pemohon V) Nomor 3672010602720002, telah bermeterai cukup dandinazagelen dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon pada tanggal 11Februari 2017, ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.I bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;6. H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;7. Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Azizalias H.

Abdul Rojak, S.Pd.! bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz aliasH. Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.6 H. Al Hadad, S.Pd bin KH. A. Junaidi alias A. Junaedi Aziz alias H.Djunaedi Aziz, sebagai saudara lakilaki kandung;3.7 Hj. Hodigotul Atfaliyah, S.Pd binti KH. A. Junaidi alias A. JunaediAziz alias H. Djunaedi Aziz, sebagai saudara perempuan kandung;adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;4.

Rojak dan Bapak Ust.

Cisalak, Rt/Rw 002/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Omik dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuridengan mas kawin berupa Uang

Cisalak, Rt/Rw 002/014,Desa/Kelurahan Cibunian, Kecamatan Pamijahan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Omik dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuridengan mas kawin berupa Uang Rp

, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Januari 2010 di wilayah Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Omik dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ust Rojak

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat iersebut dan didapati 2(dua) orang lakilaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama saksi JhonRobet Alias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin (berkas terpisah) yang saatdilakukan penangkapan sedang berada di sebuah warung kopi yang beralamatkan diPangkalan Bus PPD Perumnas Kec.

RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO,SE dan saksi ABDUL ROJAK melakukan penggeledahan terhadap saksi Jhon RobetAlias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin (berkas terpisah) dan TerdakwaEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN sehingga didapati barangbukti yang ada dalam penguasaan saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin (Alm)NGABAN PARANGIN ANGIN (berkas terpisah) berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Type C3 wama biru hitam No. Imei 351984047981 Sim Card TelkomselNo.

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat iersebut dan didapati 2(dua) orang lakilaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama saksiJHON ROBET Alias LINGLING Bin (Alm) NGABAN PARANGIN ANGIN(berkas terpisah) yang saat dilakukan penangkapan sedang berada di sebuah warungkopi yang beralamatkan di Pangkalan Bus PPD Perumnas Kec.

RUSWANDI, saksiADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpenggeledahan terhadap saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin ( Alm )NGABAN PARANGIN ANGIN (berkas terpisah) dan Terdakwa EDWARDBANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN sehingga didapati barang bukti yang adadalam penguasaan saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin ( Alm ) NGABANPARANGIN ANGIN (berkas terpisah) berupa (satu) unit Handphone Merk NokiaType C3 wama biru hitam No. Imei 351984047981 Sim Card Telkomsel No.

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga dibacakan keterangan saksilainnya, yaitu : DEDIRUSWANDL SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bersamasama dengan temannya sesama petugas kepolisan yangbernama Adung, Sogiarto dan Abdul Rojak menangkap Terdakwa EdwardBangun Als Edo Ad. Ersan Bangun dan Sdr. John Robet Als Ling Ling BinNgaban Parangin Angin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam14.00 WIB di di Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

dimana ternyata buktibukti yang diajukan penggugat/terbanding telah cukup kuat untukmembuktikan dalil dalil gugatannya, sementara buktibukti dari tergugat /pembandingternyata tidak cukup kuat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim pengadilan tingkat pertamatelah menetapkan atau setidaktidaknya mengajukan 2 (dua) orang hakamain, masing masing bernama Endang Suherman bin Suhandi mewakili pihak tergugat/pembandingselaku suami dan Hasan Asari bin Abdul Rojak

kamu khawatir akan timbul perselisihan, utuslah seorang juru penengahdari keluarga lakilaki dan dari keluarga perempuan, jika keduanya ituberkehendak damai alloh akan memberikan taufiq kepada yang berselisihitu, Alloh sungguh Maha Mengetahui lagi Maha MengenalMenimbang, bahwa dalam perkara a quo telah didengar keterangan saksi daripenggugat/terbanding bernama Endang Suherman bin Suhandi dan Edi Supriadi binSuhandi dan keterangan atau kesaksian dari tergugat/pembanding bernama HasanAsari bin Abdul Rojak

dan Sitt Umayyah binti Abdul Rojak, kesaksian mana baik darisaksi penggugat/terbanding maupun saksi tergugat/pembanding telah menerangkandibawah sumpahnya bahwa sejak Januari 2009 keadaan rumah tanggapenggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding sudah tidak harmonis lagidisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karenatergugat/pembanding merasa cemburu, dan sudah 9 (Sembilan) bulanpenggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding sudah berpisah tempat tinggal,bahkan para

Pamijahan, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Andi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak denganmas kawin berupa Emas 1 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

Pamijahan,Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Andi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak denganmas kawin berupa Emas 2 gram, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Juni 2011 di wilayahn Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama Bapak Andi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ust Ence dan Ust Rojak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lesa Lestari Binti Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
LESA LESTARI Binti ROJAK

ROJAK GOWI, bertempat tinggal di JalanMarunda Baru, RT 010/03 No. 16, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;7. RUSNANDAR, bertempat tinggal di JalanCipeucang III No. 10 B, RT 08/012, KelurahanKoja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;8. AGUS PURWANTO, bertempat tinggal di JalanCibanteng III No. 9, RT 08/07, Kelurahan RawaBadak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;9.

Rojak Gowi 28 September 1995 Rp 632.000,7. Rusnandar 30 Agustus 2000 Rp 632.000, 8. Agus Purwanto 01 Februari 1996 Rp 632.000, 9. Madroi 30 Agustus 2000 Rp 632.000,10. Agung Hidayat 15 September 2002 Rp 632.000,11. A. Sujito 15 Oktober 1996 Rp 632.000, 12. Daryoto 01 Maret 1995 Rp 632.000, 13. M. Rauf 01 Juni 2001 Rp 632.000, 14. M. Yasin 01 Maret 1995 Rp 632.000,15. Subur 01 Maret 1995 Rp 632.000,16. Syamsudin Agustus 2000 Rp 632.000, 17 Tedy Waskito 19 Juni 1995 Rp 632.000, 18. M.

YG DIBAYAR KEKURANG MULAI JUMLAH DENDA2003 KAN AN UPAH KERJAS/D DES20031 Anggiat SB 27 Des 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Gultom2 Budiman 4 Des 1997 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Simarmata3 Hasan 3 Des 1996 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,4 Hasanudin Agust 2000 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,5 Karta 31 Mar 1997 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,6 Rojak

ROJAK GOWI, 7. RUSNANDAR, 8. AGUSPURWANTO, 9. MADROI, 10. AGUNG HIDAYAT, 11. A. SUJITO, 12.DARYOTO, 13. M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17.TEDY WASKITO, 18. M. SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20.

ROJAK GOWI, 7. RUSNANDAR, 8. AGUSPURWANTO, 9. MADROI, 10. AGUNG HIDAYAT, 11. A. SUJITO, 12. DARYOTO, 13.M. RAUF, 14. M. YASIN, 15. SUBUR, 16. SYAMSUDIN, 17. TEDY WASKITO, 18. M.SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20. TARYIM, tersebut:Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon Kasasi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar,SH.,MCL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Gusnawin Galapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon II (Nuraida Lapamona binti Karim) 29April 2015
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406. 000 (empat ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Gusnawin Galapa bin Abdul Rojak Galapa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Desa Moodulio, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Nuraida Lapamona binti Karim Lapamona, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Desa Moodulio

Bahwa pada tanggal 29 April 2015 Pemohon (Gusnawin Galapabin Abdul Rojak Galapa) menikah dengan Pemohon II (Nuraida Lapamonabinti Karim Lapamona), di rumah orang tua Pemohon II di Desa Moodulio,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Yang Bernama Karim Lapamona dihadapan ImamDesa bernama Rustam Daliwa. adapun yang menjadi saksi nikah adalahPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GusnawinGalapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon Il (NuraidaPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 2 of 10Lapamona binti Karim Lapamona) yang dilangsungkan pada tanggal 29April 2015;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GusnawinGalapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon II (Nuraida Lapamonabinti Karim Lapamona) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 2015 diDesa Moodulio Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;3.

Abdur Rojak, 13. Abdul Rojak, 14. Biran, 15. Burhanudin, 16. Dadang Rusli, 17. Dede Syahroni, 18. Edi Juanedi, 19. Endang Sulaeman, 20. Edi Supraptono, 21. Eddy Subarja, 22. Herih, 23. Herman Safei, 24. Hendri Kurniawan, 25. Haryadi, 26. Ali Imron, 27. Zaenal Abidin, 28. Jepina Natalia, 29. Kustiono, 30. Kardi Sutikno, 31. Mudin Arfian, 32. M. Yusuf, 33. Manap, 34., Memet 35. M. Slamet Santoso, 36. Miftah Musyafa, 37. Mardani, 38. Masud, 39. Muksin, 40. Mahfudin, 41. M. Fauzi, 42. M.

Abdur Rojak Operator 24 Mei 200613. Abdul Rojak Driver 11 November 200914. Biran Operator 14 Januari 200515. Burhanudin Operator 07 September 200616. Dadang Rusli Operator 11 Mei 200717. Dede Syahroni Operator 01 September 200718. Edi Junaedi Operator 10 Oktober 200219. Endang Sulaeman Operator 01 Mei 200720. Edi Supraptono Operator 01 September 200721. Eddy Subarja Operator 19 Juli 201022. Herih Operator 10 Juni 200423. Herman Safei Operator 07 Februari 200524.

Agin Effendi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, oe. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, eet. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.14 Biran Rp. 3.398.000, Sate ae.

Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, FP S777. HS = FAP Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, MP 9.20807 o> RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,14 Biran Rp. 3.398.000, FP: oOo = RP.) Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,15 Burhanudin Rp. 3.398.000, FP: o SIGAeO.. = Rp. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,16 Dadang Rusii Rp. 3.398.000, MP 9.78.77. BO = RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,17 Dede Syahroni Rp. 3.398.000, MP 9708.77. BO =RP.

Agin Effendi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, 30310 160. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, SeennLieo. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.14 Biran Rp. 3.398.000, Soe iso.

Afif Fauzi 1.753.30810 AtengS 5.317.24811 Agin Effendi 5.317.24812 Abdur Rojak 5.317.24813 Abdul Rojak 1.357.24814 Biran 5.317.24815 Burhanudin 5.317.24816 Dadang Rusli 5.317.24817 Dede Syahroni 5.317.24818 Edi Junaedi 4.357.24819 Endang Sulaeman 5.317.24820 Edi Supraptono 5.317.24821 Eddy Subarja 5.317.24822 Herih 5.317.24823 Herman Safei 5.317.248 Halaman 80 dari 88 hal. Put.

terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan Penuntut Umum, namun terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan bantahan atau sanggahan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DENI ABDUL ROJAK

Botol kepada keponakan saksi yang bernama DeniAbdul Rojak ;e Bahwa, menurut pengakuan keponakan saksi peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Kp. Ancol, DesaSelaawi, Kec. Selaawi, Kab. Garut ;e Bahwa, menurut pengakuan keponakan saksi pada awalnya Sabtu tanggal 27September 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Kp. Ancol, Desa Mekarsari Kec.Selaawi, Kab.

Dedi tersebut dilakukan terhadaporang yang bernama Deni Abdul Rojak ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mepertimbangkan mengenai unsurperbuatan dalam rumusan Pasal 170 ayat (1) tersebut yang antara lain sebagaimanadiuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah suatuperbuatan yang dapat dilihat oleh siapa saja yang berada atau lewat ditempat tersebutatau perbuatan tersebut tidak dilakukan secara sembunyisembunyi atau tempat tersebuttidak tersembunyi dari pandangan

Unsur yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan dipeoleh faktabahwa pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami lukalukasebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum atas nama Deni Rojak yangdikeluarkan oleh Puskesmas DTP. Limbangan Nomor 440/236/Puskesmas tanggal 29September 2014 yang ditandatangani oleh dr. Hj. Entin S.

Dedi alias Botol mengakibatkan sksikorban Deni Abdul Rojak mengalami luka ;e Perbuatan Terdakwa bersamasama sdr.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Bela Zakiahturrohmah binti Abdul Rojak untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Santrio Rahman bin Sutarman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 221.000.- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (BelaZakiahturrohmah binti Abdul Rojak) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Santrio Rahman bin NAMA);3.

seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir inperson di persidangan, kemudian MajelisHakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunda perkawinananaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang, tetapiPemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Bela Zakiahturrohmahbinti Abdul Rojak

dalambentuk penetapan, maka mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, tidaklah dapat dilaksanakan.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas dengan mempertegas secara lisan dalildalilpermohonannya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang, kemudian Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya.Bahwa Bela Zakiahturrohmah binti Abdul Rojak

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Bela Zakiahturrohmahbinti Abdul Rojak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSantrio Rahman bin NAMA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp 221.000. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 Hijriyah olehkami Drs.

Muksin bin Rojak, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juni 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Nanggerang, RT.003/002. Desa Pabuaran,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon ;Enah binti Enus, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Maret 1968, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Nanggerang, RT.003/002.

Muksin bin Rojak(Pemohon 1!) dan Enah binti Enus (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muksin bin Rojak (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1.

Muksin bin Rojak) danPemohon Il (Enah binti Enus) yang dilangsungkan pada tanggal 02Februari 1988 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;os Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

LegokRT. 002/RW. 008 Desa Sindanglaka, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanAbdul Rojak bin Enoh umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Rojak bin Enoh)terhadap Penggugat (Tanti Nur Kinanti binti Ukar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepadaKUA (bersangkutan).....4.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perkawinan No:B1412/Kua.10.03.06/Pw.01/11/2016 dilampiri Kutipan Akta Nikah Nomor1098/92//2013 tanggal 18 September 2013 atas nama Tanti Nur Kinanti bintiUkar dengan Abdul Rojak bin Enoh yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Abdul Rojak bin Enoh)Terhadap Penggugat (Tanti Nur Kinanti binti Ukar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ratus lima puluhribu).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang padapokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Ruri Mayasari Binti Zulkifli : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

saksi Hanafi di pasar16 ilir untuk meminjam sepeda motor.Bahwa benar saksi datang ke polesta IT II Palembang dan terdakwa romitelahmengakui perbuatan pencurian bersama dengan terdakwa M.Sanimin denganmenggunakan sepeda motor milik saksi.Saksi Jimmy Hardi AS Bin Syamsuri ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

Bank BNI dan kartu belanjamatahari dan kartu main TIME ZONE;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya pula.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak

SOLEH pasa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat dijalan Residen Abdul Rojak depan Hotel Peninsula Kel. 2 Ilir Kec. IT IIPalembang, mengambil 1 (satu) buah tas sandang warna warni yang berisihkan dompethitam yang ada uangnya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahATM Bank BNI dan kartu belanja matahari dan kartu main TIME ZONE Ad. 3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5010/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agung Rojak bin Djajudi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di JI. SukasariGg.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Agung Rojak binDjajudi) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Rojak bin Djajudi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa binti Nur Alamsyah) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Pipih Salamah Binti Esep Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;4.

SALINAN PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak, umur 58, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AmumMarwan Bin Ecep Abdul Rojak) dengan Pemohon Il(Pipih Salamah Binti Esep Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal O02 Januari 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;3.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:yo aby pig airno 153 dlypol le cle sotdl wd bywlplojg Jr yarpbirg og 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AmumMarwan Bin Ecep Abdul Rojak) dengan Pemohon Il(Pipih Salamah Binti Esep Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1978 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;2. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut;3.