Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saprin dan H.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara dengan No: 516/SKTM/DM/III/2021 ditandatangani oleh Hukum Tua Saprin Fanah tertanggal 10 Maret 2021;10.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, dengan No: 454/SKTM/DM/III/2021 ditandatangani oleh Hukum Tua Saprin Fanah tertanggal 01 Maret 2021;10.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — H. NURLASMI Binti SUHARDI VS JIMMI HAMONONGAN Bin PARDAMEAN SIHOMBING, DKK
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 m (lima meter) dan lebar 7 m (tujuh meter), serta diatas tanah tersebut Penggugat menanam bermacammacam tumbuhan,seperti pohon durian, pohon duku, pohon rambutan, pohon kayu manis,pohon sukun, pohon kelapa, pohon pete dan pohonpohon yang lainnya;Bahwa Pardamean Sihombing mengakui bahwa tanah beserta bangunanyang terletak di Simpang Village, Il, Desa Gajah Mati tersebut memangmilik Penggugat, yang pada waktu itu sekira tahun 2002 PardameanSihombing berkunjung ke rumah Ahmad Alias Mat Kapak Bin Saprin
, danmenceritakan kepada Ahmad Alias Mat Kapak Bin Saprin beserta keluarga;Bahwa Penggugat dan Pardamaen Sihombing sepakat membuat SuratPernyataan dan/atau Perjanjian, yang disaksikan oleh Ahmad Alias MatKapak Bin Saprin, Sudiyo ( kadus Village II), Ruslan, dan Ida Waty.
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
59 — 33
SAPRIN bin SAID, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sobirin,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dengan 2 orang anak; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi karena telah lama memiliki hubunganyang dekat dengan Calon Isteri Pemohon
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.SEL Tanggal 28 Oktober 2015 — - NASRULLAH
MELAWAN
- AMAQ ELI, DKK
44 — 33
44 — 33
;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Tergugat VIII, XIII juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi AMAQ SAPRIN AliasAMAQ SAHNUN Bin MUSTAFA, saksi RATNASIH Alias AMAQ RUMISIH ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa T.IX,X.1 sampai dengan T.1X,X.2berupa fotokopi yang telah dinazegelen kantor pos dan dibubuhi materaisecukupnya, serta disesuaikan
pajak bumi dan bangunan, dimana buktibukti tersebut bukanlahmerupakan bukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam Surat tersebut, tetapi hanya menunjuk kepada orang yangdibebankan kewajiban untuk membayar sejumlah uang kepada Negara karenatelah menguasai sebidang tanah dan di dalam surat bukti pembayaran pajakbumi dan bangunan ini juga tidak mencantumkan secara detail letak obyek tanahyang menjadi obyek pajaknya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi AMAQ SAPRIN
HUMAIDI membeli dari LAQNAWANG yang juga merupakan anak dari PAPUK CINDRE akan tetapi saksiAMAQ SAPRIN alias AMAQ SAHNUN BIN MUSTAFA tidak mengetahuidarimana PAPUQ CINDRE memperoleh tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi RATNASIH Alias AMAQ RUMISIH mengatakanbahwa tanah sengketa merupakan milik AMAQ MARHUN yang kemudian dibelioleh AMAQ RAHMIN DAN AMAQ MAHYUN, akan tetapi saksi RATNASIH AliasAMAQ RUMISIH tidak mengetahui darimana AMAQ MARHUN mendapatkantanah tersebut, dan saksi RATNASIH Alias AMAQ
Register : 14-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2013 — JONI SAPUTRA Bin MUJIANDI VS IKA CAHYANI Binti MULYADI
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenghubungi teman Termohon termasuk keluarga Termohon, namuntidak berhasil menemukannya karena Termohon tidak diketahuikeberadaannya(ghaib); Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon menjual rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan uangnyadihabiskan oleh Termohon dan Termohon pernah boncengan denganlakilaki lain; Bahwa saksi pernah mendamaikan dengan menasehati Pemohon namuntidak berhasil;YOSE ARIANDI bin SAPRIN
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara dengan No: 485/SKTM/DM/III/2021 ditandatangani oleh Hukum Tua Saprin Fanah tertanggal 08 Maret 2021;10.
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID.TPK/2018/PT BDG Tanggal 4 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : TOHOM HASIHOLAN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA TRI HANDAYANI Alias INA
64 — 24
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA TRI HANDAYANI Alias INA
64 — 24
Saprin. Barkah Ismail. Nimas. Oyan Supriyadi. Manan. Rohmah 36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.57.58.69,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Yoyo KebenIdris SardiMaryatiMuslimTibinNamahlpah FaizahAbdul HalimTiti MaryantiMarjukihSiti RodiyahRianRenawatiKusnadiNyai AminahFirdaus JKomariahEly YulianahRosdianaWasilahSetiyadiSarjimanSutyanihHafsahAhmadLinahMundariNunungWiwikWarnihSolihinM.
Saprin 65. Warnih31. Barkah Ismail 66. Solihin32. Nimas 67. M. Tohir33. Oyan Supriyadi 68. Tuni Surtiwi34. Manan 69. Tonith Surtiwi35. Rohmah 70. Tumin Surtiwi Bahwa dokumen yang menjadi persyaratan untuk pencairan danabantuan dana bantuan Kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok TahunAnggaran 2016, yakni :1.
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Abdullah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saprin dan Sabri dengan maskawin berupa SeperangkatPakaian Sholat dan uang sejumlah Rp. 100.000.
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprin bin Heri) terhadap Penggugat (Ardatila A.
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada temankerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 1 (Satu) bulan tidak pernah bersatulagi dan telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.Aida Nora binti Saprin
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 61/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 9 Juni 2014 — RAMON HUNOWU bin TAIB HUNOWU dan YANTI BADU binti AMIR BADU
15 — 7
15 — 7
dengan orang lain.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon I di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:e LISNAWATI HUNOWU, umur 13 tahun.e SAPRIN
Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37/PDT/2013/PT.PLG Tanggal 4 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD RUM BIN ABDUL MUNIR, dkk vs KAHARUDIN, SP Bin (Alm) NANG KECIK
32 — 13
32 — 13
dengan batas batas sebagai berikut :Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi;Selatan/Laut berbatasan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi;Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin;Timur/ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito.Bahwa dikarenakan semasa hidupnya almarhumah Perempuan Sening bintiMat Ali tidak bersuami dan tidak memiliki keturunan, maka tanah seluas25.600 M?
dengan batas batassebagai berikut :Utara/Darat berbatasan denganJalan Raya Palembang Jambi;Selatan/Laut berbatasantanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi;Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin;Timur/ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito.adalah sah milik Penggugat;1 Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d Tergugat XI dan TurutTergugat I s/d Turut Tergugat XII yang menguasai tanah milikpenggugat sebagai perbuatan melawan hukum.2 Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XI dan Turut Tergugat Is/d Turut Tergugat
denganbatasbatas sebagai berikut :174 Utara/Darat berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi;175 Selatan/Laut berbatasan tanah Suwito/Saprin/Pawiro/Pardi;176 Barat/Ulu berbatasan dengan tanah Sumo/Nurdin;177 Timur/ilir berbatasan dengan Pasar/Suwito.sementara itu menurut Pembanding semula Para Tergugat I sampai denganTergugat VI adalah tanah Perempuan Sening yang luasnya 160 m x 160 m (luas25.600 m?), sebagian telah diberikan kepada almarhum Munir bin Zunaidi seluas15.000 m?
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Suprapto Saprin bin Karsoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sinunukan Central, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Mei 2010, di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten
Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/TUN/2009 Tanggal 5 Agustus 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS NAZARUMI; HERMANSYAH
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Agama Nomor : 9/Pdt.G/2004/PTAMdntanggal 29 Maret 2004 ;Bahwa salah satu dari harta bersama yang telah ditetapbkan dalamPutusan Pengadilan Agama Medan adalah 1 (satu) bidang tanah berukuransekitar 401.50 M2 atas nama Bachsin Bin Mhd Abid yang terletak di JalanYoung Panah Hijau Lingkungan Ill, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak 36.50 meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saprin
Register : 27-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Nnk Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Husnan) terhadap Penggugat (Emelda Wati binti Saprin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
- Zaqilah Rizkiana
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.304/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014, saat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingmengunjungi dan mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Syamsinar binti Saprin, umur 22
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Arminsi bin Saprin sebagai Pemohondan saksi Yanti binti Nuncik sebagai Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 04-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0474/Pdt.G/2013/PAMkd Tanggal 18 April 2013 — Pemohon v Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama SUKNA SAPRIN, umur 15 tahun, ikutTermohon;Bahwa pada awal tahun 2012 rumah tangga pemohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mendapat SMSdari teman Pemohon namun Termohon curiga dan cemburu sehinggaTermohon marah kepada Pemohon;5.