Ditemukan 761 data
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 m (lima meter) dan lebar 7 m (tujuh meter), serta diatas tanah tersebut Penggugat menanam bermacammacam tumbuhan,seperti pohon durian, pohon duku, pohon rambutan, pohon kayu manis,pohon sukun, pohon kelapa, pohon pete dan pohonpohon yang lainnya;Bahwa Pardamean Sihombing mengakui bahwa tanah beserta bangunanyang terletak di Simpang Village, Il, Desa Gajah Mati tersebut memangmilik Penggugat, yang pada waktu itu sekira tahun 2002 PardameanSihombing berkunjung ke rumah Ahmad Alias Mat Kapak Bin Saprin
, danmenceritakan kepada Ahmad Alias Mat Kapak Bin Saprin beserta keluarga;Bahwa Penggugat dan Pardamaen Sihombing sepakat membuat SuratPernyataan dan/atau Perjanjian, yang disaksikan oleh Ahmad Alias MatKapak Bin Saprin, Sudiyo ( kadus Village II), Ruslan, dan Ida Waty.
10 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprin bin Heri) terhadap Penggugat (Ardatila A.
53 — 31
SAPRIN bin SAID, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sobirin,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dengan 2 orang anak; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi karena telah lama memiliki hubunganyang dekat dengan Calon Isteri Pemohon
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin Saleh bin Tahir Saleh) kepada Penggugat (Wilyanti Umar binti Saiful Umar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
10 — 5
dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah umah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi Il : Saprin
13 — 14
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Abdullah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saprin dan Sabri dengan maskawin berupa SeperangkatPakaian Sholat dan uang sejumlah Rp. 100.000.
13 — 3
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenghubungi teman Termohon termasuk keluarga Termohon, namuntidak berhasil menemukannya karena Termohon tidak diketahuikeberadaannya(ghaib); Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon menjual rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan uangnyadihabiskan oleh Termohon dan Termohon pernah boncengan denganlakilaki lain; Bahwa saksi pernah mendamaikan dengan menasehati Pemohon namuntidak berhasil;YOSE ARIANDI bin SAPRIN
14 — 10
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara dengan No: 485/SKTM/DM/III/2021 ditandatangani oleh Hukum Tua Saprin Fanah tertanggal 08 Maret 2021;10.
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Arminsi bin Saprin sebagai Pemohondan saksi Yanti binti Nuncik sebagai Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon
10 — 6
Putusan No.304/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014, saat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingmengunjungi dan mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Syamsinar binti Saprin, umur 22
13 — 3
Suprapto Saprin bin Karsoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sinunukan Central, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Mei 2010, di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramdan bin Amaq Tariah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Saprin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Dusun Kertasari, Desa Sukarema, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA TRI HANDAYANI Alias INA
59 — 22
Saprin. Barkah Ismail. Nimas. Oyan Supriyadi. Manan. Rohmah 36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.57.58.69,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Yoyo KebenIdris SardiMaryatiMuslimTibinNamahlpah FaizahAbdul HalimTiti MaryantiMarjukihSiti RodiyahRianRenawatiKusnadiNyai AminahFirdaus JKomariahEly YulianahRosdianaWasilahSetiyadiSarjimanSutyanihHafsahAhmadLinahMundariNunungWiwikWarnihSolihinM.
Saprin 65. Warnih31. Barkah Ismail 66. Solihin32. Nimas 67. M. Tohir33. Oyan Supriyadi 68. Tuni Surtiwi34. Manan 69. Tonith Surtiwi35. Rohmah 70. Tumin Surtiwi Bahwa dokumen yang menjadi persyaratan untuk pencairan danabantuan dana bantuan Kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok TahunAnggaran 2016, yakni :1.
14 — 8
telah meninggal dunia;Bahwa, saksi nikah 2 orang yang bernama Saprin dan saksi sendiri,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat:Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi hadir:Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon tI;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk
11 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama SUKNA SAPRIN, umur 15 tahun, ikutTermohon;Bahwa pada awal tahun 2012 rumah tangga pemohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mendapat SMSdari teman Pemohon namun Termohon curiga dan cemburu sehinggaTermohon marah kepada Pemohon;5.
23 — 1
Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada temankerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 1 (Satu) bulan tidak pernah bersatulagi dan telah berpisah tempat tinggal:;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.Aida Nora binti Saprin
14 — 7
dengan orang lain.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon I di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.Dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:e LISNAWATI HUNOWU, umur 13 tahun.e SAPRIN
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Saprin) terhadap Penggugat (Mutiawati binti Kidup);
4.
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPRINGANI, 25. DJAFAR ABDULLAH, 26. ASMA ABAS, 27. IWAN LAHATI, 28.ARIFIN TAMARA, 29. FITRIANI TAHADJA, 30. ABDULLAH ASAGAF, 31.ZAKIA HARUN, 32. ISMAIL HASANIA, 33. ABDULRAHMAN OLII, 34. JAMILASOLEMAN, 35. HAINA SURUPATI, 36. WARNI HIPI, 37. RAHMAN TEMBER,38. UMAR ABDULLAH, 39. YANTO PESIK, 40. IMRAN HIPPI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;
Putusan Nomor 516 K/TUN/2013.23.24.25.26.27.28.2.30.31.32.33.34.TONI DALUAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan ;SAPRIN GANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan ;DJAFAR ABDULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kelurahan Bitung Barat Lingkungan IIl, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Husnan) terhadap Penggugat (Emelda Wati binti Saprin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
- Zaqilah Rizkiana