Pasal IKP Pasal29.15.C.2.a dalam dokumen lelang ini hendak mengatakan bahwaPekerjaan Utama dan Pekerjaan Penunjang cukup dijelaskan secaragaris besar dan pekerjaan lainnya tidak harus dijelaskan apalagidijadikan alasan oleh POKJA/Tergugat untuk mengugurkanpenawaran KaM. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2) Penyiapan Badan Jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih dua minggu).Penyiapan Badan Jalan dikerjakan setelah pekerjaan galian biasaselesai yaitu dengan cara membentuk

Setelah kepadatanmencapai kepadatan yang disyaratkan dan disetujui oleh DireksiPekerjaan, maka baru dilanjutkan dengan Pekerjaan TimbunanPilihan Jadi Penyiapan Badan Jalan dalam Divisi Ill, 3.3 (1) akandikerjakan sebelum Timbunan Pilihan.

Kalau ada timbunan, baik itu Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 8timbunan biasa, atau timbunan pilihan atau timbunan lainnyasebagaimana dijelaskan pada spesifikasi yang harus dikerjakansebelum penyiapan badan jalan, maka jenis timbunan itu adalahtimbunan MinOl. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPOKJA harus lebih teliti dalam mengevaluasi Dokumen Penawaranagar tidak mengambil keputusan yang salah sehingga merugikankami.

Penyiapan badan jalan selesai pada saat pekerjaan timbunan pilihanmasih dikerjakan (masih 2 minggu); setelan pekerjaan Galian perkerasan denganCold Milling Machine harusnya ada pekerjaan galian perkerasan berbutir dilanjutkanpekerjaan galian biasa; pekerjaan beton semen, beton semen anyaman tunggal, Putusan Perkara No: 09/G/2018/PTUN.Mdo Halaman 42beton semen anyaman ganda harus didahului dengan pekerjaan lapis pondasibawah betOn KUIUS; 222 nnn nn nn nn rene nn nn none nn cence cence nen en renee

FATIMAH INDAH UTAMA.Untuk mendapatkan dukungan, Terdakwa mendekati pihakpihak dariperusahaan pesaingnya dengan memberikan kompensasi pekerjaan kepadamereka, yaitu penimbunan atau reklamasi dengan total pekerjaan sekitar Rp.300.000.000,.Untuk memenuhi komitmen Para Terdakwa memberikanpekerjaan timbunan atau reklamasi tersebut, maka pada di addendumkontrak ditambahkan pekerjaan timbunan sehingga mengalami penambahanvolume.

Dalam rapat tersebutdisampaikan hasil pengukuran lapangan serta elevasi timbunan yangtidak sesuai dengan rencana, dan elevasi timbunan hasil pengukuranhampir rata dengan talud/jalan provinsi. Perencanaan areal lokasipembangunan PPN Palipi mengalami perluasan CP (central point) dari 1CP menjadi 2 CP karena pembebasan lahan yang melebihi peruntukan,sehingga Ir.

Adapun itemaddendum tersebut adalah :1) Peninggian elevasi timbunan, sehingga akan dilakukan penambahantimbunan2) Penambahan area reklamasi akibat adanya pembangunan pabrik esdi CP23) Menambah ketebalan pasangan revetment dari 50 cm menjadi 1 m.Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak HargaSatuan) Nomor : ADD.1.523/1128/VII/DKP/2012 tanggal 3 Agustus 2012,item pekerjaan PPN Palipi TA. 2012, sebagai berikut :1) Pekerjaan persiapan2) Pekerjaan dermaga3) Pekerjaan trestle (balok dermaga

RW-II/SPTJB/VI/2013 Tanggal 3 Juni 2013;159 1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir Pekerjaan Pasangan Dan Timbunan (Pertanggal 16 Januari 2014 dan 21 Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I. Ciujung Kabupaten Serang160 1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Kondisi Terakhir Pekerjaan Pasangan (Terjadi Banyak Kerusakan/Roboh) (Pertanggal 2 Januari 2014) Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan dan m3 143,398.59 14,157.50 2,030,165,537.93dirapihkan (dtm)8,435,861,745.10Il PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Batu Kali camp 1 Pc : 4 Psr m3 23,900.00 649,132.44 15,514,265,316.002.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan m3 143,398.59 14,157.50 2,030, 165,537.93dan dirapihkan (dtm)8,435,861,745.10Il PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Batu Kalicamp 1 Pc : 4 Psr m3 23,900.00 649,132.44 15,514,265,316.002.

Timbunan tanah tersebutdiangkut ke lokasi menggunakan truck, dan sampai dengan kontrak berakhir,pekerjaan timbunan tanah tersebut belum seluruhnya selesai.Bahwa dari pihak kontraktor sendiri telah membuat pernyataan sanggupmenyelesaikan pekerjaan timbunan tanah sampai selesai dan hingga saat inipekerjaan tersebut masih dilaksanakan tetapi pekerjaan tersebut tidak dilakukanpembayaran, karena merupakan bentuk tanggungjawab kontraktor menyelesaikanpekerjaan.Bahwa penyedia Jasa (PT.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan m3 143,398.5 14,157.50 2,030, 165,537.93dan dirapihkan (dtm) 98,435,861 ,745.10Ill PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Batu Kali camp 1 Pc : 4 Psr m3 23,900.00 649,132.44 15,514,265,316.002.

Timbunan Tanah kembali dipadatkan dan m3 143,398.59 14,157.50 2,030,165,537.93dirapihkan (dtm)8,435,861,745.10Ill PEKERJAAN PASANGAN1.

2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu Timbunan

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya biaya sebesar Rp112.194.810,62(seratus dua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratussepuluh koma enam puluh dua rupiah);b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah);b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua)jalur, pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling denganHalaman 9 dari 29 hal. Put.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah).b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua)jalur, pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling denganmenggunakan tanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duikersebanyak 2 (dua) buah dan selokan, dengan total biaya biaya sebesarRp112.194.810,62 (seratus dua belas juta seratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus sepuluh koma enam puluh dua rupiah).b.

Nawi bersama saksi Hendri Kurniawan Bin Husein dan saksiRini Febrianti Binti Zulnaidi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 1(satu) buah senjata tajam jenis golok yang ujungnya masih terdapat bekastanah, dikarenakan curiga akhirnya saksi Jon Toni Bin Mat Nawi bersamasaksi Hendri Kurniawan Bin Husein dan saksi Rini Febrianti Binti Zulnaidimemperhatikan sekeliling rumah terdakwa dan selanjutnya menemukanbekas galian dengan timbunan

tanah disamping rumah terdakwa tepatnyadidekat mesin air selanjutnya ketika timbunan tanah tersebut diambilternyata didalam lobang tersebut terdapat 1 (satu) buah kantong kresekwarna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua) paket serbuk kristal putihterbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabu denganharga jual Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) paket serbukHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pbmkristal putin terobungkus plastik klip transparan narkotika

memperlihatkan Surat PerintahPenangkapan dan Surat Perintah Penggeledahan kemudian saksi HENDRIKURNIAWAN memanggil pemilik rumah kontrakan untuk ikut menyaksikanpenggeledahan dirumah kontrakan terdakwa MITA HARYANTI setelahdilakukan penggeledahan terhadap rumah kontrakan terdakwa MITAHARYANTI ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah golok yang adabekas tanah dibelakang rumah kontrakan terdakwa lalu saksi HENDRAHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pbmmeminta rekan lainnya untuk mencari timbunan

tanah dan selanjutnyasetelah dilakukan penyisiran ditemukan timbunan tanah di Samping rumahtepatnya dibelakang mesin air lalu dilakukan pembongkaran selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kantong kresek warna putihyang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip bening terdiri dari 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu dengan harga Rp 600 000 (enam ratus ribu rupiah)dan 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 500 000 (limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ball plastik klip bening ;

tanah dan selanjutnya setelahdilakukan penyisiran ditemukan timbunan tanah di samping rumahtepatnya dibelakang mesin air lalu dilakukan pembongkaran selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kantong kresek warna putihyang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip bening terdiri dari 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu dengan harga Rp 600 000, (enam ratus ribu rupiah)dan 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 500 000, (limaratus riobu rupiah) yang keseluruhanya dengan berat bruto

Pusadan;e Bahwa kayu dan batu yang dipergunakan oleh Terdakwa, merupakankayu yang digunakan sebagai patok jalan dan batu timbunan untukperbaikan jalan trans sulawesi;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena sebelumnya ada masalahkeluarga mengenai pembagian harta warisan orang tua antara saksiUmar AS. Pusadan dan saksi Sirajudin AS. Pusadan dengan orang tuadari Terdakwa, saksi Samsir J. Pusadan alias Tatil, Anmad J. Pusadanalias Ada dan Sirajudin J.

Pusadan;Halaman 19 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN.BulMenimbang, bahwa batu yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melempardan 1 (satu) buah kayu berbentuk segi empat yang salah satu ujungnya berbentukruncing dengan ukuran 5x5 centimeter, yang bertuliskan STA3+325, merupakankayu yang digunakan sebagai patok jalan dan batu timbunan untuk perbaikan jalantrans sulawesi;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi saksi Umar AS.Pusadan dan saksi Sirajudin AS.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTerdakwa : n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn on nnn nee ene nnnNama Lengkap : MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA.Tempat Lahir : Sidrap.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 3 April 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Beringin Timbunan

Timbunan Tanah Piha Keoelakaan teriuka oleh Resiko Kecelakaan Sedang =. Peyggunaan perlenghapan untuk . Pengadaan sarung tang,perulana lat beat Keamanan Kerja. seat boot, helm dan masherseria obatoohutan PK.Keoelokaan Llulntas saatpelaksaan pekerjaun 2 Ansimukst ker trauma tarah 2.

Miri ManasaTahun 2 2015Hal. 07/02No Uraian Pekerjaan Identifikasi Bahaya Sasaran K3 Proyek Pengendalian Resiko K3 Program Sumber Daya Biaya( Rp1 2 3 4 5 6 ra1 Mobilisasi & Demobilisasi a Kecelakaan lalu lintas a Resiko kecelakaan tinggi Menggunakan Tronton yang layak Memakai jasa sopir terlatih dan 1.750.000,ftripAlat Berat pakai serta mematuhi ramburambu memiliki izin mengemudi dan (14.000.000,Jalu lintas. disiplin. mobiisa &demobilisasiuntuk 4 afat2 Pekeraan Timbunan @ Terluka saat dump tuck @

Vaii HavaBerat (Tinggi) Mamatuhi ramburambu lalu lintas Wahyuda, ST2 Pekerjaan Timbunan Teruka saat dump truck 1 2 2 2 Soir harus bekerja secara benar dan hati Yan Hendramanurunkan material timbunan, (Rendah) hati. Wahyuda, 5TTeruka oleh mesin penghampar 1 2 2 3 Operator harus bekerja secara benar dan Yan Hendra(grader) karena pengoperasian (Rendah) hatihati. Wahyuda, STtidak benar,Kecelakaan akibat pangaturan 2 2 4 3 Bi bt bu. Yan Hendralalu lintas yang kurang baik (Sedang) Wahyuda, T3.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump truk Nihil Kecelakaan fatal a.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump 2 2 Sedang 2 Tersedianya Pelaksanatruk menurunkan pengatur truk Pekerjaanmaterial timbunanTerluka oleh mesin 1 3 Sedang 2 Tersedianyapenghampar (grader operator yangkarena pengoperasian terampiltidak benarKecelakaan akibat 2 3 Tinggl 1 Tersedianyapengaturan lalu lintas rambu = rambuyang kurang balk peringatan dantenaga pengaturlalu lintas2.

penyidikan sudah benar dansaksi tanda tangani;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Banyuasin sejak tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 Dinas PU Bina MargaKabupaten Banyuasin ada kegiatan/proyek pengerasan jalan dari simpangTanjung Apiapi ke Sungsang Tahap II yang dananya berasal dari APBD;e Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas lapangan dan bertanggung jawabkepada terdakwa selaku PPK;e Bahwa saksi mengawasi pekerjaan antara lain : tanah timbunan

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;e Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

DelimaIndah sebesar Rp.1.974.997.000, dengan jangka waktu pekerjaan selama 150 hariterhitung sejak tanggal 3 Agustus sampai dengan Desember 2011;Bahwa item pekerjaan yang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak adalah :pekerjaan mobilisasi, tanah timbunan pilihan, tanah timbunan badan jalan danpenyiapan badan jalan dengan pengerasan menggunakan lapis pondasi angregatkelas C;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap kontrak tersebut telah dilakukanaddendum;Bahwa pembayaran kepada CV.Delima Indah sudah dicairkan

adalah penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan pengerasan dengan lapisan batu agregat C;Bahwa pekerjaan penyiapan badan jalan dikerjakan dengan lebar 12 m sampaidengan 20m;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan BPK ketebalan agregat di objkejalan setebal 25 27 cm;Bahwa pemeriksaan BPK terdakwa hadir bersamasama dengan pelaksanalapangan Edi Darno dan mengambil sampel penggalian dengan ajrak per 50m;Bahwa untuk pekerjaan tebas pembersihan dilakukan di lokasi penimbunanbadan jalan dengan timbunan

Delima Indah dengan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan oleh Terdakwa sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrak adalah: penyiapan badan jalan, tanah timbunan dan pemasangan agregat kelas C; panjang jalan12,5 km dan lebar jalan 5 meter;Menimbang, bahwa kemudian dilaksanakan pekerjaan pembuatan badan jalan,penimbunan dan pengerasan jalan dengan menggunakan agregat dan tanah timbunanpilihan dan agregat yang dibeli dari PT.

Suluntuk mencari di daerah timbunan; bahwa Saksi menyuruh Sdr. Sul untuk mencari Narkotika jenis sabu dariteman yang berada di timbunan yang bernama sdr. Aco; bahwa setelah Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Sadr. Sul,Sdr. Aco langsung pulang; bahwa saksi tidak pernah memberikan langsung kepada Terdakwatetapi melalui sdr. Sul; bahwa Terdakwa mengirimkan uang melalui transfer kepada Sdr. Sulsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yang berada didaerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco; bahwa setelah itu, Sdr. Aco menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr. Sul, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis Sabu kepadasdr Sul;bahwa Sdr.

Sul lalu dengan menyuruh mencari di teman yangberada di daerah Timbunan yang bernama Sdr. Aco;Menimbang, bahwa setelah Sdr. Sul mendapatkan Narkotika jenis sabudari Sdr. Aco, pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa disuruh oleh sdr. SULuntuk transfer/mengirimkan uang pembelian Narkotika jenis sabu kepada sdrSul;Menimbang, bahwa Sdr.

Aco yang berada di daerah Timbunan. Terdakwa ataspemesanan Narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) gram tersebutmembayar dengan cara transfer kepada Sdr. Sul sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dan setelah Sdr. Sul memperoleh Narkotika jenis sabu dariSdr.

Aco yang berada di daerah timbunan lalu setelah Sdr. Sulmemperoleh Narkotika jenis sabu dari Sdr. Aco, Sdr.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 22 Juli 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa IMAM BUSYAIRI bin SAMSUL ARIFIN hari Kamistanggal 26 April 2016 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April 2016 bertempat di timbunan pasir pantai belakangKantor KUA Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyapada tempat lain masih

Terdakwa tersebut Pemkab Sumenep mengalamikerugian kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Akhirnya Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa IMAM BUSYAIRI bin SAMSUL ARIFIN hari Kamistanggal 26 April 2016 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April 2016 bertempat di timbunan

RAPP;Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi 13 (tiga belas) potongbesi habeam milik PT.

RAPP;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Plw x TT Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP; Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT. RAPP menggunakan 1(satu) unit alat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 ModelSK200XDL10 warna Hijau, setelah itu Terdakwa langsung mengambil13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

RAPP dengan jumlah total 13 (tiga belas) potong, lalu potongan besitersebut dikumpulkan dan ditimbun oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu) unitalat berat Kobelco Hydraulic Excavator YN15428855 Model SK200XDL10warna Hijau dengan maksud agar tidak diketahui oleh Petugas Keamanan PT.RAPP;Menimbang bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali menggali timbunan tanah yang berisi13 (tiga belas) potong besi habeam milik PT.

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalah galiantanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidak kelihatankhususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat suratNomor: 03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihalpermohonan penyerahan pertama pekerjaan talud pengamanpantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas,disampaikan bahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100%yang ditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen dengandilampirkan Laporan Akhir Hasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa danLaporan Akhir

Material Timbunan Bronjonga. Jenis material timbunan bronjong sesuai kontrak kerja adalahgalian tanah biasa (SIRTU) berasal dari tanah bekas galian.b.

Faktanya adalah timbunan (tanah bekas galian) tidakkelihatan khususnya di belakang talud.Pada tanggal 29 November 2017 Terdakwa II membuat surat Nomor:03/CV.PD/XI/2017 tanggal 29 Nopember 2017perihal permohonanpenyerahan pertama pekerjaan talud pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas, disampaikanbahwa prestasi pekerjaan fisik sudah mencapai 100% yang ditujukankepada Pejabat Pembuat Komitmen dengan dilampirkan Laporan AkhirHasil Pekerjaan dari Penyedia Jasa dan Laporan Akhir

dengan Sadar almarhum dan Sabur (Tergugat A)bermamak berkemanakan, sekaum seharta sepusaka dan sepandamsepekuburan;Bahwa dengan status dan hubungan seperti di atas, para Penggugat denganTergugat A dan Sadar almarhum memiliki dan menguasai secara bersamasama sebidang tanah pusaka tinggi berupa sawah produktif yang terletak diBandar Gadang, Dusun Air Terjun, Desa Taratak, Kenagarian Surantih,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batas sepadansebagai berikut: Utara berbats dengan bukit Timbunan

; Selatan berbatas dengan sawah Mardiana; Timur berbatas dengan bukit Timbunan; Barat berbatas dengan tanah Abus Sanib;Bahwa dengan tanpa persetujuan para Penggugat selaku anggota Kaumpemilik dari tanah sengketa, Tergugat A dan Sadar almarhum telahmenghibahkan tanah sengketa kepada para Tergugat B 1 sampai denganTergugat B 6 tersebut di atas yang merupakan anak dari Sadar almarhumsebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 67/H/CS/IV/1998, tanggal 221998 yang dibuat oleh Tergugat C (Camat Sutera);Bahwa

EDISON Bin EFENDI (alm) ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adamasalah kegiatan penjualan tanah timbunan (kwari);Bahwa dalam perkara ini, saksi sebagai pemilik alat berat yang disewa olehterdakwa yang digunakan dalam kegiatan tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terungkap pada hari Senin tanggal 30 September2019 sekira pukul 11.00 wib. Di RT. 05 RW. 02 Kel. Nibung Putih Kec. MuaraSabak Barat Kab.

DODI IRAWAN Bin SUKARDI (alm)Bahwa yang saksi ketahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adamasalah kegiatan penjualan tanah timbunan (kwari);Bahwa sepengetahuan saksi kalau terdakwa ditangkap karena ijin usaha GalianC yang terdakwa miliki sudah tidak berlaku ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN TjtBahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah saksi adalah operator alatberat Excavator milik Edison yang bekerja di lahan milik terdakwa;Bahwa saksi memulai pekerjaan tersebut pada

wilayah IUP di Kabupaten Tanjung Jabung TimurBukan merupakan lokasi yang telah ditetapkan sebagai Izin UsahaPertambangan (IUP);Atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksiataupun Ahli ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang terdakwa ketahui alasan dihadapkan dipersidangan karena adamasalah kegiatan penggalian tanah timbunan

Muara Sabak Barat Kab.Tanjab Timur atas nama Kasdi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli,keterangan terdakwa serta dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena ada masalah kegiatanpenjualan tanah timbunan (kwari); Bahwa peristiwa tersebut terungkap pada hari Senin tanggal 30 September2019 sekira

SARANA DAN PRASANAPENUNJANG 1 Pekerjaan Timbunan danPemadatan Timbunan Tanah Luar M3 1.581,93 184.830,90 290.807.613,46bangunan Jumlah Harga 290.807.613,46 JUMLAH HARGA TERKOREKSI 5.451.820.824,37PPn 10% 545.182.082,44TOTAL HARGA TERKOREKSI 5.997.002.906,81TOTAL HARGA TERKOREKSI 5.997.000.000,00(DIBULATKAN)DEVIASI TERKOREKSI 0,05% Setelah kontrak tersebut ditandatangani, kemudian MANGEMUNAWAR TJIARSO meninggalkan begitu saja kewajiban yangharus dilaksanakannya sesuai dengan perjanjian/kontrak yangtelah

SARANA DAN PRASANAPENUNJANG1 Pekerjaan Timbunan danPemadatan Timbunan Tanah Luar M3 1.581,93 184.830,90 290.807.613,46bangunanJumlah Harga 290.807.613,46JUMLAH HARGA TERKOREKSI 5.451.820.824,37PPN% 545.182.082,44Total harga terkoreksi 5.997.002.906,81Total harga terkoreksi 5.997.000.000,00(dibulatkan)Deviasi terkoreksi 0,05% MANGE MUNAWARyang berkewajibanSetelah kontrak tersebut ditandatangani,TJIARSO jJasauntuk melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak,selaku penyedia barang dannamun tidak ialaksanakan

dantimbunan sebagian karena sebagian masuk ke Tahap II;= Bahwa dalam tahun 2006 ada pencairan dana sebanyak 3(tiga) kali, besarnya saksi tidak ingat;7 Bahwa untuk pencairan, seSuai prosedur, seorang PPKmenyampaikan pencairan yang oleh saksi dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan;= Bahwa rekanan yang mencairkan adalah Terdakwa MangeMunawar Tjiarso, sesuai prosedur dibuatlah pencairanuang muka, MC.1 dan MC.2 dan MC.3 sesuai progress dilapangan; Bahwa setelah akhir tahun 2006, ada kelebihanpekerjaan di timbunan

yaitu timbunan kembali,volumenya saksi lupa; Bahwa selaku PPK tahun 2006, benar menurut saksi adaPengumuman, saksi diundang saat itu;= Bahwa menurut saksi, mengenai pentahapan pembangunansaksi tidak tahu, untuk Tahap I pekerjaannyapembersihan lokasi, pondasi sumuran untuk tiangpancang, urugan dan kolom; Bahwa yang menentukan pemenang pekerjaan tahun 2006adalah Pengguna Anggaran dan yang menjadi pemenangadalah Terdakwa Mange Munawar Tjiarso dengan PT.

dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa para terdakwa memenangkan lelang scrap di PT Holcim Cilacap;e Bahwa yang termasuk barang skrap yaitu Besi mangan, besi linner, besicor, besi gram, stainlees, kuningan, tembaga .e Bahwa berdasarkan SPK Lelang tersebut, para terdakwa melakukanpengambilan scrap di areal PT Holcim Cilacap ;e Bahwa di areal pengambilan scrap terdapat juga Belt Conveyor ;e Bahwa para terdakwa mengangkut juga Belt conveyor tersebut bersamasama dengan timbunan

transfer Bank BCA atas nama terdakwa.e Bahwa Belt Conveyor itu kemudian dikirim ke sdr.Irfan dengan alamatJIl.Narogong KM.9 No.32 Kelurahan Bojong Menteng Rt.002 Rw.004Kecamatan Rawalumbu, Kota Madya BekasiJawa Barat.e Bahwa Belt Conveyor itu milik PT.Holcim Cilacap.Halaman 27 dari 32 halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN ClpBahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana di atas, Majelis Hakim berpendapatpara terdakwa telah menguasai Belt Conveyor tersebut, dengan cara mengangkutnyabersamasama dengan timbunan

IRFAN.Bahwa BC tersebut tidak termasuk barang yang dilelang, akan tetapi karenaberada dalam satu lokasi dengan timbunan scrap, maka oleh para terdakwa ikut dibawajuga bersama dengan timbunan scrap.Bahwa BC tersebut adalah milik PT. Holcim Cilacap, sehingga perbuatan paraterdakwa menjual BC kepada orang lain adalah termasuk perbuatan dengan sengajamemiliki atau bertindak seakanakan sebagai pemilik barang, padahal BC tersebutadalah milik orang lain dalam hal ini PT. Holcim Cilacap.

Holcim Cilacap.Bahwa selain besi scrap, para terdakwa juga membawa Belt Conveyor (BC) yangtidak termasuk dalam daftar barang lelang, akan tetapi karena berada dalam areal yangsama dengan timbunan scrap maka ikut dibawa ke dalam truk oleh para terdakwa.Bahwa selanjutnya BC tersebut dijual kepada sdr IRFAN di Bekasi dengan hargaseluruhnya Rp. 51.865.000, (lima puluh satu juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah) yang telah diterima melalui transfer rekening ke rekening BCA terdakwa I ;Bahwa dari

wanprestasi, makasesuai dengan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat bersamaTergugat menjadi batal ;Bahwa ternyata tanahtanah milik Penggugat tidak hanyasekedar ditimbun tanah oleh Tergugat, akan tetapi diatasnya telah didirikan bangunan gudang, oleh karenanyaTergugat haruslah dihukum untuk membongkar bangunan gudangyang berdiri di atas tanah milik Penggugat ;Bahwa telah disepakati pula dalam surat perjanjianbahwa apabila Tergugat lalai memulihkan tanah~ milikPenggugat seperti sedia kala tanpa adanya timbunan

Oleh karenanya adalah wajarapabila Tergugat harus dihukum pula untuk membayar uangpaksa sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanah dalam keadaan seperti sediakala tanpa ada timbunan tanah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenggugatHal. 4 dari 13 hal. Put. No.212 K/PDT/2009mohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar terlebihdahulu). meletakkan sita jaminan atas Sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 untuk setiap hariketerlambatan menyerahkan tanahtanah milik Penggugat(dalam keadaan kosong/pulih seperti semula dengan tidakada timbunan tanah) kepada Penggugat, sebagaimanadiuraikan dalam petitum angka 5 di atas ;.

tiga riburupiah), yang terdiri dari :e 6 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1mpapan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan

No. 1026 K/Pid/20136 ret pasir halus sebesar Rp.2.301.000, (dua juta tiga ratus seriburupiah);e 3 ret pasir tengah sebesar Rp.1.155.000, (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) ;e 25 sak semen sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e 1m*% papan ukuran 3x5 cm sebesar Rp.1.582.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ;e 5 kg paku 5 cm sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 2setdaun pintu jendela sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e 15 ret tanah timbunan sebesar