Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SURATEMIN
18 — 1
18 — 1
PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 652/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :11 Maret 2006 di KUA Gurah
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 541 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — MIFTAKHUL ULUM
17 — 2
17 — 2
pada tanggal 22 April 2008 di Madiun istri Pemohon Sdri.Sumiati telahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama PUTRI NUR APRILIA (foto copySurat Keterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;Hal.1 dari 6 Penetapan No.541/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 76/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 17 Mei 2010 —
14 — 0
14 — 0
disebutkanAL Ba Yl UB ggh cane ald Cyeabuall a Sa Cpa Sle ol) 54 OsArtinya ;Barang siapa di panggil oleh hakim islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk orangdzalim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak mau menghadiri persidangan,maka majelis hakim berpendapat bahwa disamping ia telah membiarkan panggilanhakim juga ia tidak berkepentingan untuk mempertahankan haknya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 04-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Maret 2013 — ZULKARNAIN,dkk
18 — 13
18 — 13
2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tamamul Akhiyar dan saksiNoer Alifah Khoirtyah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zulkarnan dan Pemohon Rosmaliatersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaNURVARA AINFI, lahir di Pekanbaru tanggal 04 Januari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 326/Pdt.P/2013/PN.Kds. Tanggal 25 Februari 2013 — HARUN
18 — 3
18 — 3
(vide bukti surat : P2, P4);e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada JUMAT LEGI tanggal 05APRIL 1978, telah lahir seorang anak Lakilaki diberinama HARUN =sanak ke 3 dari perkawinan sah antaraSUKIRAN dan RUKAYAH (vide bukti P1);e Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran, karena kesibukan Pemohon dan ketidaktahuanorang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas telah terbukti bahwa umur Pemohon yang bernama HARUN ee ttersebut telah lewat 1(satu)
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 243 /Pdt.P/2012/PN.Ngjk. Tanggal 10 April 2012 — MOKHAMAD MAPTUH, Umur 35. tahun, Pekerjaan Petani bertempat tinggal Desa Mojoagung, Kecamatan Prambon , Kabupaten Nganjuk ;
28 — 2
28 — 2
tahun kelahiran anak tersebut belum dilaporkan dan didaftarkan dalam catatan aktakelahiran dan belum juga diterbitkan akta kelahirannya, maka untuk kepentingan tersebutperlu adanya penetapan ini ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat Pemohon telah dapat membuktikandan mempertahankan dalildalil permohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, karenanya permohonan ttersebut
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 283/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — HAMADI,dkk
29 — 19
29 — 19
Nikah Nomor : 169/79/II/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nuraini dan saksi Oktoritadihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Hamadi dan Pemohon Eka Yuliana tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ADELIANURDIKA SARI, lahir di Sei Tibun tanggal 01 September 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 514/Pid/Sus/2014/PN.SKY Tanggal 21 Oktober 2014 — JIMI BIN AMIN
43 — 13
43 — 13
coklat dan (satu) buah obeng gagang plastik warna merah dan 3 (tiga) buah kunciT tersebut;Bahwa saya mendapatkan barang tersebut dari membelinya;Bahwa barang tersebut disembunyikan di selipkan dipinggang bagian depan (satu) pucuksenjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru, di selipkan dibagian belakangnya 1(satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu) buahobeng gagang plastik warna merah dan dikantong celana bagian depan 3 (tiga) buah kunci Ttersebut
warna coklat dan (satu) buah obeng gagang plastik warna merah dan 3 (tiga) buah kunciT tersebut;Bahwa mendapatkan barang tersebut dari membelinya;Bahwa barang tersebut disembunyikan di selipkan dipinggang bagian depan (satu) pucuksenjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru, di selipkan dibagian belakangnya 1(satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu) buahobeng gagang plastik warna merah dan dikantong celana bagian depan 3 (tiga) buah kunci Ttersebut
Register : 14-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 324/Pid.B/2012/PN.BKS Tanggal 19 September 2012 — terdakwa I. JURI Bin SUMARDI dan terdakwa II. DARWIS Bin TAHIR
38 — 5
38 — 5
.; e Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa I bersama dengan terdakwae Bahwa yang menjadi korban pencurian ttersebut adalah PT.e Bahwa jenis barang yang diambil oleh para terdakwa berupa getah karet seberatlebih kurang 18 (delapan belas) kilogram milik PT.e Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutberupa 1 (satu) ember plastik warna putih dan 1 (satu) buah plastik warnae Bahwa dilakukan dengan cara menderes batang pohon karet, dan setelah ituditampung dengan
Saksi SAPARUDDIN SARAGIH;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan Karet Divisi I KMS I Blok 90 E DesaTengganau Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.; Bahwa yang melakukannya adalah terdakwa I bersama dengan terdakwaBahwa yang menjadi korban pencurian ttersebut adalah PT.Bahwa jenis barang yang diambil oleh para terdakwa berupa getah karet seberatlebih kurang 18 (delapan belas) kilogram milik PT.Bahwa alat yang digunakan
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 115/Pid.B/2018/PN Tjs Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
MUSTABA Bin BAKTARO
57 — 26
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
MUSTABA Bin BAKTARO
57 — 26
Bulungan; Bahwa kemudian terdakwa mengecek stang dan ternyatastang dalamkeadaan tidak terkunci, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci Tyang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak lalu terdakwa memutar kunci T kearah sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga posisi ON dan lampumenyala, setelah itu terdakwa memiringkan sepeda motor tersebut untukmemutar ke arah jalan sambil terdakwa dorong kemudian terdakwa menekantombol stater sebanyak
Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/PKPU/2014/PN-NIAGA.SBY. Tanggal 5 Mei 2014 — ANDY KOESMARA, S.H DKK terhadap PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA
152 — 44
152 — 44
nama CityHome Sukolilo Regency Blok N No. 01 dengan tipe unit Rumah 59/108 yangberalamat Jalan Keputih Timur Jaya Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Surabaya, Jawa Timur ; Sebagaimana dalam formulir pemesanan yang telah diisi oleh PEMOHON PKPU IIdan disertai dengan adanya kuitansi pembayaran Booking Fee atas pembelian unitPerumahan City Home Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut
Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.
Register : 31-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 6 Juni 2016 — FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO
58 — 3
58 — 3
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Meg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (4) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pga Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Frans Alias MacoL Bin Suherman
42 — 12
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
Frans Alias MacoL Bin Suherman
42 — 12
Pada saat memutar, kunci Ttersebut patah dan patahan dari kunci tersebut tertinggal di lubang kontaksepeda motor dan Saksi Harisman merusak kabel starter sepeda motor tersebutdengan cara menarik kabel. Selanjutnya, Saksi Harisman dan Sdr.Jefri (DPO)mendorong sepeda motor tersebut ke luar gang, setelah itu secara bergantianmendorong sepeda motor tersebut dengan Terdakwa sampai ke SimpangKarang Dapo Kota Pagar Alam.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 141/Pid.B/2010/PN.BK Tanggal 14 Desember 2010 — ABDUL GANI Als. GANI BiN HASAN BASRI
31 — 4
31 — 4
Sesampainyadi tujuan kemudian terdakwa menyerahkan kalung emashasilmilik saksi Umi Kalsum ttersebut kepada Harno untuk dijualkepada orang lain.
Register : 16-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 284/Pdt.P/2008/MSyâÂÂBna Tanggal 8 Januari 2009 — H. ABUBAKAR YOESOEF, SE
HJ. ADNEN BINTI M. YUNUS,
30 — 6
30 — 6
Oleh karena itu) permohonan ttersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dalampersidangan yang didukung dengan surat bukti Pl serta dikuatkan oleh keterangan 2(dua) orang saksi yang telah menerangkan pada pokoknya telah dapat menguatkandalil permohonan para Pemohon, oleh karena itu permohonan tersebut telah terbuktidi mana Pemohon I (Abu Bakar Bin M. Yusuf) telah menikah dengan Pemohon II(Adnen Binti M.
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2548/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perkawinan tersebuttelah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskandalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21, bahwadijodohkannya laki laki dan perempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selaluterjalin rasa saling mencintai dan saling menyayangi,tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2567/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 3
13 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 —
44 — 16
44 — 16
secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalamMemori Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa tentang pengembalian uang Penggugat, MajelisHakim hanya mempertimbangkan dan memperhitungkansatu. dari tiga pengembalian uang = yaitu hanyaRp.90.000.000, , sedangkan Rp.300.000.000, danRp.100.000.000, tidak dipertimbangkan dandiperhitungkanBahwa Majelis Hakim sangat mengabaikan fakta hukumdalam bukti TIV.01, TIV.02, TIV.03 dan TIV.05,jika fakta hukum ttersebut