Manyar Kertoadi/701 SurabayaPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor:BP/ 1 /X!/2020/ SabharaBRAIATUEE Pada han ini Senin Tanggal 27 Nopember 2020 dan sekitar Jam 11.00 WIB. Nama M.

Manyar Kertoadi(belakang Bank BCA) Surabaya sedangmenyelenggarakan parkir tanpa dilengkapi tanda parkir /surat ijin.: Skep/475/V1/2005, melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dan menerangkan sebagai berikut :Tanda TanganTanda TanganSAKSHI ANG ADI PRADANABINTANG ADIFreeas SAKSI INama SUYATNO, Umur 47 Tahun, Tempat Tgl LahirLamongan, 01 Nopember 1973, Jenis Kelamin : LakiLaki,agama : Islam, alamat : Jalan Manyar Kertoadi / 701,Surabaya.Menerangkan sebagai berikut : benar bahwa keterangantersangka

adalah yang sebenamya.BARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka berupa : 1 buah KTP; SAKSI IINama: BINTANG ADI PRADANA, Umur : 38 Th, TempatTgl Lahir : Surabaya, 29 Juni 1982, Jenis Kelamin : Lakilaki, suku bangsa Indonesia, agama Islam, alamat JI.Manyar Kertoadi 1/701 Surabaya.Menerangkan sbb : benar bahwa keterangan tersangkaadalah yang sebenamya.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahCORRENTE execs mses erence rem e ERE Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Desember2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugat I (DireksiPT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK ) pada tanggal 18 Januari 2012 , dankepada Tergugat II (SIGIT HASTOWO HD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.DpsMengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan RIDHOK MUGEBEL(Penggugat) melawan DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ; Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUT melaluisuratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh Majelis Hakim PangadilanNegeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; .

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; . Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;

701 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT. ENSEM LESTARI, berkedudukan di Jalan Kalimantan,Nomor 1 H, Kelurahan Pandau Hulu 1, Kota Medan,Sumatera Utara;2. PABRIK KELAPA SAWIT PT. ENSEM LESTARI,berkedudukan di Jalan.

Put.Nomor 701 K/Pat.

Nomor 701 K/Pdt. SusPHI/2021 UangUpah THR + Uang PengganProses Uang Pengharga tian HakNama denda 5 . Totalselama 11 of Pesangon anmasa 15% daribulan kerja pesangonRusman 32.087.000 3.062.850 40.838.000 8.751.000 7.438.350 92.177.200 9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar Pajak kepada Negara ataspembayaran hak (upah dan THR) serta Pesangon dan Penggantian Hakyang dibayarkan kepada Penggugat;10.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2021amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan status Penggugat merupakan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT);3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dengan Penggugatsejak dibacakan putusan ini;4.

Nomor 701 K/Pdt. SusPHI/2021

701 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 701 PK/PDT/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ASKIM HARUN, bertempat tinggal di Jalan Gedung HijauRaya Nomor 59, Pondok Indah, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh para ahli warisnya:1. Endang Wahyuningsih;2. Ayuthia Sari Harun;3. Yulia Astri Dewanti Harun;4.

Nomor 701 PK/PDT/2020Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. RAYMOND, bertempat tinggal di Jalan Pulo Mas Barat V,Nomor 106 A, Kelurahan Kayu Putih, Jakarta Timur;2. CHUFRAN HAMAL, S.H., pekerjaan Pensiunan Notaris(dahulu Notaris di Jakarta Pusat), bertempat tinggal di JalanPuri Indah Blok D 9/16 RT.12 RW.04, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3.

Nomor 701 PK/PDT/2020Mahkamah Agung Republik Indonesia mengadili sendiri gugatan sertamemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah tepatberdasarkan hukum;3. Menyatakan Akta Wasiat Nomor 103 tertanggal 20 Januari 1990adalah sah demi hukum dan oleh karenanya segala perbuatanhukum yang didasarkan pada Akta Wasiat Nomor 103 juga sah demihukum;4.

Nomor 701 PK/PDT/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 701 PK/PDT/2020

701 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 701 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Idustrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di Jalan Berbek Industri1/18, Sidoarjo, diwakili oleh HERU BUDI HARTONO, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: BUDI SETIA TJIPTAdan YUDI H. MURAHMAN, SH, MM, masingmasing selaku Ass. Mgr.HRD dan Kadiv.

No.701 K/Pdt.Sus/20104. Menghukum Tergugat tidak mendapatkan hak uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan ganti rugi;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini;7.

No.701 K/Pdt.Sus/20103. Bahwa tindakan Termohon Kasasi seringkali melalukan mangkir, merupakantindakan yang disengaja agar diputus hubungan kerjanya dengan mendapatpesangon.

No.701 K/Pdt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 24 September 2010 oleh Prof. Dr.

No.701 K/Pdt.Sus/2010Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.701 K/Pdt.Sus/2010

701/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PA.SdaF ma netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sdaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2007 Tergugat sudah menikah lagi;5. Bahwa pada bulan Januari 2007 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2007 itu juga Tergugat pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun ;6.

Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Ranuyoso Lumajang Nomor : 152/39/VIII/2000tanggal 21 Agustus 2000 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluargaatau orang dekatnya yaitu;1.

Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 03 April 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.

Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Sda

701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal ....... eee eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeesaes PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 10 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 701

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SARJANI tersebut, padatanggal 06 Mei 2008 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama MEYSA AJENG PRATAMI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012oleh PURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon ; Panitera Pengganti HakimJLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Penetapan.No.701/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

701/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor 0623/011/VII/2016 tertanggal 06 Agustus 2016;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Xxx;4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwkmemenuhi syarat formil dan materil. Oleh karenanya Penggugat dipandangberhak dan berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 701/Pdt.G/2019/PA.PwkTTDDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween eee nee nee nee cece ee eenee +Jumlah : Rp541.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, di rumah saya;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1.

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg3.

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbgmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugatb.

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp341.000, Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. ADNAN QOHAR, S.H.SebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Dra.

No 701/Pdt.G/2013/PA.JbgPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg

701/Pdt.G/2014/PA.Btm

Putusan No.701/Pat.G/2014/PA. Bim.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 06 Mei 2014 dibawah register perkara Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Putusan No.701/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.701/Pdt.G/2014/PA. Bim.

Putusan No.701/Pat.G/2014/PA.

Putusan No.701/Pat.G/2014/PA.Btm.

IRDA HASRIAL selaku pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I ;

4.Menyatakan bahwa sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung,

IRDA HASRIAL yang belum pernah dibagi ;

5.Menyatakan Pelawan mempunyai hak atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I ;

6.Menyatakan perbuatan Terlawan I yang telah menjaminkan Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No.

283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I kepada Terlawan 2, tanpa sepengetahuan Pelawan adalah Perbuatan Melawan Hukum yang telah merugikan hak-hak Pelawan ;

7.Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan atas Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan

Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, oleh Terlawan I kepada Terlawan II adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

8.Menyatakan permohonan lelang eksekusi terhadap sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 701 (d/h SHM No. 283) tanggal 8 Juni 1999 yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kotamadya Padang, Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Jati Gaung, yang tercatat atas nama Terlawan I yang diajukan oleh Terlawan II kepada Terlawan III cacat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2022/PA.Smd

701/Pdt.G/2012/PA.Kis

No. 701/Pdt. G/2012/PA.

No. 701/Pdt. G/2012/PA. Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang .

No. 701/Pdt. G/2012/PA. Kis

701/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT BinSUGIARTO;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir > 45 tahun/ 12 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sendang Biru RT.O9 RW.02 DesaTambakrejo Kec.SumbermanjingwetanKab.Malang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 5Desember 2020 sampai dengan 2 Februari 2021 :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL HALIM, SH berdasarkanpenetatapan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 24 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus

ANDIK SUNANDAR, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keteranganyang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIYAN HIDAYAT Als KAYAT pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirapukul 02.30 WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. SendangbiruRt. 10 Rw. 03 Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn5. Menyatakan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit Hp merk VIVO warna biru kombinasi unggu dengansimcard nomor telepon 081 216 102 607;v 1 (Satu) unit Hp merk VIVO warna merah dengan simacrd nomortelepon 082 211 976 663 ;Dirampas untuk Negara6.

RONALD SALNOFRI BYA,SH .MHSAFRUDDIN,SH,MHPanitera PenggantiSRI NORHAYANTI YETMI,SH.MHumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.KtgSes i a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara:Drs.

701 K/Pdt/2012

No. 701 K/Pdt/20123.

No. 701 K/Pdt/20129.

No. 701 K/Pdt/2012 Sebelah Timur : Tanah Samsu/Kali Cisangkuy; Sebelah Selatan : Tanah H. Sambas;Sedangkan tanah milik peninggalan ahli waris dari alm.Ny.Hj.Kuraesin danalmarhum H.Muksin adalah berupa tanah sawah sekarang telah bersertifikatHak Milik No.80/Ds. Kiangroke GS No.1314/1980 seluas 8030 M2?

No. 701 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 12 DESEMBER 2012 oleh H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SYAMSUL MAARIF, SH., LL.M., Ph.D., danDr. H.

No. 701 K/Pdt/2012

Ahmad Yani Nomor 128, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, Kelurahan Pakuwon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29-07-1998, setempat terkenal sebagai tanah dan bangunan Jalan Jend.

Menghukum Tergugat dan/atau pihak lain yang mendapat hak dariTergugat, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/KelurahanPakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29071998 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bersih dari segala beban;9.

en bepaalde conclusie), seharusnya Penggugatmemilih salah satu petitum yaitu apakah minta pembatalan ataumeminta pengembalian Sertifikat Hak Milik No.701, akan tetapi dalamgugatannya Penggugat meminta keduanya bahkan berikutpermintaan ganti rugi (?)

dan pembatalansurat perjanjian Pembelian Tanah dan Ruko tanggal 23 Mei 2014 sertabatal demi hukum balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.701/KelurahanPakuwon,sedangkan pada sisi lain Para Penggugat meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugisecara materil dan immaterial akibat adanya perbuatan melawan hukum,hal ini merupakan kontradiktif dan sangat tidak jelas secara hukum , Tidakjelasnya, dalil gugatan adalah tidak memenuhi syarat formil gugatandengan

kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie) , seharusnya Penggugat memilih salahsatu petitum yaitu apakah minta pembatalan atau meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701 , akan tetapi dalam gugatannya Penggugatmeminta keduanya bahkan berikut permintaan ganti rugi ( ?

gugatan harus terang danJelas atau tegas (duidelijk), menyimak gugatan Penggugat yangdalam positanya, pada satu sisi meminta pembatalan Akta Jual belliNomor 03/2015 tanggal 06012015 yang dibuat oleh Turut Tergugat dan pembatalan surat perjanjian Pembelian Tanah dan Rukotanggal 23 Mei 2014 serta batal demi hukum balik nama atasSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon,sedangkan pada sisilain Para Penggugat meminta pengembalian Sertifikat Hak MilikNo.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugi

701/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2016/PA.Mnjj.wr BP MallenDEM!

selanjutnyadisebut : Pemohon I;danHasania binti Adam K, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta ( jual ikan ), tempat tinggal DusunTinoto Desa DesaLetawa Kecamatan Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggai 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 701

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman binCondeng ) dengan Pemohon II (Hasania binti Adam K) yang dilaksanakan diDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12Maret 2002;3.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Rincian Biaya Perkara:1,23.45 Biaya Pendaftaran Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 701/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

701/Pid.B/2016/Pn.Sky

LaluHalaman 26 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya terdakwa, saksi Agus Mubarok, saksi HendiHalaman 36 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyserta saksi Adul Als.

Selanjutnya padahari Rabu dini hari tanggal lupa (11) bulan Mei 2016), selesai beristirahat, saksiHalaman 39 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

Arta Tani Unggul dan saat itu terdakwa jawab, ya sayaHalaman 51 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Skyikut.

Selanjutnya terdakwa, saksi Adul Als Dul, saksi Encep dan saksi Hendiberenang menuntun karung yang berisi korban tersebut yang sudah diberiHalaman 67 dari 166 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak dan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Nomor : 701/ R/ LN/ 2006 tertanggal 18/ 10/ 2006 disitu tertulis telah lahir SYAHIIRA RIFKY

Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabupaten Kota Malang atas nama DEASY AMELIA HEKSANTI anaklakilaki sah dari suami istri GASIM TALIB dan WARDAH;Bahwa Para Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 857/ 14/VIII/ 2002 tertanggal 05082002 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tertulis atas nama RIFKI SALEHAMIR.SE. dan DEASY AMELIA HEKSANTI;Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Mataram tanggal21 Agustus 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 701

;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaanak dan nama para pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat Nomor : 701/ R/ LB/ 2006 tertanggal 18/ 10/2006 disitu tertulis SYAHIIRA RIFKY anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri RIFKY SALEH, SE dan DEASY AMELIA.H. diubah/ diganti menjaditelah lahir SYAHIIRA RIFKI anak ke 2 perempuan sah dari suami istriRIFKI SALEH AMIR dan DEASY AMELIA HEKSANTI

;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama anak dannama para pemohon yang tertulis pada Kutipan Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat Nomor : 701/ R/ LB/ 2006 tanggal 18/ 10/ 2006 disitutertulis telah lahir SYAHIIRA RIFKY anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri RIFKY SALEH, SE dan DEASY AMELIA.H. diubah/ diganti menjaditelah lahir SYAHIIRA RIFKI anak ke 2 perempuan sah

Putusan Nomor 1408/Pdt.P/2019/PN MIgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/ mengganti namaAnak dan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat Nomor :701

Saksi Waskitaningsih:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah /mengganti nama Anak dan nama Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok BaratNomor : 701/ R/ LN/ 2006 tertanggal 18/ 10/ 2006 disitu tertulis telahHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1408/Padt.P/2019/PN MIglahir SYAHIIRA RIFKY anak ke 2 perempuan sah dari suami istriRIFKY SALEH, SE dan