Ditemukan 632 data
93 — 65
No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm.Para Penggugat) dengan Tergugat kepada seseorang yang bernama SITINUR.3.
No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm.pemberian orang tua Tergugat berupa rumah yang kemudian dijual kepada SitiNur (Jawaban dalam Konvensi angka 4 dan 5 )Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Tergugattelah mengajukan bukti berupa 1.2, 1.3, T.4, dan T.6 serta saksisaksi yangbernama Ahmadun bin M.
159 — 97
Agnes SitiNur Ngaisah (Saksi3 Sdr.
374 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2216 K/Pid.Sus/2019Kutai Timur yang menyatakan bersedia bertanggung jawab apabiladi kemudian hari terjadi keberatan atau gugatan dari pihak ketiga;125) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama: SitiNur Alam, SE, alamat : Jl. ATP.
57 — 21
Bantuan Operasional Sekolah (Reguler/Pusat)Bantuan ini berasal dari pemerintah pusat dan diperuntukan bagi Operasionalsekolah sebesar Rp. 544.570.000,Bahwa untuk pengelolaan anggaran ini, terdakwa menunjuk saksi SITI NURFAUZIAH sebagai bendaharaDalam pengelolaan dana BOS Reguler, bendahara kegiatan yakni saksi SitiNur Fauziah telah menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa atasperintah terdakwa antara lain : Dana taktis sebesar Rp. 12.000.000, Pembelian Buku sebesar Rp. 15.088.000, Uang DAK sebesar
282 — 19
12 dari 66 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN SimPengemudi Mopen Umum Cv.GMSS JAYA yang saksi rumpangimeninggal dunia ditempat kejadian, dan 2 (dua) orangperempuan selaku penumpang Mopen Umum Cv.GMSS JAYAmengalami luka berat dan meninggal dunia dalam perawatan diRS.VITA INSANI Pematangsiantar, sedangkan pengemudi danpenumpang kedua Mopen Umum Cv.BANDAR JAYA tersebutsaksi tidak mengetahui bagaimana kondisinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya3.Saksi SITINUR
48 — 10
ZAKARTYA, S.Psi11 SITINUR ROHMAH, S.Ag12 WIWIK MAFRUDLO, S.Sos.i13 MASIKHABahwa benar saksi ada memerintahkan saudara terdakwa M.
NAIM, S.Pdi, 5 H.NISWAN, S.Pdi, 6 M.ZAKARIYA, S.Psi, 7 LILIK FAIZAH, S.Pd8 ELI MUWAHIDAKH, S.Pdi9 SITINUR ROHMAH, S.Ag10 WIWIK MAFRUDLO, S.Sos.i11 SYAMSUL ARIFIN12 MOH. JA FAR13 SUHAILBahwa benar Subsidi Tunjangan Fungsional bagi Guru Bukan PNS (STFGBPNS)Tahun 2012 semester I (bulan Januari s/d Juni) masuk ke rekening 13 (tiga belas) guruMI MIFTAHUL HUDA masingmasing sebesar Rp. 1.425.000 (satu juta empat ratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada bulan September 2012 ABD.
95 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITINUR F, 425. WITA D, 426. TITI, 427. DEDE R, 428. ITA B, 429. SITI A,430. SRI UTAMI, 431. TRIS, 432. HENI SUSANTI, 433. EKA S, 434. EN YN, 435. Al KOMALASARI, 436. RIN SURYANDARI, 437. TUKINEM, 438.VERA MARLENI, 439. SUNDARI, 440. NETI PEBRIANI, 441. ERNA SRI H,442. WAHYU NINGSIH, 443. ADE WINDA H, 444. RIDWAN, 445.C UCU,446. ROMEH, 447. RUMANIH, 448. ROSIDAH, 449. SRIS, 450. SIT AYANIH,451. TUGINEM, 452. SAMINTEN, 453. YAYAH, 454. E S RAMYUNI, 455.SUPRIYATI, 456 MULYANAH, 457. YANTIN, 458.
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
111 — 52
PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2021/PN Tab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ni Wayan Korti, Perempuan, tempat tanggal lahir Kuta 31 Desember 1945,Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalanlingkungan Jaba Jero, jalan Legian, Gang Bedugul 3,Kuta, Badungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni Luh Made Sekariani,SH, SitiNur
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
108 — 17
Al SITINUR ASIAH dan sdr. WALDI SASTRO PARBUE;Bahwa yang mengajukan pembiayaan dan melakukan akad kreditadalah sdr. SARIP FIRDAUS ;Halaman 40 dari 78 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN TsmBahwa kapasitas sdr. SARIF FIRDAUS sebagai Ditektur Pt. BahteraMadya Property ; Bahwa pihak bank BTN Syariah Cab. Tasikmalaya tidak berhubunganlangsung dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahnu ada hubungan kerja seperti apa antaraTerdakwa dan PT. Bahtera Madya Property.5.
53 — 42
SitiNur Hasana untuk sekedar numpang makan. Sedangkan untuk13keperluan perlengkapan rumah tangga seperti belanja bulan, pastigigi, rinso, shampo, sabun mandi, dll dibeli sendiri oleh Termohon.Kalo Pemohon D.R ingin beli baju, bensin, pulsa HP, dll. PemohonD.R baru minta kepada Termohon D.R soal di acc atau tidakbagaimana Termohon D.R.
68 — 11
ZAKARIYA, S.Psi Rp. 08 ELY MUWAHIDAH, Rp. 1.550.000S.Pd.I9 SITINUR ROHMAH, Rp. 1.550.000S.Ag 172 10 SHOLIHIN AHMAD, Rp. 1.550.000S.Pd.I11 WIWIK MAFRUDLO, Rp. 1.550.0008.508. 12 MOH. JAFAR Rp. 013 RODLIYAH, S.Pd.I Rp. 0Total Rp. 10.850.000 Bahwa sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) diserahkan kepada H.ABD.
ZAKARIYA, S.Psi,7 LILIK FAIZAH, S.Pd8 ELI MUWAHIDAH, S.Pdi9 SITINUR ROHMAH, S.Ag10 WIWIK MAFRUDLO,S.Sos.i11 SYAMSUL ARIFIN12 MOH. JAFAR13 SUHAILBahwa saksi M. ZAKARIYA memalsukan tandatangan atas nama SUHAIL,MOH. JAFAR dan SAMSUL ARIFIN dalam Surat Pernyataan Aktif Mengajarselama 24 jam/Minggu dan telah menerima TFG bulan Jan s/d juni serta Juli s/d Des2012 yang menjadi lampiran dalam Laporan Pertanggungjawaban Dana STFGBPNS Tahun 2012 atas perintah tersangka ABD.
89 — 52
Tanda Penduduk, Nomor KTP0704/01/01/1990, atas nama Sitinur Mbiking, tidak dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata Fotocopydari Fotocopy selanjutnya diberi tanda ............ceeereeeeeee P 16;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5316012901770001,atas nama Muhamad Nur Luang, dapat ditunjukkan aslinya dansetelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnyaGiDEri CANdA!
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
548 — 441
D8Valasindo tanggal 20 April 2017 sejumlah USD19, 700 oleh SitiNur Komariah;23) 1 (satu) lembar fotokopi Rekening Giro Bank BCA a.n. PT. D 8Valasindo, Nomor Rekening: 5315155158, Halaman 2,Periode 310317 s/d 300417, setoran tunaiRp263.093.500,00 tanggal 20/04/2017;24)1 (satu) lembar copy Surat Perintah Membayar KelebihanPajak (SPMKP) Nomor 80141/05601412017 KementerianKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal PajakKantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Tiga,tanggal 23 Mei 2017.
D8Valasindo tanggal 20 April 2017 sejumlah USD19,700 oleh SitiNur Komariah;23) 1 (satu) lembar fotokopi Rekening Giro Bank BCA a.n. PT.
110 — 66
3,410,000.00 12 Dodaga 13 Subaim 14,000,000.0014 Saramaake 1,177,500.00 15 NusaJaya 642,000.00 3,470,000.00Jumlah 39,676,000.00 50,020,000.00 Bahwa kemudian terdakwa juga membuat kwitansi pertanggung jawaban untukuntuk melaksanakn perjalanan dinas monitoring dan Mobilisasi kartu Jamkesda,rapat koordinasipengelolaan keuangan kesehatan daerah di Ternate danKonsultasi, Koordinasi penyusunan perda kesehatan di Ternate yang seolaholahdilaksanakan oleh Ramlia Ali Abubakar, Masni Kuandang, Suryani Mochtar, SitiNur
SusTPK/2017//PN.Tte rapat koordinasipengelolaan keuangan kesehatan daerah di Ternate danKonsultasi, Koordinasi penyusunan perda kesehatan di Ternate yang seolaholahdilaksanakan oleh Ramlia Ali Abubakar, Masni Kuandang, Suryani Mochtar, SitiNur Hi.
72 — 53
akantetapi memang saksi pernah datang ke bank NTB ataspermintaan suami saksi ( terdakwa ) untuk menanda tanganipencairan kredit akan tetapi saksi tidak mengetahui bilapermohonan tersebut atas nama saksi sendiri, saat itu saksimengira bahwa permohonan kredit atas nama suami Saksiterdakwa.Bahwa benar Petugas Bank NTB Unit Tente bagian kredit sdrGUNAWAN dan sebagai kepala Unitnya sdr SIRAJUDDIN.Bahwa benar Saksi pernah didatangi oleh pihak Bank NTBdan saksi diminta untuk datang ke bank bersama sdr SITINUR
81 — 11
Dalam petitumya, Menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah kepada anak yang bermana SITINUR FATKHUL JANNAH~ BINTI AMRULLAH adalah Rp.600.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, atastuntutan Penggugat rekonvensi juuga meminta agar Tergugatrekonvensi memberikan nafkah anak sebesar Rp. 600.000, setiapbulan, maka Majelis Hakim telah menemukan = fakta didipersidangan adalah sebagai berikut;e Bahwa, Tergugat rekonvensi sekarang adalah
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
164 — 41
.: Desa Bulung Cangkring RT.2, RW.4, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus ;: SITINUR KHASANAH.: 40 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.1, RW.3, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUKARPI.: 41 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Bulung Kulon RT.2, RW.7, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus ;: SITI ALFIAH.: 39 Tahun.: Karyawan PT.
Terbanding/Penuntut Umum : SUKANDI MAKU, SH.
88 — 47
Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur yangmenyatakan bersedia bertanggung jawab apabila dikemudianhari terjadi keberatan atau gugatan dari pihak Ketiga.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama : SITIHARTATI, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, selaku PenerimaPembayaran Ganti Rugi Tanah dari Pemerintah DaerahKabupaten Kutai Timur yang menyatakan bersedia bertanggungjawab apabila dikemudian hari terjadi keberatan atau gugatandari pihak Ketiga.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama : SITINUR
Terbanding/Penuntut Umum : TJUT ZELVIRA NOFANI,SH.MH.
99 — 87
IKOSULATRI Kelas XI TPHP 2 sebesar Rp. 1 000.000, (Satu juta rupiah)tanggal 14 Agustus 2015.1 (satu) Lembar kwitansi tunggakan siswa nomor 02011 atas nama VINAFITNATIVAH Kelas XI TPHP 2 sebesar Rp. 1 000.000, (Satu juta rupiah)tanggal 14 Agustus 2015.1 (Satu) Lembar kwitansi tunggakan siswa nomor 02060 atas nama SITINUR AISYAH JAMIL Kelas XI TPHP 2 sebesar Rp. 1 000.000, (Satu jutarupiah) tanggal 14 Agustus 2015.1 (satu) Lembar kwitansi tunggakan siswa nomor 02057 atas nama RANIFUJI LESTARI Kelas
231 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sesungguhnyasangat mudah untuk menemukan siapa sesungguhnya yang bersalah, jika SitiNur Yani segera diperiksa demi keadilan, sesungguhnya dengan demikianterhadap diri Terdakwa Ritha Sahara, S.Sos.M.Si (Pemohon Kasasi) dikala ini,tidaklah terdapat perbuatan melawan hukum;Bahwa lagi pula sepanjang mengenai adanya keuntungan yang diperoleh olehTerdakwa sebagaimana pendapat Judex Factie pada Pengadilan Negeri Paluyang putusannya dikuatkan oleh Hakim banding adalah tidak pula beralasanmenurut