Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 455/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 30 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal12Pemohon dan Termohoon
Register : 21-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 987/Pdt.G/2012/PA.Amb. Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal12Pemohon dan Termohoon
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Amb. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 03-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Halaman 10 dari 14Pemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena sejak awal tahun 2016 Termohoon tidak mau tinggal dirumahbersama dengan Pemohon , dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1598/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak tidakmenjalankan hak dan kewajiban suami istri lagi dan Termohoon saat ini telahmenikah lagi dengan lakilaki lain;e.
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai Seorang anak;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemhon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yangdisebabkan:4.1.Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebih, dalam hal iniTermohon suka menuduh Pemohon selingkuh tanpa bukti yang jelas,dan
Register : 26-07-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menolak permohonan atau setidaktidaknya dinyatakan untuk tidak dapatditerima;Dalam Pokok PerkaraMenolak permohonan atau setidaktidaknya dinyatakan untuk tidak dapatditerima;Dalam Eksepsi/Pokok PerkaraBiaya perkara yang timbul menurut hukum;Bahwa Pemohon telah mengajukan replik yang pokoknya terhadapeksepsi Termohoon harus ditolak dan Pemohon tetap pada permohonannya,demikian pula Termohon telah mengajukan duplik yang pokoknya tetap padajawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan ketentuan Pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UdangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 29 April 2014 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BIAK Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 26
113 — 26
BikPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilannomor 49/Pdt.G/2020/PA.Bik tanggal 15 Oktober 2020 dan 06 November 2020yang dibacakan di persidangan, Termohoon
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 33
95 — 33
PLN (persero); Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena sejak lebih kurang 2(dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon saat ini tinggal di rumah orang tua Termohoon di Perawang; Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon. telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dan Saksi telahberulang kali menasihati Pemohon dan Termohon agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Termohon
pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsecara langsung, saksi hanya mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dari cerita ibu Termohon;Bahwa, Setahu Saksi Pemohon bekerja di PLTU Tenayan Raya, KotaPekanbaru, tetapi tidak tahu berapa gaji Pemohon;Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena sejak lebih kurang 2(dua) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon saat ini tinggal di rumah orang tua Termohoon
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon terlalu banyak tuntutan tidak bisa menerimakeadaan ketika Pemohon dalam keadaan susah, ketika ekonomi Pemohonlagi menurun tidak bisa memenuhi kebutuhan Termohon sepenuhnya akibatdari itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan pergi darirumah setelah 3 hari Termohon pergi Termohoon
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officio12memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 4
28 — 4
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara1 Bahwa positapermohonan Pemohon pada angka 1,2, 3 dan angka 4.1 adalahbenar ;2 Bahwa posita angka 4.2 tidak benar, yang benar Termohon bekerja sematamatauntuk membantu keuangan keluarga;3 Bahwa posita nomor 5 tidak benar, bukan Termohon tidak setuju Pemohon marahdengan anakanak, tetapi caranya yang kurang baik, Termohoon
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2014/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kota Palembang;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah saksi kemudian pindah ke Muara Enim selanjutnya pindahke Palembang sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunniai anak 3 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya tidakrukun