Ditemukan 820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wanter warner waates walter wanten wartem warteg warten warter wantel wortel wartal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1625/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 27 September 2010 —
28 — 6
  • Tergugat berusaha untuk menelpon kePenggugat melalui wartel Penggugat ditanya 3 kali baik baikkatanya bekerja. Lalu Tergugat emosi bertanya lagi dengan nadatinggi Penggugat malah melawan dengan mengakui pergi denganorang laki laki ke Malang lalu' telpon dimatikan. Tergugatpulang bilang sama orang tua Tergugat lalu ditelp lagi,daripercakapan orang tua Tergugat dengan Penggugat mengakui jugabahwa Penggugat selingkuh dengan orang laki dan opergi keMalang.Penggugat berkata juga..."
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Sgr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • Putusan No. 0113/Pdt.G/2017/PA.Sgr Bahwa setelah menikah sampai dengan tahun 2016 Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudianpindah ke Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat pernah bekerja di Wartel, pernah juga kerja di ASuransidan terakhir kerja di Hotel sebagai Satpam; Bahwa Penggugat pernah bekerja di RSUD Buleleng; Bahwa pada awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pindah rumah keKabupaten Buleleng dan ketika
    Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yang bernamasaksi SAKSI TERGUGAT dan SAKSI TERGUGAT yang samasamamenerangkan di bawah sumpah bahwa Tergugat sejak awal perkawinansudah bekerja dan pernah bekerja sebagai karyawan wartel, pernah bekerjasebagai karyawan di salah satu dealer sepeda motor, pernah bekerjasebagai karyawan asuransi dan bekerja sebagai satpam di hotel SunariSampai dengan sekarang, dimana segala kebutuhan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-07-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 973/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 28 Desember 2009 —
48 — 10
  • Raya Trosobo KM 20, dengan batasbatas :Utara : Jalan raya Trosobo KM 20Selatan : Rel Kereta Api Timur : tanah milik Ngat MainBarat : Tanah Milik H.AminPerkiraan harga: 150.000.000,4.2 Kendaraan roda 4 merek Daihatsu Zebra Station kurang lebih tahun 1986perkiraan harga Rp.30.000.000, .3 Kendaraan roda dua.3.1 Merk Yamaha Vega tahun 2004 perkiraan harga Rp.6.000.000,.3.2 Merk Honda Supra X 125 tahun 2007 perkiraan harga Rp.10.000.000,4 Harta dagangan dalam rumah dan toko tersebut berupa pracangan, wartel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 K/PDT/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — TIA SUTIAH Binti JAYA VS H. ALI HANAFIAH MADJID, DKK
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2712 K/Padt/2009isinya kosong, maka Penggugat D.R.V. mengalami kerugian sampaisejumlah Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), oleh karena untukmembayar bunga dan menutup nilai pokok Bilyet Giro tersebut, akibatdari Bilyet Giro kosong tersebut sehingga tempat usaha wartel milikPenggugatD.R.V.tergadai kepada orang lain dan sampai sekarang tidaktertebus yang nilainya mencapai sejumlah Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah) ;Bahwa selain dari pada itu Penggugat D.R.V. kehilangan kendaraanmiliknya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 111_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 10 Juli 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
101 — 7
  • namunsekarang entah kemana.e Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Pirno Suwito, Ali Imron dan temantemannya ke Jakarta untuk meyakinkan mereka menemui teman terdakwa yang diBKN, namun karena yang bersangkutan sibuk sehingga hanya ditemui AnwarMaulana dan Sudarmanto di salah satu Hotel di Jakarta, sambil ditunjukkan contohfotokopi NIP peserta CPNS yang akan diterima.e Bahwa terdakwa mengaku pernah menerima fotokopifotokopi contoh NIP dandaftar peserta CPNS dari Anwar Maulana dikirim melalui fax lewat wartel
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 26_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 5 April 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
66 — 4
  • PN.Dmke Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Pirno Suwito, Ali Imron, Sully Efendi,Maksum dan temantemannya ke Jakarta untuk meyakinkan mereka menemuiteman terdakwa yang di BKN, namun karena yang bersangkutan sibuk sehinggahanya ditemui Anwar Maulana dan Sudarmanto di salah satu Hotel di Jakarta,sambil ditunjukkan contoh fotokopi NIP peserta CPNS yang akan diterima.e Bahwa terdakwa mengaku pernah menerima fotokopifotokopi contoh NIP dandaftar peserta CPNS dari Anwar Maulana dikirim melalui fax lewat wartel
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANDRI SUSENO Als BOY Bin SRIWIDODO
71 — 6
  • karena parasaksi sebelumnya telah melakukan penangkapanterdahap saksi Ridwan karena mereka telahmengkonsumsi ganja; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari danmenggeledah terdakwa, dan dari hasil penggeledahantersebut , saksi menemukan disaku celana yangdipakai terdakwa berupa 1 (satu) paket kecil putawlalu. terdakwa saksi bawa ke poltabes Surakartauntuk disidik lebih lanjut; Bahwa, pada saat itu hari Selasa tanggal 29Desember 2009 sekira pukul 20.00 wib saksi melihatterdakwa keluar dari wartel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — GENEP Br. TARIGAN, DKK. VS BAHAGIA Br. SEMBIRING BRAHMANA DAN JAHRIN BRAHMANA, DKK.
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masyur/Wartel Kampus dekat BNI KampusUsu Pintu 4 Medan;11.GELORA SEMBIRING BRAHMANA, bertempat tinggal diPolsek Pauh, Jalan M. Hatta Nomor 1, Kecamatan Pauh KotaPadang, Sumatera Barat, yang dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Sumber Alam br. Sinuraya, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 100 Kabanjahe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawanBAHAGIA Br.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Upload : 01-06-2015
Putusan PN MAROS Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Mrs
terdakwa : MULAWARMAN ALIAS ARMAN BIN MUHARRAM B JPU : SAMSINAR, SH
65 — 6
  • dan SMP ;Bahwa setahu saksi setelah terdakwa dan saksi Arliana menikah merekatinggal dirumah orang tua terdakwa atau =mertuanya = ;Bahwa saksi Arliana menikah dengan terdakwa adalah pernikahan yang keduakalinya, karena sebelumnya saksi Arliana sudah menikah dengan lakilakiyang bernama Kahar tapi sudah bercerai dan mempunyai seorang anak, dananak tersebut oleh saksi Arliana sudah diberikan kepada orang lain ;18Bahwa satu bulan setelah Arliana menikah dengan terdakwa, saksi yangsedang bekerja di Wartel
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 27_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 5 April 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
59 — 4
  • Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Pirno Suwito, Ali Imron dan temantemannya ke Jakarta untuk meyakinkan mereka menemui teman terdakwa yang diBKN, namun karena yang bersangkutan sibuk sehingga hanya ditemui AnwarMaulana dan Sudarmanto di salah satu Hotel di Jakarta, sambil ditunjukkan contoh fotokopi NIP peserta CPNS yang akan diterima.Bahwa terdakwa mengaku pernah menerima fotokopifotokopi contoh NIP dandaftar peserta CPNS dari Anwar Maulana dikirim melalui fax lewat wartel,sehingga benar tidaknya
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 33
  • sampaiTergugat lulus kuliah pada bulan September 2006;Tidaklah benar bahwa setelah lulus kuliah bulan September 2006Tergugat diajak Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KotaPendopo Kabupaten PALI, yang benar bahwa Tergugat danPenggugat tinggal di Ruko yang Tergugat sewa sejak tahun 2004 diKabupaten PALI dan tidaklan benar jika Penggugat menyatakanbahwa Tergugat membuka usaha kecilkecilan service elektronik,yang benar bahwa Tergugat menjalankan usaha perdagangancomputer, alatalat kantor, Fotocopy, Wartel
    Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal serumah, tapi dialenia yang lain mengatakanmenyangkal perkataan sendiri:2.2.Terhadap poin 3 jawaban Tergugat adalah tidak benar, bahwaantara rumah orang tua Tergugat dan tempat usaha tidakberjauhan, kalau tidur dan memasak masih di rumah orang tuaTergugat, sampai anak pertama Anak Penggugat danTergugat, barulah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap diruko tempat usaha;Bahwa mengenai Tergugat menjalankan perdagangankomputer, alatalat kantor, fotocopy, wartel
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
88 — 67
  • pemilik yang sah berdasarkanSurat Akta Hibah Nomor :19 tertanggal 3 April 1980, yang dibuat dilaksanakan dihadapanNotaris di Medan yang bernama Aniswar Yanis, SH. terhadap sebidang tanah besertabangunannya yang terletak di jalan Ahmad Yani Nomor 31 dan 33 Kelurahan Pasar baru,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, adalah obyek perkara dengan luas + 396 M2 yangberbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Toko Sepatu Bundo ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wartel
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Bin ENDIN
76 — 9
  • Dandi melempar petasan ke dalam wartel korbanBahwa terdakwa dengan korban tidak ada permasalahan;Bahwa setelah kejadian korban mengeluarkan darah dari hidung;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, Sdr. DANDI (belum tertangkap)dan Sdr. ABAY (belum tertangkap) berada di WARNET milik saksi korbanMOCHAMAD ICHSAN MAULANA, tidak lama kemudian terdakwa bersamaSdr. ABAY keluar lalu terdakwa pindah nongkrong ke matrial kemudian tidaklama saksi korban MOCHAMAD ICHSAN MAULANA datang menghampiriSdr.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Riska Diana, SH
Terdakwa:
FERY ARDIANTO Bin SUBANDI
80 — 5
  • Setelah selesai melakukan komunikasi dengan menggunakanhandphone miliknya tersebut, saksi Yuli Wahyudi mengatakan kepada saksi SaefulAnwar bahwa sabu tersebut sudah ada / siap namun tidak ada orang yangmengantar dari Surabaya ke Madiun, kemudian saksi Yuli Wahyudi memintakepada saksi Saeful Anwar agar mencari orang Surabaya untuk mengantar sabuke Kota Madiun; Bahwa selanjutnya sekitar 4 (empat) hari sebelum sabu tersebut datang keKota Madiun, saksi Saeful Anwar dengan menggunakan wartel Lapas PemudaKlas
    Selanjutnya sekitar 4 (empat) harisebelum sabu tersebut datang ke Kota Madiun, saksi Saeful Anwar denganmenggunakan wartel Lapas Pemuda Klas IIA Madiun menghubungi temannya yangada di Surabaya yang bernama Imam agar mengantar sabu ke Kota Madiun dan saatitu Imam menjawab bersedia untuk mengantar sabu ke Kota Madiun.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO BIN JOKO TURYONO
138 — 19
  • Memasukkan Psikotropika kedalam kondom selanjutnya disimpandalam dubur terdakwa selanjutnya dibawa menuju lapas untukmenghindari pemeriksaan dari petugas LapasBenar saksi membeli Psikotropika dari saudara Bro di Solo melaluikomunikasi telepon di wartel LP dengan nomor 0813 9311 5113Bahwa benar setelah saksi melakukan pembayaran kepada sdr. Bro,kemudian saksi memerintahkan sdr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2008 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 3 Maret 2008 — ISMU TOFAN EFENDI Bin DJUHARIYANTO
64 — 3
  • mengambil sebuah kamera digital dan dompetmiliknya kepada saksi namun saksi tidak mengetahuinya; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi berusaha mencari barangbarang milik DUDDY LUKMAN PRABOWO yang hilang namun tidakberhasil ditemukan; Bahwa setahu saksi DUDDY LUKMAN PRABOWO tinggal di asramaPolisi Polres Kebumen bersama denganSISWANTO; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak tahu di mana DUDDY LUKMANPRABOWO menyimpan barangbarang tersebut sebelum hilang, karenasebelum masuk ke asrama saksi dari wartel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — Dra. Hj. SITI MARYAM IBRAHIM vs Dr. H. MUHAMMAD SALEH SURATNO
64 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20022011(10 tahun) sebesar Rp 10.000.000.000,00 (Sepuluh Miliyar Rupiah);2 Keuntungan dan Akper Yayasan Teungku Fakinah dan tahun 20062011 sebesarRp 4.084.880.352,00 (Empat Miliyar Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;3 Pinjaman Tergugat Rkv yang diambil dan Rekening Akper Teungku Fakinah(termasuk Deposito) sebesar Rp 5.349.343.119,00 (lima Miliyar Tiga Ratus EmpatPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Seratus Sembilan Belas Rupiah);4 Dana Wartel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — KEJAKSAAN AGUNG RI. CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI MALUKU vs PT. BANK MEGA TBK
386 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia dalam melakukanusahanya berdasarkan demokrasi ekonomi prinsip kehatihatian" ;Bahwa sebelum Penggugat memberikan fasilitas kredit kepadaDebitur, Penggugat telah terlebin dahulu melakukan analisa terhadapstatus usaha dan keuangan Debitur dan dari hasil analisa tersebutdiketahui halhal sebagaimana diuraikan di bawah ini ;4.1 Bahwa Debitur Shanti Haeruddin (Shanti Chaeruddin) memulaiusahanya sejak Tahun 1998 dan termasuk salah seorangpengusaha sukses yang mempunyai usaha jasaTelekomunikasi, yakni wartel
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • Bahwa setelah kepulangan dari Tunis setidaktidaknya pada suatu waktu diakhir tahun 2000, PENGGUGAT memergoki TERGUGAT melakukankomunikasi telepon dengan seorang perempuan di salah satu wartel dekatrumahnya.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
325 — 936
  • 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran odner sejumlah Rp. 45.000,e Nota tanggal 82 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran filter fil 237385 Bukti P385 sejumlah Rp. 24.000,e Nota tanggal 72 2011, dari toko Kartika, pembelian dan pembayaran lem stik,sejumlah Rp. 16.500,e Nota tanggal 72 2011, dari Hendra computer, pembelian dan pembayaran pembsejumlah Rp. 9.000,e Nota tanggal 22 2011, dari toko Hidayah, pembelian dan pembayaran data prinRp. 44.000,e Nota tanggal 72 2011, dari wartel
    intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1e Nota tanggal 72 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax + tlp, seyjumlah e Nota tanggal 72 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1!
    e Nota tanggal 82 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1:e Nota tanggal 82 2011, dari toko Mojopahit, pembayaran galon, sejumlah Rp. 120Bundle Lembar Pembukuan Proyek Mall Mawar Square PT.
    Mitra Gusnita nanda, terTidak Langsung, tanggal Transaksi 16feb2011, tanggal pembukuan 28feb2011, NoTL 6, Nilai pengeluaran total Rp. 204.300, (beserta lampiran perincian pengeluaran totaLampiran:e Nota tanggal 92 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. 1e Nota tanggal 92 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp. Ie Nota tanggal 92 2011, dari wartel intan pelangi, pembayaran fax, sejumlah Rp.
    kipas angin, dlltanggal 27 September 2011sebesar Rp. 547.000 264 T.II s/d T.V264 Biaya transportPurwadadiPelabuhan 352 SemarangBanjarmasinuntuk tambahan pekerjapembangunan MawarSquare tanggal 27September 2011 sebesarRp. 13.600.000 265T.II s/d T.V265Biaya las pembengkokanbesi tanggal 27 September2011 sebesar Rp. 45.000 266T.II s/d T.V266Pembelian autolevel topcpn& levelling staff untukpengerjaan pembangunanMawar Square tanggal 27September 2011 sebesarRp. 4.150.000 267T.II s/d T.V267Biaya fax di Wartel