M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LU-12042018-0006 tertanggal 12 April 2018, yang semula tertulis ATHAYA CAHYA KASI dirubah menjadi ATHAYA CAHYA ABDILLAH yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Selatan;

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

Utr 1700/2019/NF dan (+) Positip Narkotika (+) Positip1701/2019/NF metamfetamina Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1700/2019/NFdan 1701/2019/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Setelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019

/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701/2019/NF Jumlah 6 (enam) bungkus plastic klipdengan berat 5,1941 gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semula,dibungkus dengan pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdawa Lien Siung Limandjaja alias Asiong

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

metamfetamina Kesimpulan:setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1700/2019/NF dan1701/2019/NF berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

1701/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 25 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1701/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 26 April 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 132/132/IV/1992 tanggal 27 April 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

M E N G A D I L I :-Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupa sebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomor C.1701, persil 8A Klas III seluas : 0,250 Ha dengan batas-batas :- Sebelah Utara: Tanahnya Penggugat- Sebelah Timur: B.Jas, sekarang Budi Utomo- Sebelah Selatan: P.Misnawar sekarang P.Teja- Sebelah Barat: H.

Bahwa , Penggugat memiliki sebidang tanah sawahterletak di desa Tegalrejo,Kecamatan MayangKabupaten Jember, dan tertulis Nomor C. 1701,persil8 A,Klas III, luas : 0,419 Ha, dengan batas batasUtara : SungaiTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H. Rofi dan P.TarBahwa, tanah sengketa tersebut Penggugat dapatkan dariorang tua kami yangbernama : P.

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MUHADAN SADRIYAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaansetempat ternyata bahwa obyek perkara tersebut sekarangmasuk Desa Tegalrejo yang merupakan pecahan Desa Tegalrejo,namun baik buku Krawangan maupun Buku C Desa~ masihmenginduk di Desa Tegalwaru , dan setelah ditunjukkan olehkepala Desa Tegalwaru bernama : (AHMAD RISNO) ~~ danSekretaris Desa Tegalwaru) bernama ( MOCHAMAD YASID) yangtelah memperlihatkan buku Krawangan persil 8A Buku C.No.1701 dengan luas lebih kurang 940 Da atas

petitum Gugatanpenggugat pada point 10 tersebut beralasan hukum olehkarenanya harus dikabulkan yang hingga saat ini. ditaksirsebesar RP.829.500, ( Delapan ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah) ;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang danPeraturan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa berupasebagian tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember tertulis nomorC.1701

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993telah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSMtelah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor: 04/Daf.Pid.R/2011/PN-Lsm telah dilegalisir;- 1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:Wi-42/1250

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993 telahdilegalisir; 1 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSMtelah dilegalisir; (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir; 1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir; 1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993 telahdilegalisir;61 (satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSM telahdilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor: Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah dilegalisir

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kopian BA penyerahan tanah nomor : 1701/PDT/1993telah dilegalisir; (Satu) eksemplar kopian surat putusan Nomor : 143/PID.B/1998/PNLSM telah dilegalisir; (satu) eksemplar kopian surat Pengadilan Negeri LhokseumaweNomor: 04/Daf.Pid.R/2011/PNLsm telah dilegalisir;1 (satu) eksemplar kopian putusan Mahkamah Agung RI Reg.No.1701K/Pdt/1993 telah dilegalisir;1 (satu) lembar kopian surat Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor:Wi42/1250/HK.02/X1/2010 telah

1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsmv6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.&UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

07Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1701

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrJassPee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 113/70/V/1996, tanggal 10 Mei 1996Nomor: 113/70/V/1996 bertanggal 29 Juli 2002;Him. dari 7 hlm.Put. No: /Pdt.G/2011/PA.Kab. Kdr.2.

Perpanjangan Penuntut IJmum. sejak tanggal 29122008 s/d tanggal 1701 2009.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05022009 s/d tanggal 24022009............. ~heseeee 4. Hakim Pengadilan Negeri Putussibau. sejak tanggal 23022009 s/d tanggal 24036. Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14052009 s/d tanggal 12062009,

1701/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: TATA, SH Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Mei 2013 yang terdaftar dalam

Kabupaten Ciamis selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2013 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1701

Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1701, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 921/Rbg/2004 seluas 179 m? atas nama H.Tahrah dan H. Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1702, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 922/Rbg/2004 seluas 108 m? atas nama H.Tahrah dan H. Sairah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1688, Surat Ukurtanggal 1192004 Nomor 908/Rbg/2004 seluas 249 m?

Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1701, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor921/Rbg/2004 seluas 179 m? atas nama H. Tahrah dan H. Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1702, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor922/Rbg/2004 seluas 108 m? atas nama H. Tahrah dan H. Sairah,Sertifikat Hak Milik Nomor 1688, Surat Ukur tanggal 1192004 Nomor908/Rbg/2004 seluas 249 m? atas nama Yeniwati, yang semuanyaterletak di Kelurahan Rembiga, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Suplyer Sea Food,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Pager GunungRT.020, RW.007, Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat

",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi, Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1701/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1701

anak bernama AVITA KHOIRUN NISA padatanggal 11 Januari 2009, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (SUNARDI) dengan PemohonIl (WIWIK HARYANTI) pada tanggal 12 April 2008, dari perkawinan ParaPemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama AVITA KHOIRUN NISAyang lahir di Lumajang, pada tanggal 11 Januari 2009 sebagaimana bukti P.2berupa Keterangan Lahir, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor :470/1701

Blok D5 Kelurahan Tallunglipu Muttalo, KecamatanTalunglipu Kabupaten Toraja Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1701

September2008 Nomor 12/Pdt.G/2008/PN PLP, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Abraham Toding, SH(Alm);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat pertama sebesarRp407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1701

MARS tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1701 K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Juli 2011 kemudian terhadapnya oleh PemohonHal. 9 dari 12 Hal.

1701/Pdt.G/2008/PA.Slw

iYSALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah;

1. untuk :

- Membuat surat perjanjian membayar angsuran rumah dan memberikan kepada anak-anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;

• Memberikan 2 unit mobil yaitu 1) satu unit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701

, untuk ituPenggugat Rekonvensi/Termohon berharap agar dibuatkan peijanjian tertulisantara Tergugat Rekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon;10.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon menginginkan agar diberikankepada anakanak 2 (dua) unit mobil yang telah diusahakan oleh TergugatRekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon ketikahubungan pernikahan keduanya masih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebutadalah sebagai berikut:1) Satu unit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan 2 unit mobilyang telah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon ketika hubungan pernikahan keduanyamasih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebut adalah sebagai berikut: 1) Satuunit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unitmobil GrandMax MVP dengan nomor polisi B 1727 BYN, denganpenyerahan secara langsung kepada anakanak TergugatRekonvensi/Permohon dan Penggugat Rekonvensi/Termohon;9.

Karena faktanyapenghasilan Tergugat Rekonvensi ketika Bersama Penggugat Rekonvensidalam usaha toko pecah belah dan pekerjaan Tergugat Rekonvensiberdagang dengan menggunakan mobil atau yang lebih dikenal denganngampas adalah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) perbulandan belum termasuk pekerjaan menjaga proyek yang dilakukan sejak tahun2019, sehingga sangat beralasan bahwa Tergugat Rekonvensi memilikisetidaknya 3 (tiga) unit mobil yakni Mobil Kijang Inova dengan nomor polisiBM 1701 DC

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan 2 unitmobil yang telah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon ketika hubungan pernikahan keduanyamasih harmonis, 2 (dua) unit mobil tersebut adalah sebagai berikut: 1) Satuunit Mobil Kijang Inova dengan nomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unit mobilGrandMax MVP dengan nomor polisi B 1727 BYN, dengan penyerahansecara langsung kepada anakanak Tergugat Rekonvensi/Permohon danPenggugat Rekonvensi/Termohon;9.

Menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan 2 unit mobil yangtelah diusahakan oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensiketika dalam pernikahan, yaitu 1) Satu unit Mobil Kijang Inova dengannomor polisi BM 1701 DC, 2) satu unit mobil GrandMax MVP dengannomor polisi B 1727 BYN, dengan penyerahan secara langsung kepadaanakanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;8.

1701/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2007 memberikankuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH dan SULIN, SH.CN ,Pekerjaan

beralamat di Jalan Mahakam99, Tanjungsari, Blitar, sebagaiPENGGUIGA Te essseseeinneccemeeeenenaneMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Januari2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1701

.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yangditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA,S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12 Pebruari 2020 yang ditandaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1900/Pid.Sus/2020/PN Mdntangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt dan R. FANI MIRANDA, S.

Lab.: 1701/ NNF/ 2020 tanggal 12Pebruari 2020 yang ditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.,Apt danR. FANI MIRANDA, S.

1701/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2017/PA.SbyZN za +S iseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan Biodata yangdiajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

perubahanBiodata, tertanggal 28 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1701/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal 28 September 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.