4 0 (ow) at bewdere sods cooper Merk Ilene ypeKbeteere 125 1) thn DS NO Poli BOOT OOK ok reeHERRY WIROWO & 0 (em) eek berckwees rads das Merk Seeks Type FL ioCSD inten 4 No Poli A OOM CAF cm care WRAYWIROWO 2ddea) ured Rigs Angia meth Netored chon Meagan 1 (sane) unt Vidio Compass Died (VED) mark Sony 1 Gena) Cage Compact Mtak (VII) mest Merger . 10.

Aged OA) ..........J6 111692TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Nomor :e .694; ie OCT; "3 119 OG wesseeeeeeKetua Pengadilan Agar11a 1303clowOrDdengan ini menerangkan hahwa :Nama Alack >dulictui bin e M i143 UraTannggall FabnirU0m 148 nssscessssseeeessnssee wt canes t 11tuzzPekerjaan t wt.AlamatPT St *" Itlabo,n3 telah menjatuhkan talak atas isterinya SAIN A eereenenennnnensannenennnennnsnennennnne DAs Sal eeenenenseserensenenestesentarsensetsses

Lear wccccessessessesnesnescen 2G veeeeeeeeeeeens tribal oo. ..ccceeeeeee eee eee eee eeePekerjaan 4 opirAlamat hr. .3etri CAA, .titiOACGA. .....2.cceeeeeeeeeeeeeeeeneeeenseeesseeneeseneeeeneeeunnseseesseesenenstelah menjatuhkan talak atas isterinya :NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamatwa230 4411 3tAPE cecceeseeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee bintisienwnreenee COUN, sitiisiiciinniinanninnnninannennnnnnnnnnanenanwnnnmnnmanenwenenecnnNNiNeNMnERnE. das.3angLt.u..A KEL Cal. ..ccseccsscecseeeeeeeesennseeesseenseeeanseeeessennseseneseensenneeesdi

ACU cccesescseseseeees i eee dG, umd Ya/ SincereBWA bnihen Ale Hroat MY OG ats on das i on ; Pica aDengan di bantu oleh...... A LAA. Pept pe on asa Asal ELI! Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim

No. 31 PK/Pid.Sus/2008menyerahkan barangbarang sarana produksi berupa : Benih Hibrida C3 sebanyak 1810 kg ;Pupuk Urea sebanyak 22.625 kg ; Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg ; Pupuk Argo 88 sebanyak 26.900 kg ; Pestisida sebanyak 75 das ;yang ditanda tangani pada tanggal 25, 26 dan 27 September 2000 ;Bahwa Terdakwa secara melawan hukum telah menandatangani BeritaAcara penyerahan barang yang dibuat secara fiktif karena yang padakenyataannya barangbarang yang disepakati tersebut belum diterimaoleh pihak

Pupuk Argo 88 sebanyak 12.900 kg dengan harga Rp. 22.188.059, Pestisida sebanyak 75 das dengan harga Rp. 31.675.000,Total Rp.101.869.934,sehingga barangbarang yang diterima oleh KUD Mesra Lemito tidaksesuai dengan Berita Acara penerimaan barang yang ditandatanganiHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 31 PK/Pid.Sus/2008oleh Terdakwa.

juta dua ratus enam puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah) dari pihak mitra usaha dan membuatBerita Acara penyerahan barang yang isinya menyatakan bahwa mitrausaha telah menyerahkan barangbarang sarana produksi berupa : Benih Hibrida C3 sebanyak 1.810 kg dengan harga Rp. 22.625.000. ; Pupuk Urea sebanyak 22.625 kg dengan harga Rp. 25.226.875. ; Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg dengan harga Rp.14.480.000, ; Pupuk Argo 88 sebanyak 26.900 kg dengan harga Rp. 46.268.125, ; Pestisida sebanyak 75 das

No. 31 PK/Pid.Sus/2008 Pupuk Urea sebanyak 17.625 kg. dengan harga Rp. 19.651.875, Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg dengan harga Rp. 14.480.000, Pupuh Argo 88 sebanyak 12.900 kg dengan harga Rp. 22.188.059, Pestisida sebanyak 75 das dengan harga Rp. 31.675.000,Total Rp. 101.869.934,Sehingga barangbarang yang diterima oleh KUD Mesra Lemito tidaksesuai dengan Berita Acara penerimaan barang yang ditanda tanganioleh Terdakwa.

Selanjutnya terdakwaFirnando dan terdakwa Ryan menuju ke tempat yang dimaksud kemudianmenunggu orang tersebut dan tak lama kemudian orang tersebut datangmenemui terdakwa Firnando dan Ryan dan terdakwa langsung memberikanuang Rp. 120.000 (seratus dua puiuh ribu rupiah) lalu orang tersebutmemberikan terdakwa Firnando kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paketkecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening.

Setelah ituorang tersebut langsung pergi tidak tahu kemana kemudian sabu tersebutTersangka berikan kepada terdakwa Ryan lalu dipegangnya dengan tangan kirilalu kami pergi mencari tempat memakai sabu tersebut, Kemudian ditengahjalan para Terdakwa melihat ada anggota polisi karena merasa takut laluterdakwa Ryan membuang kotak rokok das mild yang berisi 2 (dua) paket kecilsabu ke p'inggir jalan lalu motor yang terdakwa dan terdakwa Ryandiberhentikan oleh anggota polisi dan langsung dilakukan pemeriksaan

danpenggeledahan terhadap terdakwa Firnando dan terdakwa Ryan namun tidakditemukan barang bukti apapun lalu polisi tersebut menyisiri jalan danditemukan barang bukti diatas jalan berupa kotak rokok das mild yang TerdakwaRyan buang yang mana setelah dibuka berisi 2 (dua) palet kecil narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip bening lalu terdakwa Firnandonditanya oleh Polisi bahwa sabu tersebut milik siapa, dan terdakwa mengakubahwa sabu tersbeut milik terdakwa dan terdakwa Ryan.

Selanjutnya saksi dan rekanlainnya langsung menghentikan motor tersebut, dan saksi Amanat melihat orangyang dibonceng membuang bungkus rokok das mild ke pinggir jalan.

masalah sekaligus merupakan peristiwahukum yang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, denganmenerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir)sebagai metode atau strategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan

Put.No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Sub. nC perkawinan dengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajibanyang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah

Bukti P5, Asli Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu , Nomor006/DAS/XII/2017 antara Nyoman Pande dengan Ni Negah Sriasih;6. Bukti P6, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105041807078386 atas namaKepala Keluarga Nengah Data, tertanggal 26 Nopember 2013;7. Bukti P7, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105031907073735 atas namaKepala Keluarga Nyoman Pande, tertanggal 11 September 2017;8.

Bukti P11, Fotokopi Surat Persetujuan Izin Nikah dari Orang Tua WayanLisa Yuliantari, tertanggal 26 September 2017;12.Bukti P12, Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor004/DAS/XII/2017, tertanggal 5 Desember 2017, antara Komang AdiPutrawan dengan Tua Wayan Lisa Yuliantari;13. Bukti P13, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105040107750113 atasnama Nengah Data;14. Bukti P14, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105044512780001 atasnama Ni Komang Sukawati;15.

diatasselanjutnya hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 6 ayat (2) undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melangsungkanperkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahunharus mendapat ijin kedua orang tua;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 dan P11 yaitu surat ijinnikah dari orang tua Komang Adi Putra dan surat ijin nikah dari orang tuaKomang Adi Putrawan, serta bukti P12 yaitu surat Keterangan perkawinannomor 04/DAS

., JabatanKepala Bagian Hukum dan Kerjasama TeknikDitjenPengendalian DAS dan Hutan Lindung; Drs.

., JabatanKeapla Sub Bagian Pertimbangan dan AdvokasiHukumDitjen Pengendalian DAS dan Hutan Lindung;Hal 2 dari 10 hal. Put. No. 10/ B/ 2020 / PT.TUN.JKT10. JOVAN JULIAWAN, S.H., M.PA., Jabatan Staf Biro Hukum;11. DUDY M. SARAGIH, S.H., Jabatan Staf Biro Hukum;12.

Perkara : PDM20/Euh/KPUAS/02/2017 tertanggal O08 Maret 2017terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURAHMAN HASYIM Bin HASYIM (Alm)bersama dengan tersangka ALEX SANDER BOY BIN ALWISIUS (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 sekira jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2009,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, di DAS BaritoDesa Palingkau Lama Kec.

Perintah tersebutselanjutnya saksi Sulaeman Effendi selaku Nahkoda KM Adiguna IV dansaksi Mustar selaku nahkoda KM Adiguna V mengarahkan kapalnya kepelabuhan Pulau Telo, lalu sekitar jam 05.30 WIB KM Adiguna IV memuatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 83/PID.SUS/2017/PT.PLKBBM jenis solar sebanyak kurang lebih 40.000 liter dan KM Adiguna Vmemuat 11.000 liter yang didapat dari mobil tangki milik PT CUB,selanjutnya KM Adiguna IV dan V berangkat mengakut BBM jenis solartersebut untuk PLTDPLTD di aliran DAS

Barito dan anak Sungai Barito diKalimantan Tengah, sekira jam 14.00 WIB, saat kedua kapal tersebutberlayar di DAS Barito Desa Palingkau Lama Kec.

sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHWIIV,V,VI/ Para Pembanding II,III,1V,V,VI dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhpada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa kaum PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah keringseluas +12.800m2 yang terletak di Luak Tuak Jorong Kubang BungkukKenagarian Situjuh Batur Kecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Delfit;dan sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat tersebut telah dijual kepadaEmna suku Melayu Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota;e Bahwa setelah sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat seluas +2.000 m2 dijual kepada Emna maka tinggal seluas 10.800m2 yangterletak di Luak Tuak Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50 Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Rajo Leloe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna (harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dijual kepada Emna)Bahwa batasbatas tanah yang benar adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masril /Das dan Parit /Bandar kecile Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Gindo Nan Putiah dan Lane Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Bagindo Simarajo dan tanahM.

Perbedaan batasbatas tanah dan luas tanah objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah melanggarYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI berkenaan dengan batasbatasdan luas tanah sengketa dalam perkara in casu ; dengan memberikanpertimbangan dalam putusannya, yaitu perbedaan penyebutan batassebelah Utara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ SiDas sedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, batas sebelah

Fadil/ Erniati, batassebelah Barat menurut Penggugat berbatas dengan tanah Emna sedangkanmenurut Tergugat berbatas dengan tanah Emna dan Bandar kecil;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terbukti bahwa batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat tidak sama dengan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Tergugat, apalagi pada batas sebelahUtara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ Si Dassedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, namun Majelis

mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi diri terdakwa (saksi A de Charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUGANDI bin MASKUR D. telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menyimpan BBM tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitarjam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 7 dari 17boat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kKemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa

keterangan terdakwasendiri, kKemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,akhirnya Majelis Hakim dalam perkara ini memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menimbun BBM yang disimpan dengan menggunakan drum disebuah gudang tempat tinggal terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015sekitar jam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougboat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa tersebut sebanyak + 2000 (dua ribu)liter dan BBM jenis

kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama terdakwa HAIYONO pulang ke NagariSilantai, Sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada terdakwaHAIYONO uang sebesar Rp500.000,00

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Pencurian kerbau;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini adalah saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBsaksi mendapat telepon dari si DAS (di daerah Pinang) yang mengatakansaksi Sumardi menjual seekor kerbau jantan

sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis

masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das

Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).

sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).

Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.

USMAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ABIDIN Bin JUHRI, saksi HULDANI BinASMADIN, dan saksi AKHMAD RASIDI Als RASID Bin IMRAN serta saksiRAHMADI Bin NURI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Das BaritoKelurahan Laung Tuhup Kecamatan Muara Laung Kabupaten Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Bahwa para saksi mendapatkan kayukayujenis Balau tersebut dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah terdakwa,serta tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balau tersebut dariDesa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung Tuhup Kec. MuaraLaung Kab.

Bahwa para saksi mendapatkan kayukayuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN Mtwjenis Balau tersebut dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah terdakwa,serta tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balau tersebut dariDesa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung Tuhup Kec. MuaraLaung Kab.

Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN Mtwpengukuran adalah merupakan hasil olahan kayu berupa Sawn Timber (kayugergajian) jenis Balau sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kepingdengan volume 35,6778 M3;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, Ahli serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidanganyang menunjukkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam09.00 wib ketika Anggota Kepolisian Polres Murung Raya yang sedangmelaksanakan patroli di Das

.:06 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............::::cee =120M;2. Bahwa adapun tanah pertanian tersebut sebelumnya Penggugat perolehberdasarkan ganti rugi dari ROSNAH (ic. ditarik sebagai Pihak adalah ahliwarisnya yaitu M.

Alli .............:::00 = 120M;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Tjb11.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni WalkerPRAIA cs sins cares ca eenseensnennmausseusies aoen ai nies seers vocauees ees anare = 120M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .............:006 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............

::ccce = 80M;Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS ..............::::00eee =120M;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN TjbBerikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yang secaraterus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Taibi ....................:00 =50M;Sebelah Selatan berbatasabn dengan tanah : Tanah Kosong .... = 50 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Hasyim Marpaung .... = 80M

"at /5 OP te Ys 4 iy OZ Ih WAMengingat Padapasal Peraturan yang bersangkutan : MENGADILIMenyatak: Bajwa telah oe an 0 dan "Ve a telah melakukan tindak pidana pelanggaran Mempidana terdakwa tersebut oleh karena te. one pidan. gan ; gelama Dae Popstars)Bulan/Denda Sebanyak Ree 200.99 De DAs a )Atau Subsider. ( ) Hari/Beten kurunganMenetapkan barang bukti ieee te Pe Dan a es y Men Aerie 4 dd elas KadsDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan/dikembalikan kepada uMWacliMembebankan biaya perkara kepada terdakwa

*JuartoTanggal lahir/Umur :. 27 tahunPekerjaan CACC esunnsneannenensusnnnanensnenuzsnennnnseesucaszsncesuenesaueneeeneesusaeesneesuenteateneeeneenuentnaaes:Alamat ap ee) el Wo mOKiUiCUnlOn pe cOCIy dlpall OM trcurececssseccceccesveurccerecserccecectveuceccesesteccevcvtucscecersrstercevenrecscersrecetecveven ttetelah menjatuhkan talak atas isterinya N a ma DE OP) et liphyai lee oeeanggal lahir/Umur 5 eee 26 Cea a eee eeae das cubed baddeeduueuuagudeuduueuuuudeuauueceuuecuesucweeuaeue &ThinA I a m

pekerjadn Si irumah angie fempat Wediaman, di Peki es "atKeluranariz Bored, Kecafnatt/Bnfno, Kabupaten Jeneponto,iA / i Ss .selanjutya disebut sebagai Termohon; ~7 pis f cept i* Pengadilan garg tersebut, SX A NY Das wl GfTelah membaga berkas.perkara

kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?

Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama HAIYONO pulang ke Nagari Silantai,sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada HAIYONO uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian kerbau;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan Saksi dalam perkara ini adalah Saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBSaksi mendapat telepon dari SI DAS (di daerah pinang) yang mengatakanTerdakwa menjual seekor kerbau jantan;Bahwa setelahn