Ditemukan 690 data
60 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
M Abdul Muhi, Sdr. Subari, Sdr. ianggon, Sdr. DepiRusyanto, Sdr. Nemi Purnama Sari, Sdr. Enih, Sdr. Sri Utami, Sdri. Erna Anita,dan Sdr. Yati Nurhayati, dengan alasan telah melanggar Pelanggaran Berat danPasal 236 KUHP. (Bukti T13);115Tergugat Rekonvensi terus menerus melakukan intimidasi kepada anggotaSBMEGSBI PT. Daelim yang masih bekerja dengan cara merumahkan buruhburuh yang menjadi anggota SBMEGSBI PT, Daelim Indonesia. (Bukti T14);12 Bahwa Tergugat Rekonpensi melakukan PHK terhadap Sdr.
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Khairuddin D Alias Bujang Datuk Bin M. Dahlan
56 — 44
Ibrahim Bin Muhi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahul pengrusakan kebun karet milik orang tuaSaksi Isfan Herlambang Bin H. Ismail dengan SHM No. 154 yangberloksi Km 10 Jl. Lintas TeboMuara Bungo, Desa Suangai Alai, Kec.Tebo Tengah Kab.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhi No. 27, (Pasar kaget)Kelurahan Bendungan Melayu, Kecamatan Plumpang Tanjung Priok,Kotamadya Jakarta Utara, an. Pemohon Kasasi (kepemilikan hanyausaha, tanah dan bangunan sewa) dan berada di tangan Tergugat;6. Sebuah kios yang terletak di ITC. Cempaka, Kotamadya Jakarta Pusatyang saat sekarang ini dipergunakan sebagai Toko (bukti kepemilikanada di tangan Tergugat);Hal 10 dari 37 hal. No. 465 K/AG/200810.11.12.13.14.15.16.17.18..
158 — 64
Muhi III No. 21/6, Kel.
Muhi IIINo. 21/6 Kel.
HADI MARSUDIONO, SH.
Terdakwa:
RAMLI al. P. SUMARIYA Bin HANAKI
10 — 11
.,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- 1 lembar kwitansi tertanggal 19 April 2014 yang menandatangani BAHRIA sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dan Rp. 9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)
- 1 lembar kwitansi tertanggal 19 April 2014 yang menandatangani MUHI sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah),
- lembar kwitansi tertanggal 19 April 2014 yang menandatangani ELI SAGITA sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah
PT. ABDI MULIA PROPERTINDO diwakili oleh ADE ABDURAHMAN,
Tergugat:
1.WAWAN,
2.SUYANTI,
Intervensi:
1.Ny. Yusrina Rachman
2.Tn. Angga Afriansyah
3.Tn. Yan Armin Notaris
4.Ny. Desy Natarina
5.Tn Ade Abdurahman
124 — 27
MUHI.
59 — 5
SYAHRUL Alias..WUCl tidur diteras rumah yang terletakdisamping kamar sedangkan saksi AyuAriska bersama saksi CITRARAMADANTY tidur didalam kamar,lalu sekitar Pukul 10.00 wita saksi AyuAriskajdibangunkan oleh saksi CITRA RAMADANTY untuk menyuruhnyapindahtidur diteras yang ada disamping kamar dan sehingga saat itusaksi Ayu Ariska bangun.dan melihat saksi CITRA RAMADANTY bersamaTerdakwa MUHi SYAHRUL Alias UCI sedang duduk saling berhadapandikamar dan dihadapan mereka terdapat beberapa bungkusan plastik
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Kolo bin La Tagu
93 — 32
MUHI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik polisi dan Saksimembenarkan keterangan yang diberikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh penyidik polisi;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Desa Tindoi;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN WowBahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 06.30 Wita dan padahari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di DesaPosalu, Kecamatan
101 — 31
M Abdul Muhi, Sdr. Subari, Sdr.Tanggon, Sdr. Depi Rusyanto, Sdr. Nemi Purnama Sari, Sdr. Enih, Sdr. SriUtami, Sdri. Erna = Anita, dan Sdr. Yati Nurhayati,) dengan alasan telahmelanggar Pelanggaran Berat dan Pasal 236 KUHP.(Bukti P10).Bahwa TERGUGAT terus menerus melakukanintimidasi kepadaanngota SBMEGSBI PT. Daelim yang masih bekerja dengan caramerumahkan buruhburuh yang menjadi anggota SBMEGSBI PT. DaelimIndonesia.
117 — 20
Tasmin Wagiman PutraWong; Foto copy dari copySurat Keterangan tgl, 17Pebruari 1995;Foto copy dari copy Surat pernyataan tgl, 25 Pebruari1995;Foto copy dari copy Akte Jual Bell No.422/DurenSawit/1995 luas 1.684 m atas nama Yunus Effendi;Foto copy dari copy Gambar Situasi tgl, 18 Desember1994;Foto copy dari copy Buku catatan pajak No.c 1260atas nama Harun bin Muhi;Foto copy dari copy PBBNop.31.72.031.004.0030387.0 th 2003 atas namaTasmin Wagiman Putra Wong Rt 01 Rw07Foto copydari copy Kartu tanda penduduk
96 — 53
Muhi VIII No.4 Rt.006/004Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama Jakarta SelatanAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : S1Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik tanggal 10 september 2015 Nomor : SP.Han/676/IX/2015/Ditreskrimum. sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 29 September 2015;2.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhi Ill No. 21/6, Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2011 sampai dengan tanggal 30Januari 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2011sampai dengan tanggal 11 Maret 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan tanggal30 Maret 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2011 sampai dengantanggal 19 April 2011 ;5.
Terbanding/Tergugat I : PT. PETRO ENERGY
Terbanding/Tergugat II : NEWIN NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : MERRY SUSANTI SIARIL, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BONITA, SH., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
151 — 83
NEWIN NUGROHO, beralamat di Jalan Haji Muhi VI No.35, RT.010,RW.004, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dalam gugatan ini baik selaku Direktur UtamaPT. Petro Energy maupun selaku pribadi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Temmy Taher, SH, LLM, Herumurti Sutaryo, SH, LLM, WahyudiHalaman 1 Putusan No. 478/PDT/2018/PT.
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
ANDRI WINATA ALS ANDRI BIN MULKAN HABIB
113 — 64
mengenai standar danmutu minuman beralkohol; Bahwa Kadar etanol 7,8% (tujuh koma depalan persen) yangterdapat pada minuman tuak tersebut dapat membahayakan kesehatan; Bahwa Tidak ada patokan jelas karena Efek atau dampak dalammengkonsumsi alkohol tersebut tidak sama bagi setiap orang,tergantung pada berat badan, tinggi badan ,jenis kelamin dan bahkanras seseorang, dapat juga tergantung apakah seseorang tersebut sudahsering mengkonsumsi alkohol atau baru pertama kali;Elansyah Putra, S.lp Bin Zulkarnain Muhi
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemiliknya sesuai suratpernyataan tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.63);Bahwa Asep Saprudin yang secara fisik telah menguasai lokasi lahantanah sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang tahun 2012 yangberlokasi di Kampung Rawa Indah Kapuk Muara RI 010/RW 04Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta namun Penggugat ingin mengurus hak atas tanahnya kepadapemilik tanah yang sah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai suratpernyataan tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.64);Bahwa Muhi
(bukti P.64);Surat Pernyataan Penggugat 65, Muhi tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.65);Surat Pernyataan Penggugat 66, Abdullah tanggal 1 Agustus 2012 (buktiP.66);Surat Pernyataan Penggugat 67, Fatulloh tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.67);Surat Pernyataan Penggugat 68, Tarkim tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.68);Surat Pernyataan Penggugat 69, Supriyanto tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.69);Surat Pernyataan Penggugat 70, Umar Faozi Riyanto tanggal 1 Agustus2012 (bukti P.70);Surat Pernyataan Penggugat 71
299 — 179
Saksi MOCHTAR RUSLI MUHI,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 41 Hal. Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN CbiBahwa, Saksi bertindak selaku Camat/PPAT dalam Akta Jual Beli antaraMimi Puteri dengan Terdakwa ;Bahwa, seingat Saksi, pada saat itu seluruh persyaratan sudahdilengkapi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan ;6. Saksi H. KOSASIH Bin H.
85 — 16
pbemahaman karenaTerdakwa menganggap saksi korban sebagai anak dan saksi Hanam, S.Pdmengatakan iya;Bahwa Terdakwa tidak pernah mencium jidat dan bibir saksi korban;Bahwa Terdakwa tidak pernah merabaraba payudara saksi korban;Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 witaTerdakwa tidak pernah masuk ke kelas 10.2 (Sepuluh dua) dan bertemu saksikorban di kelasnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Hulman, S.Pd Bin La Muhi
16 — 10
Muhi XXXXXXXXXXXX Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaXXXXXXXXX, umur 13 tahun; Bahwa saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun lalu Penggugat pernah
MAHRIF
Tergugat:
1.MUHAMAD RIDWAN
2.NANDANG GAOSUL ADIM, Spdi
Turut Tergugat:
1.SAKUM
2.DADI
3.GAJUL
139 — 43
Fotocopy Kwitansi dari Nandang (Tergugat Il) KepadaTergugat sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratus jutarupiah), (Sesuai dengan Asli);Bukti T.1.2 : Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 anSakum Bin Samaun , (Fotocopy dari fotocopy);Bukti T.1.3 : Fotocopy Surat Pernyataan yang di buat oleh PenggugatBerkas, (Fotocopy dari fotocopy);Bukti T.1.4 : Fotocopy Angsuran Kredit dari Leasing atas kepemilikanSepeda Motor Muhamad Ridwan, (Sesuai dengan Asli);Bukti T.1.5 :Fotocopy AJB Tanah dari Abdul Muhi
78 — 34
Muhi XII/51 Rt. 009 Rw. 004, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat bernama Drs.