Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarpin sairin sahrin sapdin sapril
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 506/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ACHMAD ROYANI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN HARAPAN KITA
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN CIPINANG BESAR SELATAN, CQ Gubernur DKI Jaya, CQ Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
58 — 33
  • Bahwa SATIBI Bin ASHABI (telah meninggal pada tahun 1942)dalam perkawinannya dengan SANIMA binti RASIMUN (telah meninggalpada tahun 1939) mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaSAMTARI bin ASHABI (telah meninggal pada tahun 1943) dan NASRI binASHABI (telah meninggal pada tahun 1945) ; Bahwa SAMTARI bin ASHABI mempunyai 5 orang anak yaituMUHNIM bin SAMTARI (telah meninggal pada tahun 1945)e SABENI bin SAMTARI (telah meninggal pada tahun 1948)e SALHA binti SAMTARI (telah meninggal pada tahun 1993)e SAPRIN
    Saprin bin Samtari (telah meninggal)5. Tabrani bin Samtari (telah meninggal)(2) Nasri Bin Ashabi (tidak menikah dan tidak mempunyai anak)Dengan demikian tidak ada hubungan hukum antara Achamd Royanidengan Satibi Bin Ashabi. Terlebih lagi Tergugat Intervensi juga menyatakandalam gugatannya halaman 3: Para Ahli Waris Satibi Bin Ashabi telahmenyerahkan kepengurusan atas harta kekayaan peninggalan Satibi BinAshabi kepada Penggugat/ Tergugat Intervensi I.15.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3764/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Saprin) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Selanjutnya Termohon mengajukan permohonan atas biayabiaya sebagaiberikut:1. Biaya nafkah anak per bulan Rp.5.000.000,2.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Saprin (alm) tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih dengan Nomor : B158/KUA.08.02.04/PW.00/06/2020, Tertanggal 11 Juni 2020;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perawan dalam usia28 tahun sementara Suparman (alm) berstatus Jejaka dalam usia 39 tahun;4.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 9 Maret 2015 — PGT VS TGT
31 — 1
  • Surat Keterangan Nikah, yang dibuat oleh Wali Nikah pada tanggal 26Juni 2008, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut danternyata surat tersebut asli, (P.3);d.Surat Keterangan, Nomor 474.104/7.4.4.04/X/2014, setelah diperiksaoleh Ketua Majelis ternyata surat tersebut asli, yang dikeluarkan olehLurah Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, pada tanggal 27 Oktober 2014 (P.4);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :SAPRIN
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2954/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • bukti P.7 dan P.8 merupakan fotokopi Ijazahanak para Pemohon dan calon isterinya yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak kandung para Pemohon dan calon isterinya yang dimintakandispensasi adalah Choirudin Salas Arroychan bin Muslich dan Ismiyana bintiSapi'ih;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Choirudin Salas Arroychanbin Muslich dengan Ismiyana binti Saprin
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa TanjungNing Simpang Kecamatan Saling KabupatenEmpat Lawang, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Saprin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 September 2014 —
23 — 6
  • Yyke Bahwa Saksi lupa kapan dan tanggal berapa Saksi Nafian Putra datangke rumah Terdakwa;e Bahwa Saksi bersama Umar mendatangi rumah Terdakwae dan menanyakan KTP Terdakwa tetapi kata Terdakwa KTP nyatertinggal di Jember;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi kalau yang menyuruhadalah Pak Saprin Pengurus DIBRA (Dillal Berkat Rahmat Allah)daerah Pati, kemudian Saksi mengkonfirmasi kepada Suyuti PengurusDPD nya ternyata tidak ada penggalangan santunan seperti itu danselanjutnya Saksi membawa Terdakwa
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
  • Saprin Papeo bin Mahmud Papeo, umur 50 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun 1, Desa Tontulow, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.142/Padt.P/2020/PA.BrkBolaang Mongondow Utara.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 128/Pdt.P/2015/PA Lbt
Tanggal 25 Nopember 2015 — -YUSNA TOBAMBA binti HASAN TOBAMBA
17 — 3
  • MANTOLONGI danYOLAN RAUF telah ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Kota Barat dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yakniARSAN NUSI tetangga Pemohon (saksi I) dan SAPRIN BAKARI tetangga dari calonistri anak Pemohon (saksi II), maka tidak termasuk orang yang tidak boleh didengarsebagai saksi, dan satu persatu telah menerangkan identitasnya dan memberikan keterangandi persidangan dan bawah sumpahnya, berdasarkan Pasal 171 ayat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 5 Agustus 2021 — SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
38 — 10
  • Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.
    Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.
    SYUKUR, SH
    Terdakwa:
    1.RINTO DJAKO Alias RINTO
    2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
    3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
    4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
    5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
    6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
    7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2989/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyono bin Kaspar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratna binti Saprin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 04-12-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 220/Pid.Sus/2023/PN Pwk
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HIDRIYAHWATI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI
19 — 20
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1. 1 (satu) potong baju daster berwarna orange dan merah maroon bermotif bunga;

    2. 1 (satu) potong celana dalam berwarna ungu;

    3. 1 (satu) potong bra berwarna coklat;

    Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 3 dikembalikan kepada Saksi Septiani Binti Saprin

Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04/PDT.G/2014/PN.LBJ
Tanggal 5 Nopember 2014 — ABDOLLAH melawan HENDRIK CHANDRA,dkk
126 — 54
  • SAPRIN SENABAN, Pekerjaan Petani, alamat Kampung Jone DesaBenteng Dewa, Kecamatan Lembor Selatan, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebutSCDAGAI5 22 noon nnn nnn Tergugat ll3.
    Pol : SP.Gil/374/IV/2007/Reskrim kepadaSaprin tanggal 18 April 2007 (sesuai aslinya) diberi materai cukup serta diberitanda bukti T.II.13;14.Fotocopy Surat Perihal Pembatalan secara resmi dua buah surat berharga(surat keterangan kepemilikan tanah) kepada Saprin Senaban tanggal 11 Juni2011 (sesuai aslinya) diberi materai cukup serta diberi tanda bukti T.1I.14;15.Fotocopy Surat Jual Beli tanah antara Sapri Senaban dengan Anwar Salo atassebidang tanah yang terletak di Lingko Golo Pede dengan ukuran
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Amag Anto bin Amaq Saprin, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Kesambik Elen, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , dan merekaadalah suami istri ;wen enna nen nn nanan nana nnn bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Hal. 5 Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Usman) saksisaksinya Mujani danAmagq Saprin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;15 Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan para Pemohon tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah janda; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penadahan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 132/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 21 Mei 2015 — - EDI SETIAWAN Als WAWAN Bin alm. SUDIMAN
54 — 16
  • Saksi DEDEN SAPUTRA Bin SAPRIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 sekira pukul 21.40 Wibbertempat di depan warnet BAYONET yang berada di Jalan Kalimantan Kel.Gunungsimping Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — H. MUHAMMAD SYARIFUDIN vs H. MUHAMMAD ISHAK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baehaki, SH. saksi Saedun, saksi Maksun, saksi Sahrudin,saksi Saprin dan saksi Zainal Abidin, kesemua saksisaksi tersebut tidakdapat dijadikan dasar untuk menetapkan hukum bahwa tanah sengketaberstatus gadai oleh karena ke6 (enam) orang saksi tersebut tidak adasatu pun yang menyaksikan, melihat, mendengar dan mengalami sendirisaat perjanjian gadai tersebut terjadi, lebihlebin umur para saksi padatahun 1942 (saat terjadi jualbeli) masih umur anakanak dan bahkan adasaksi yang belum lahir, mereka hanya
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhinya ketentuanhukum terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sehingga kepada PemohonI dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suhardi Adambin Nurusi Adam dan Saprin Agel bin Agel;Menimbang
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0062/Pdt.P/2020/PA.Bbu
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
  • Saprin bin Ribud, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Kampung Gunung Sari, KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, sebagai keponakan Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Namaanak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUAkarena anak pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itumengajukan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pdt.Bth/2016/PN Lbj
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
1.LIAUW, SERLY BUDIMAN
2.ANDREAS BUDIMAN
Tergugat:
1.ABDOLLAH
2.HENDRIK CHANDRA
3.SAPRIN SENABAN
4.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
103 — 52
  • Penggugat:
    1.LIAUW, SERLY BUDIMAN
    2.ANDREAS BUDIMAN
    Tergugat:
    1.ABDOLLAH
    2.HENDRIK CHANDRA
    3.SAPRIN SENABAN
    4.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT