Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umuml umumn umumu umumb umumt
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Safrudin, Dkk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
38 — 21
  • Dan diajukannya gugatan a quotiada lain karena berbagai upaya yang sudah ditempuh Para Penggugat tidakmembuahkan hasil, sementara pemilik Izin Lokasi (Tergugat) menggunakanberbagai cara untuk menguasai tanah Para Penggugat, misalnya dengan caramengerahkan orangorang bayaran untuk menghalangi Para Penggugatmenggarap tanahnya.ALASAN UMUM1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
110 — 67
  • UMUM1. Kewajiban Bank untuk melakukan transparansi informasiProduk Bank mencakup kewajiban menyediakan danmenyampaikan informasi baik mengenai produk yangditerbitkan Bank maupun produk lembaga keuangan lain yangdipasarkan melalui Bank ;2. Informasi yang disediakan Bank harus mengungkapkankarakteristik Produk Bank secara memadai, terutamaHal 32 dari 101 Hal Putusan No. 503/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Selmengenai manfaat, risiko, dan biayabiaya yang melekat padaProduk Bank tersebut ;Il.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
REYNOLD WALAKANDOW
Tergugat:
1.PT. MEARES SOPUTAN MINING
2.PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
85 — 60
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Juni 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat PAPARAN SECARA UMUM1.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TOTO HARMIKO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO (Alm)
56 — 34
  • Yang diajukan Penuntut Umum1. 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 994 /017 / KEU / 2008 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana PenatausahaanKeuangan Daerah Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Di LingkunganPemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 20082. 1 (satu) bundel Dokumen Pembebasan Tanah Lokasi Pembangunan RuahKeluarga Miskin dan Pasilitasnya (An.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 11 April 2018 — M. NASIR, H.R. (KIOS No. L.01 CKS 057), dkk : DIREKTUR UTAMA PD PASAR JAYA, dkk.
72 — 36
  • PENGADILAN TATA USAHA NEGERA TIDAK BERWENANGANMENGADILI KARENA OBJEK SENGKETA BUKAN KEPUTUSANTATA USAHA NEGERA KARENA MERUPAKAN PENGATURANYANG BERSIFAT UMUM1.Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang mengadilisengketa Tata Usaha Negara berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
550 — 1253
  • kaitannya dengan penyelenggaraan negarasesuail dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku; 22 2222222 2211.Bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 28 Tahun1999 Tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih Dan BebasDari Korupsi, Kolusi, Dan Nepotisme, bahwa yang dimaksuddengan asasasas dalam penyelenggaraan pemerintahan yangbaik adalah; A) nnn nnn nn nn nnn nnn ence nce n neem neem nn nnn nnn nnnnnnnns Asas Kepastian Hukum;pwns Tob Penyelonovare Negeeeee na nnnnnnnn Asas Kepentingen Umum1
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ALDI
2.RISTUNI
3.ARLI SANITA
4.MAT SAHRIN
5.SURHAYU
6.LIPIOLIPIAH
7.MOHAMAD SYAMSU
Tergugat:
KEPALA DESA PERAPAU
Intervensi:
1.RUSMAN
2.ANDI PURNAMA PUTRA
3.ERDIANSYAH
4.RIAN YADI
5.IMAM GAZALI
6.AGUS SALIM
159 — 61
  • Kaur TU/Umum1. Buku Agenda Selama 6 (enam) Tahun Terakhir2. Buku Ekspedisi Selama 6 (enam) Tahun Terakhir3. Buku Inventaris dan Kekayaan Desa Selama 6 (enam) TahunTerakhir4. Buku Tamu Umum Selama 6 (enam) Tahun Terakhir5. Buku Tamu Khusu Selama 6 (enam) Tahun Terakhir6. Buku Notulen Musyawarah Selama 6 (enam) Tahun Terakhir7. Buku Presensi Selama 6 (enam) Tahun Terakhir8. Buku Register Pelayanan Surat Selama 6 (enam) TahunTerakhir9. Buku Disposisi Surat Selama 6 (enam) Tahun Terakhir10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — SITI NURIPAH Binti UTON MUCHTAR ;
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung masingmasing pada tanggal 05September 2011 dan tanggal 25 Agustus 2011 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :I ALASANALASANPEMOHONKASASI IT: JAKSA/PENUNTUT UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Mei 2017 — KOSMAN VITONI IMMANUEL SIBORO
1136 — 2196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap alasan Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang berkenaan denganpenjatuhan berat ringan pidana tidak dapat dibenarkan karena hal itumerupakan wewenang Judex Facti, untuk menentukan, bukan alasanformal dan objek pemeriksaan kasasi kecuali jika Judex Facti melanggarketentuan pemidanaan, kurang memiliki pertimbangan hukum dalampemidanaan, atau melampaui kewenanganya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981;2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 18 Nopember 2016 — MARYADI Bin SYAFIIE A. KADIR
52 — 20
  • Seksi Pembantu Umum1. Camat Riau Silip2. Kepala KUA Kecamatan Riau SilipYayasan AlQaromahBUDIONORIDUANMOHAMAD HUSINSURYADI TANIMASDARSUPARDIPAIMANMARYADIDAMAR SURYONOMARJONIABDUL MALIKARMAN DUNISUDIRMANZAINARZAINAL ABIDINSURIADI ANANGMUHAMMAD MAULUDSUHAILIANUARSARNUBIHalaman 6 dari 100 Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 26/Pid.Sus/TPK/20 16/PN. Pgp.Koordinator >: LIISMAINAnggota : BASRIAHWAL IMRODINBahwa masuknya Terdakwa MARYADI bin SYAFIIE A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
166 — 154
  • UMUM1 Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI kemukakan pada bagian eksepsi diatasadalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini.2 Tergugat V dan Tergugat VI menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh tergugat V dan tergugat VI3 Bahwa tergugat V dan Tergugat VI tidak akan menanggapi dalildalilPenggugat yang tidak berkaitan dengan objek perkara.Il.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 403/Pid.B/2010/PN.Bkl
Tanggal 31 Maret 2011 — Drs. YANUAR MARA
106 — 49
  • Berupa Surat dari Penuntut Umum1. Surat Keputusan Sekretaris DaerahKota Bengkulu Nomor 03 tahun 2008tanggal 02 April 2008 + TentangPengangkatan Panitia Lelangdilingkungan Sekda Kota BengkuluTA.2008 ;2. Surat Penawaran = dari PT. MatraPerkasa Utama tentang SpesifikasiDaftar Kuantitas dan HargaPengadaan Mobil Pemadam KebakaranKapasitas 5000 Liter air ;3.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa, tergugat telah menyampaikan duplik konvensi dan replikrekonvensi tertulis tertanggal 15 Februari 2016 yang maksud selengkapnyasebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan, sebagaiberikut:DALAM KONPENSIMajelis Hakim Yang MuliaSIKAP UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/PID.SUS/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — H. MOCHAMAD SANTOSO
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka unsur orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu tidak terpenuhi.Jaksa/Penuntut Umum1. Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa, dalam putusan judex facti hal 107 s/d 109 Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, telah mempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 98 dari 107 hal. Put. No. 636 K/PID.SUS/2011Poin5.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ANNA TRISULA. LO TJIONG ING
2.FADJAR ALIE
3.SRI SUTJIATI ALIE
4.SRI LIENRIATI ALIE
Tergugat:
TREESWATY. LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
115 — 19
  • KEPENTINGAN ORANG LAIN DAN KEPENTINGAN UMUM1. Bahwa terhadap permohonan ini (tidak) ada keberatankeberatan yang diterima dan kecuali pemohon (tidak) adayang ber hak atas tanah yang dimohon itu.2. S/d 10 dst. ...D. PENINJAUAN DARI SEGI TATA GUNA TANAH ........E. KESIMPULAN1. Bahwa permohonan tersebut tidak (dapat) diluluskandengan alasan ............66652. S/d 4 dst. ...PANITIA PEMERIKSAAN TANAH TERSEBUT1. S/d 5. ..( nama dan jabatan)ORANG ORANG YANG TERTUA DALAM DESA1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — Dr,Ir. H. Herawansyah, SMc, MT Bin Ikram (alm)
126 — 62
  • milyardua ratus enam puluh empat juta lima puluh tujuh ribu rupiah), dengan masa kontrakdilaksanakan selama 100 hari kalender dari tanggal 05 September 2013 s/d tanggal15 Desember 2013.Bahwa sebagaimana Surat perjanjian Kerja Nomor : 620/57/SPK/DPUBM/1X/201 3,tanggal 04 September 2013, kewajiban CV EB Group adalah melaksanakanpekerjaan peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru adalah sebagai berikut : N Perkiraan Harga Satuan Jumlah Harga6 Uraian Pekerjaan Sat Kuartitas Rp ) (Rp.) 91 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1
    (Ro.)1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 27.730.000,00 27. 370.000,0027.730.000,00DIVISI 2. DRAINASE1. Galian untuk selokan, drainase d M 161,10 41.544,03 6.692.718,28an saluran air2. Pasangan Batu dengan Mortal Me 16,50 733.330,87 12.099.959,423. Goronggorong pipa beton bertulang, diameter dalam 50Cm Mt!4. Goronggorong pipa beton bertulang, diameter 5070Cm Mt! 6,00 1.111.087,41 6.666.524,4925.459.202,19DIVISI 3. PEKERJAAN TANAH1. Timbunan Pilihan ( leveling ) Ms2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
212 — 64
  • DIVISI. 1 UMUM1 Mobilisasi Ls 1,000 537.004.100,00 1,000) 56.504.100,00 Harga Satuan BerkurangIl. DIVISI 3. PEKERJAAN TANAH1 Galian Bisss Ma 6.161950 43.146,95 43.146,95 Tidak Dikerjakan2 Galian Struktur dengan kedalaman 0 2 meter M3 4.500000 39.709,18 2.188 325 39.709,18 Vol.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SURANTO WIBOWO, M.Si Bin dr. TRANGGONO PRATIKNO
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
218 — 93
  • Sertifikasi Luminer untukSNI 046973.2.32005Pencahayaan Jalan Umum1) SNI ISO 9001 : 2008J. Sertifikasi SNI ISO2) ISO 14001 : 2015Produsen3) ISO OHSAS 18001 : 2007K. Sertifikasi Hasil PUSLIT KIMLIPI / LaboratoriumPengukuranPengujian Dalam Negeri YangTerakreditasi KANHalaman 38 dari 110 halaman Put No 6/ Pid TPK / 2020 / PT BBL2.PV MODULES(PHOTOVOLTAIC)SOLAR CHARGECONTROLLER(SCC) /BATTERYCHARGEREGULATOR(BCR)CHARGING MPPTLED DRIVERL.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1. DENI SANJAYA 2. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI 3. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
126 — 41
  • Dari Jaksa Penuntut Umum1 (satu) lembar foto copy Daftar Wajib Pajak Desa Segaramakmurtahun 1969, yang mencatat Nomor : 627, Nomor dan Nama PersilBidara, seluas 5.448 Ha, atas nama MADERI, Nomor : 628, Nomordan Nama Persil Bidara 78, seluas 4.675 Ha, atas nama MARJANIHdan Nomor : 628, Nomor dan Nama Persil Bidara 78, seluas 4.732Ha, atas nama SUKARI DJUMAWI ;. 1 (satu) Lembar foto copy Legalisir Surat Perjanjian Pinjam Uangdengan Borag sebidang tanah (3) tiga kotak empang berikut saluranair antara
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 12 Januari 2017 — Dr. Ir. H. HERAWANSYAH, SMc, MT BIN IKRAM (ALM)
83 — 50
  • milyar dua ratus enam puluh empat juta lima puluhtujuh ribu rupiah), dengan masa kontrak dilaksanakan selama 100 harikalender dari tanggal 05 September 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013.Bahwa sebagaimana Surat perjanjian Kerja Nomor : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013, tanggal 04 September 2013, kewajiban CV EB Group adalahmelaksanakan pekerjaan peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baruadalah sebagai berikut : PerkiraaHargaN Uraian Pekerjaan wa n Satuan suman MargeO t Kuantita (Rp.)S (Rp.)1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1