Ditemukan 646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.302 2432 2032 2372 2132 23.2 2.32 23.23 20362 23372
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — MARKUS SURYAWAN, DKK
425 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Askrindo dengan rincian sebagai berikut:Tanggal 28 Sep 2006 sebesar Rp2.550.000.000,00;Tanggal 20 Nov 2006 sebesar Rp10.000.000.000,00;Tanggal 27 Des 2006 sebesar Rp3.894.085.068,00;Tanggal 23 Mei 2007 sebesar Rp5.573.595.485,00;Total Rp22.017.680.553,00;A.2.3.2. Melalui PT. Reliance Securities (PT.RS) Dari BAP atas nama Hosea Nicky Hogan tanggal 28 Desember 2011 No.14 dan 16, halaman 446, dan BAP atas nama Herry Harto tanggal 8Maret2012 No. 5.2 dan 5.3 halaman 452, bahwa dana dari PT.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 18
  • almarhum Rebam bin Tuyar atau sebesar 7/98 (tujuh persembilan puluh delapan) bagian dari Harta warisan almarhum Ilyas alias Elyas bin Tuyar, telah meninggal dunia, maka menjadi hak ahli warisnya masing-masing mendapat bagian sebagai berikut :

    1. 3.1.Andik Santosa bin Sunar, laki laki (Tergugat V), mendapat 2/3 (dua sepertiga) bagian dari harta warisan almarhumah Sota binti Rebam atau sebesar 14/294 dari Harta warisan almarhum Ilyas alias Elyas bin Tuyar ;
    2. 2.3.2
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 49

    • Objek Sengketa IX A);

    2.3.2.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT - INAQ WINI binti AMAQ KIRTI TERGUGAT 1 AMAQ RUNDAH bin AMAQ RAHIP 2 AMAQ RAKITE bin AMAQ RAHIP 3 SUPARDI bin AMAQ SUPARDI 4 RAYUMIN bin AMAQ SUPARDI 5 DARMAWAN bin AMAQ SUPARDI 6 MARKITE bin AMAQ SUPARDI 7 SAYUDIN bin AMAQ SUPARDI 8 JUWARDI bin AMAQ SUPARDI 9 AMAQ IRMI bi AMAQ NUWIR 10 INAQ ATON 11 ATON bin AMAQ RENGGET 12 DARMALEM bin AMAQ RAHIP 13 NARDE bin AMAQ RAHIP 14 INAQ SUARTE 15 SUARTE bin AMAQ SUARTE 16 SUARDI bin AMAQ SUARTE 17 NAPSIAH bin AMAQ SUARTE 18 JOHANDI bin AMAQ SUPARDI 19 NURAINI binti AMAQ SUPARDI 20 NURHASANAH binti AMAQ SUPARDI 21 SUDI CAHYONO TURUT TERGUGAT 1 AMAQ DIUN bin AMAQ KIRTI 2 INAQ SODOK binti AMAQ KIRTI 3 INAQ BUDE binti AMAQ RAHIP 4 INAQ SUWATI binti AMAQ RAHIP 5 INAQ MINGKOK binti AMAQ ARNI 6 INAQ SUKI binti AMAQ ARNI 7 INAQ RIWI binti AMAQ RAHIP 8 ARNI binti AMAQ ARNI 9 AMAQ ATIN bin AMAQ ARNI 10 MINAR bin AMAQ ARNI 11 MINARWAN bin AMAQ ARNI 12 SUARMIN binti AMAQ SUARTE 13 SUARTINI binti AMAQ SUARTE 14 INAQ NUR binti AMAQ ARNI
33 — 25
  • Inaq Nurtalip, status isteri sah Pewaris Amaq Nurtalip2.3.2. Sukarsih bin Amaq Nurtalip, status anak kandung laki-laki Pewaris Amaq Nurtalip2.3.3. Inaq Kirti binti Amaq Nurtalip, status anak kandung perempuan Pewaris Amaq Nurtalip2.3.4. Amaq Rahip bin Amaq Nurtalip, status anak kandung laki-laki Pewaris Amaq Nurtalip2.3.5. Amaq Niwi bin Amaq Nurtalip, status anak kandung laki-laki Pewaris Amaq Nurtalip2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
355 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1699 kK/Pdt/2015Penggugat 1 sebagai syarat mutlak, karena menurut Pasal 12 Ayat(2) Anggaran Dasar dari Penggugat 1 apabila Penggugat 1 sebagaisuatu perusahaan meminjam uang atau mengeluarkan jaminan/penanggungan;2.3.2 Perjanjian Induk fiktif (credit agreement tanggal 3 Oktober 1996)melahirkan juga Perjanjian turunan atau perjanjian anak danAmendment yang batal kareha Perjanjian Induk telah batal adalah:a.Amendment To The credit agreement Dated 3 October 1996 (InRespect of The Loan In
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
233 — 77
  • tetapipengembalian tanpa ada tanda terimanya karena saat pemeriksaan oleh penyidiksaksi sangat ketakutan dan bingung;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang baik secara tunai maupun transferlangsung dari terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya kredit mobil Panther karena ada usulan dari KetuaFraksi PDIP tetapi saksi tidak mengetahui apakah terdakwa menyetujui pengadaanmobil Panther tersebut atau tidak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan yaitu barang bukti nomor : BB 2.3.2
    Langkat; BB 2.3.2 : 1 (satu) lembar asli Surat tertanggal Stabat, 15 April 2002, ditujukankepada Direktur CV.ANSOR BINTANG SEMBILAN di Medan jawaban atas suratNomor : 008/Adm/XCV.ABS/IV/2002 tanggal 10 April 2002 tentang PenawaranHarga ISUZU PANTHER Tipe LV 25 M/T, ditandatangani oleh SUTOPOAnggota DPRD Kabupaten Langkat dan diketahui oleh H.M.SAMA MESABANGUN Ketua DPRD Kab.