Ditemukan 866 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Ksn Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 14
43 — 14
hakim yang sah di distrik itu(Menurut Ibnu Qudamah, menentang pendapat Ibnu Ugail yangmenyatakan ini sebagai dasar nikah tidak terpaku pada wali): Yang benaradalah bahwa pendapat ini khusus berlaku dalam kondisi tidak ada walinasab dan wali hakim, sebab Imam Ahmad mensyaratkan tidak adanyawali hakim di distrik.2.Pendapat Hukum dalam Kitab Al Jami li Ankam al Quran Karya Al Qurthubi(Beirut: Muassasah Ar Risalah, 1427 H/2006 M, Juz Ill, hal. 468)a Bigs p02 Ld La pol pra Lgild Lg) lg Vo and QUaLw Y gogo
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
yang saat ini Penggugatsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna untuk mengurus perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :SORE Vie Sh Gogo
Register : 21-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 14 Maret 2013 — HERMAN ORBA SEMBIRING Als OMPENG SEMBIRING
61 — 12
61 — 12
Siak;e Bahwa saksi menerangkan jika ada sekitar 130 (seratus tigapuluh) orang masyarakat yang datang ketempat kejadian danpada saat kejadian saksi ada berada ditempat kejadian.e Bahwa jika dari masyarakat yang saksi kenal adalah terdakwa,SITEPU, SIANTURI, SYAMSRI, GOGO, ECENG, GINTING,HARAHAP, NAINGGOLAN, JIWA TARIGAN, ASAL TARIGAN,SEMBIRING KOBRA, AGUS, BITAL, UJANG, DEKA, ERO.e Bahwa jika awal kejadian disebabkan karena lahan di JI.BF 8Distrik Gelombang PT.ARARA ABADI Desa Minas BaratKec.Minas
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0392/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
etesm pasbie meleb esipviag isanni abag vinehalSVSINS LUG ISiGO Bis. s0 meshAle urblsrel ssdibionsg onisiai emeos .nunat 66 iurcu jbiveeA itnid inshishCAAT: Gogo niet sels. tb ieyprid jeqias ane asbil nsspedeyiisdinowevY nedewisn . Be .ol4 S60 WH MiGOtsME mSisimriesnlJBYLOONAS i uEcse Iudseio ayrivineise hebricn SiokipwstemWie whine nedibibneg cocisl srrisge .audel Ghoumn ere nid srnoeriutNSIBMBOGN csbm ind seed ib leoprl isis?
Register : 05-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SORONG Nomor 278/Pid.Sus/2023/PN Son Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI KRISTIAWAN
40 — 20
Elson S. Butarbutar, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI KRISTIAWAN
40 — 20
2 (dua) akun judi online (togel) Gogo Toto dan Jebola Togel.
TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah );
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1171/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA.SH
Terdakwa:
DAVID BOANG MANALU Alias DAVID
17 — 5
SABARITA DEBORA.SH
Terdakwa:
DAVID BOANG MANALU Alias DAVID
17 — 5
barang bukti berupa 1 (satu)bungkus Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening tembus pandang yang ditimbang bersama bungkusnya seberatBrutto 97,8 (Sembilan puluh tujuh koma delapan) Gram Netto 96,7(sembilan puluh enam koma tujuh) Gram dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Nokia warna hitam dengan nomor kartu' selular Indosat085668833689 yang merupakan Milik dan kepunyaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dari seoranglaki laki yang dikenal dengan panggilan GOGO
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 296/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
2018/MS.SgianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Padang Tiji, 12 Februari 1997,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Cot Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Tuha Gogo
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkyang berbunyi:4lb oll aule glb gogo
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
15 — 3
15 — 3
Agama(KUA) Kecamatan Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, No. 237/67/VI/1994, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada Pengguggatsebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanyaterhitung sejak awal pernikahan sampai gugatan ini diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap oleh Pengadilan ditambah dengan nafkah idah(Mut'ah).Menyatakankan semua harta yang diperoleh pada saat perkawinan adalahharta bersama (gogo
Seluas 72 M2, Surat Ukur No. 511/06.04/2000, yang terletakdi Desa Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan sepeda motor HondaSupra Nomor Polisi W SG tahun 2009 warna abuabu hitam, oleh karenanyagugatan Penggugat pada petitum angka 4 yang menyatakankan semua hartayang diperoleh pada saat perkawinan adalah harta bersama (gogo gini/ syirkah)dan harus dibagi berdasarkan peraturan Perundanganundangan yang berlakupatut dikabulkan untuk sebagian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/PDT/2009 Tanggal 27 Februari 2012 — DOLON HUTABARAT, DKK vs. GOMAR HUTABARAT, DKK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa upayaupayatersebut dilakukan oleh PenggugatPenggugat agar kiranya TergugatTergugat berpikir dengan jernih dan membatalkan rencananya untukmeresmikan Kampung tersebut, namun mereka tetap mengutamakankekuatan dengan membelangi hukum (Pajolo Gogo Papudi Uhum) ;8. Bahwa atas upayaupaya itikad baik yang dilakukan oleh PenggugatPenggugat, telah mendapat sambutan yang baik dari ketuaketua (Bios)Hal. 6 dari 37 hal. Put.
pengakuanbahwa di Tanah Tapanuli Utara adalah tanah adat (tanah ulayat)termasuk tanah Dolok Marurat adalah merupakan tanah ulayat OmpuLaut Nabidang Hutabarat/tanah warisan Ompu laut NabidangHutabarat/Raja Hutabarat kepada Keturunannya dan di Tapanuli Utaradan tidak pernah dikenal membuka kampung didalam kampung danberdasarkan hal tersebut di atas sangat jelas tindakan para TermohonKasasi sangat bertentangan atau tidak sesuai dengan surat pernyataanPengurus Dalihan Natolu yang menyatakan Unang Pajolo Gogo
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Deli Fitri Ikasari binti Muklis
Tergugat:
Andri Rizkiadi bin M Zuber Efendi
13 — 6
Deli Fitri Ikasari binti Muklis
Tergugat:
Andri Rizkiadi bin M Zuber Efendi
13 — 6
No.0066/Pdt.G/2018/PA.MblMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :i was Mould Vjgzd Minuidro oS Miusld gi jle erlol aS pig~jlEVoV> gutoSgo oy ae Lriole ui pisleoy gogo! oS Lwl od2! IE lgilanl Slim ai May b cigs MeY Ge Y jealasi joers iedWr cng IS gl>> pigol yu uSl le) Uoulia 02> xr Mao!
Putus : 07-11-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 61/Pid.B/2011/ PN.PTSB Tanggal 7 Nopember 2011 — MULYADI Als MUL Bin ADEL TAHIR
49 — 32
49 — 32
ACIN pulang keputussibau jadi yang tertinggal saksi, saksikorban dan saksi TIAR, setelah itu korban mau membeli rokok lagi, dan sepulangmembeli rokok saksi korban juga membawa Ayam daging sebanyak 2 (dua) ekor,tidak lama kemudian sdr.BUDI datang dari arah Kalis ,setelah itu sdr.TIARdengan sdr.BUDI membawa 2(dua) ekor Ayam tersebut ke kafe GOGO untukmemotong kedua Ayam terse but; Bahwa Sekirajam 18.30 WIB, sdr. BUDI dan sdr.
M.MUDI Als BUDI Bin YATMIN;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai saksi sehubungandengan telah meningalnya saksi EDENG Pada hari jum at tanggal 8 Juli 2011sekirajam 19.30 WIB di Jalan Lintas Selatan ,jembatan Bika, Kab.Kapuas Hulu; Bahwa yang menjadi pelakunnya adalah Terdakw a; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal Pada hari Jum at tanggal 8 Juli 2011sekirajam 18.10 WIB saksi pulang dari sawmill yang terletak di dekat Kalis (ujungCafe GOGO) menuju kearah Putussibau, saat itu saksi
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 346/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Babul Jamil bin Zainal Abidin, umur 40 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongGle Gogo Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah belum 1 tahun dan telah dikaruniai satu orang anaklakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Gampong Paloh Jeurat
Register : 15-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 218/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;osu Vigrs oily) ay Lriole Uy pill Gori gogo
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2016/PT KPG Tanggal 22 Februari 2016 — - NIKOLAS KE LOMI,SH vs - Prof. Dra. MARIA AUGUSTIN NOACH
50 — 28
50 — 28
Perkawinan No.316 tanggal 09 Nopember1979,Bahwa Penggugat sebagai penerima hibah akan mendapatkanseluruh harta gono gini yang menjadi hak milik Pemberi Hibah dengancara mengajukan gugatan pembagian harta gono gini terhadap mantanisteri dari Pemberi Hibah ke Pengadilan,Bahwa selama perkawinan antara Pemberi Hibah denganTergugat tidak memiliki anak atau keturunan,Bahwa selama Pemberi Hibah dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, Pemberi Hibah dan Tergugat telah memiliki hartabersama atau harta gogo
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 138/Pid.B/2020/PN Cbn Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
GALANT MAULANA Bin M. SOLIHIN
114 — 54
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
GALANT MAULANA Bin M. SOLIHIN
114 — 54
399.900COTTAGEESFH530301018981 ZURUPLUSH9 RAINBOCORN 21 20 499.900 499.900SS11019169 KLX FRICTION 2 TANK KLX700 2 124.950 249.9009A1019386 HOLASWING4 GOOSE LIGHT 23 22 199.000 199.000& MUSIC1019623 PIKMI POPS7 MINI DOLLS37 34 33.333 99.999PUSHMI UPSCDU S21019846 SYLV 2 1 399.900 399.9006 SUNSHINE Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Cbn NURSERY BUS ESFJ531701019846 SYLVBABBY9 CHOOCHOO3 2 50.000 50.000TRAIN ESFJ532001019994 FS SMB8 BRICKS LRG 3 1 299.900 599.800KFC 6010181020266 S3 GOGO
SYLVREDROOF COSYCOTTAGEESFH5303013 12 1; 399.900 399.900 10189819 ZURUPLUSHRAINBOCORNS 21 20 1; 499.900 499.900sl Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Cbn 10191692KLX FRICTIONTANK KLX7009A124.950249.900 10193864HOLASWINGGOOSE LIGHT& MUSIC23a2199.000199.000 10196237PIKMI POPSMINI DOLLSPUSHMI UPSCDU S2373433.33399.999 10198466SYLVSUNSHINENURSERY BUSESFJ53170399.900399.900 10198469SYLVBABBYCHOOCHOOTRAIN ESFJ5320050.00050.000 10199948FS SMBBRICKS LRGKFC 601018299.900599.800 10202663S3 GOGO
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0915/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkyang berbunyi:4lb oll aule glb gogo
Register : 30-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 35/Pid.Sus/2024/PN Nnk Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
3.Adi Setya Desta Landya, S.H.
4.Miranda Damara, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Als PILLO Bin NIAR
12 — 2
3.Adi Setya Desta Landya, S.H.
4.Miranda Damara, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Als PILLO Bin NIAR
12 — 2
. : B/94/IX/2023 tanggal 12 September 2023, Berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik di Surabaya pada tanggal 13 September 2023, telah dilakukan penyisihan sebanyak 1 gram/ml;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Kasmin Gogo Als.
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 224/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasiabelaka, karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, olehkarena itu jalan yang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhirisebagaimana tertuang dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni halaman 100 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pendapatMajelis;osu Vigrs oily) ay Lriole Uy pill Gori gogo
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0738/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223Halaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkyang berbunyi:4lb oll aule glb gogo