KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA

Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, beralamat di Jalan Simpang Karuhei, Palangka Raya,Kalimantan Tengah, 73112.

Angin Ahli Waris dan mengetahui Damang Kepala Adat KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Rinting Sandan, selanjutnya diberi tandabuktiP14:Surat Pernyataan dari Simal Penyang Selaku Damang Kepala Adat KecamatanPahandut Kota Palangka Raya tertanggal 14 Agustus 2007, selanjutnya diberitanda P15;Surat Pernyataan Perwatasan Tanah dari Marce Jidan tanggal 14 Agustus 2007 diatas meterai Rp6.000 dan mengetahui Damang Kepala Adat Pahandut/PalangkaRaya Simal Penyang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat

;Bahwa untuk setiap kecamatan dan kelurahan ditunjuk masingmasingditunjuk 1 (Satu) orang Damang dan 1 (satu) orang mantir.

Joni Pribadi, dan selanjutnyamelakukan sidang yang dipimpin oleh Damang;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, yaitu tentangsengketa tanah yang terletak di samping Museum Balanga KotaPalangkaraya.Bahwa Penggugat pada tanggal 26 Oktober 2011 pernah mengajukanpersengketaan tanah kepada Mantir Adat Kecamatan Jekan Raya, padawaktu itu yang menjabat Damang bernama Rinting Sandan.Bahwa pihak yang digugat oleh penggugat pada waktu mengajukan gugatanke Damang Kecamatan Jekan Raya adalah para

Joni Priadi (almarhum).Bahwa Berdasarkan surat tugas dari Damang, tim juga melakukanpengukuran pada lokasi tanah sengketa.Bahwa proses di Damang Adat cukup lama karena banyak ritual yang harusdilakukan seperti memasang Hinting Pali dan sebagainya, dan Keputusan 4(empat) orang Damang terdahulu; yaitu Damang Adat terdahulu namanya F.Sahai dari Bukit Rawi menjabat Damang di Palangka Raya, Damang HS.Tunjung, Damang Simal Penyang, dan Damang Rinting Sandan.

Apotik Jago Jl.Briggen Katamso Parakan Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara im, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnya saksiWELLY FRANS, saksi DAMANG

KemudianHalaman 3 dari 19, Putusan No. 121/Pid.Sus/2016/PNTmg.saksi WELLY FFRANS, saksi DAMANG ADHI PRADANA danse saksiHARTONO melakukan pengintaian terhadap' terdakwa.

Kemudian saksi WELLY FRANS,saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi HARTONO melakukanpengintaian terhadap terdakwa. Setelah melihat terdakwa keluar dari ApotikJago, kemudian saksi WELLY FRANS, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HARTONO langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan, dan di dalam saku jas warna hitam ditemukan 1 (satu) paketdiduga sabu sabu dibungkus dengan kertas grenjeng yang diselipkan dibekasrokok Samporna Mild warna putih.

DAMANG ADHI PRATAMA dan Sdr. HARTONO telahmenangkap terdakwa KUSMAN als. GONDRONG di Trotoar depan ApotikJago Jin Katamso Parakan, Ke.

DAMANG ADHI PRATAMA dan Sdr. WELLY FRAN S.telah menangkap terdakwa KUSMAN als. GONDRONG di Trotoar depanApotik Jago Jin Katamso Parakan, Ke.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.SUEF HAMZAH, SH. Bin MATJATIM
2.SLAMET WAHYUDI Bin ABD. WACHID

Penggugat:
ALI NURDIN
Tergugat:
DAMANG
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR DESA KAMPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI

Pembanding/Terdakwa : ARI GUNAWAN Bin MULYONO (Alm) Diwakili Oleh : ARLISAH SRI UTAMI, S.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGIT EFENDI CAESARIO BIN ADI PENDI
2.TEGAR THONIZAR PUTRA BIN FATHONI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAHAJI BIN SUTRISNO (ALM);Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /05 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Damang Rahu RT. 02 Desa Pujon KecamatanKapuas Tengah

Bin DAMIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tangal 19 September 2019 sekira jam 08.30 Wib.ada warga Desa Pujon melapor tentang keadaan Terdakwa dengan kondisimabuk sambal membawa sSenjata tajam; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Anggota Polisi lainnya langsungmendatangi dan mengamankan Terdakwa yang saat itu dalam kondisi mabuk didepan warung ONO Jalan Damang

PRANATA Bin HADRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tangal 19 September 2019 sekira jam 08.30 Wib.ada warga Desa Pujon melapor tentang keadaan Terdakwa dengan kondisimabuk sambal membawa senjata tajam; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Anggota Polisi lainnya langsungmendatangi dan mengamankan Terdakwa yang saat itu dalam kondisi mabuk didepan warung ONO Jalan Damang

Terdakwa membawa sentaja tajam yang Terdakwa simpan dipinggangbelakang; Bahwa selanjutnya Terdakwa merasa sentaja tajam tersebut mau jatuhsehingga Terdakwa mengeluarkan senjata tajam tersebut dari belakang pinggangyang kemudian senjata tajam tersebut saat dipegang langsung di amankan olehsaksi EDENG Bin URIN ERANG (Alm) dan pada saat itu Terdakwa tidakmelakukan perlawanan kepada siapapun; Bahwa kemudian Terdakwa teriakteriak sambil jalan kearah rumah dansetelah sampai di depan warung ONO Jalan Damang

Dg Nassa/ Tukang Servis) RT. 003RW. 003 Kelurahan Bontorannu Kecamatan Mariso Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.2.Darmawati binti Damang Galla, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Nuri Lorong 312 No. 29 A (Rumah An.

Nassa)dengan Pemohon II (Darmawati binti Damang Galla) yang terjadi padatanggal 10 Nopember 1993, di Jalan Nuri, Lorong 312, (Rumah An. Dg.Nassa/ Tukang servis) No. 29 A, Kelurahan Bonto Marannu, KecamatanMariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaJalan Nuri, Lorong 312, No. 29 A, Kelurahan Bonto Marannu,Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Nama : Syamsuddin bin Damang Galla, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di jalan Dg.

/Kab.Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyasaksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi

Setelah melihat terdakwakeluar dari gang, kemudian saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi HERIKARTONO membuntuti terdakwa dan melakukan penyergapan terhadapterdakwa pada saat naik kendaraan sepeda motor Fiz R, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan didalam saku celana bagian kananditemukan bungkus rokok pro mild warna putih yang didalamnya berisikan 2(dua) paket kecil yang dilinting dan diisolasi yang dibungkus kertas tisu warnaputih diduga sabu sabu, yang rencananya akan terdakwa

/Kab.Temanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyasaksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksi HERI KARTONO yang merupakananggota Sat Narkoba Polres

Sehingga pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2020, Pukul 20.30 WIB,Petugas dari Polres Temanggung yaitu saksi DAMANG ADHI PRADANA,saksi SANDHI YULIARTA dan saksi FAISHOL ABDUL MAJIDmengamankan terdakwa HARYONO EFENDI Bin TAMAN di Jalan rayadepan Bank BCA Parakan, Jalan Kosasih Kp. Jetis Kauman Kel. ParakanKauman Kec. Parakan Kab. Temanggung karena diduga memiliki danmenyimpan Narkotika jenis ganja.

informasi bahwasanya adaorang yang akan melakukan transaksi ganja di depan Kantor BCAParakan, kemudian Saksi bersama Saksi DAMANG ADHI PRADANAdan Saksi SANDI YULIARTA (anggota resnarkoba Polres Temanggung)bergerak di kantor Bank BCA di Parakan, dan langsung mengamankanTerdakwa karena Terdakwa gelagatnya mencurigakan yaitu pada saatSaksi dan rekan saksi datang, Terdakwa sempat membuang bungkusan,lalu.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Penetapan Nomor:0494/Pat.P/2017/PA.TgrsBahwa Padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama : Nasir, dan di hadiri saksi nikah masingmasing bernama : Dakri dan Damang dengan mas kawin : UangTunai Rp 25.000(Dua Puluh Lima Ribu) Rupiah ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 7 April 1977di wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nasir,dengan sakssaksinya Dakri dan Damang

dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1977 di wilayahKUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nasir,dengan sakssaksinya Dakri dan Damang

dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 7 April 1977 di wilayah KUA KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir, dihadiri oleh dua orang saksi bernamaDakri dan Damang

MARIDE K.DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Damang SawangRT.01 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun, KabupatenGunung Mas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. DJONO K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec. Kurun, Kabupaten GunungMas, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;4. MULIN K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di beralamat di DesaTumbang Anjir Kel. Tampang Kec.

katakata yang tidak enak didengar atau dengankatakata kasar dengan mengatakan bahawa tanah tesebut adalah milik ParaTergugat.Bahwa dengan telah diakui oleh Para Tergugat tanah peninggalan AlmarhumSuami Penggugat maka Penggugat telah berusaha serta berupaya untukmenyelesaikan sengketa tersebut secara kekeluargaannamun tidak berhasil.Z10Bahwa dengan tidak berhasilnya Penggugatnya menyelesaikan sengketa denganPara Tergugat tersebut, maka Penggugat telah pula berusaha untukmenyelesaikannya melalui Damang

Kepala Adat Kecamatan Kurun.Bahwa Atas Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun DalamKeputusannya Nomor : 84/DKA/KK.X/2009, tanggal 18 Nopember 2009tersebut, dimana dalam Keputusannya menyatakan bahwa tanah milikpeninggalan Almarhum Suami Penggugat di Bagi 2 (dua) dengan ParaTergugat.Bahwa Atas Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun tersebutPenggugat merasa Keberatan, karena tanah sengketa tersebut adalah satusatunya tanah warisan peninggalan Almarhum Suami Penggugat yang diperolehdari

Dehen ;8 Kami Pihak Tergugat sangat tidak menerima atau keberatan dengan KeputusanDamang Kepala Adat Kecamatan Kurun tanggal 18 Nopember 2009, yaitudengan membagi dua tanah sengketa tersebut satu bagian menjadi hak milik111011Penggugat dan satu bagian menjadi hak milik kami Pihak Tergugat akan tetapikami pihak Tergugat sangat menghargai Keputusan Damang Kepala AdatKecamatan Kurun tersebut;Kami Pihak Tergugat tidak mengakui tanah tersebut merupakan tanah warisanpeninggalan Almarhum Ibon L.

Dehen) ;10 Bukti P10 ; Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas No.84/DKA/KK.X09 tertanggal 18Nopember 2009 ;Buktibukti surat tersebut telah diperiksa dan telah sesuai dengan surataslinya, kecuali bukti surat bertanda P2 dan P7 yang sesuai dengan fotocopynya, dansemua bukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya ;17Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/

Menyatakan tanah obyek perkara seluas kurang lebih 85.000 M2, dengan batas-batas: - Sebelah utara berbatasan dengan tanah Damang; - Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Nurhayati; - Sebelah barat berbatasan dengan Parit Kongsi; - Sebelah timur berbatasan dengan Parit 6 Sebantan; Adalah sah milik Penggugat Hj. MASITA; 5.

Tanah Damang................. 425Me Sebelah Timur berbatasan dengan.......... Tanah Parit 6 Sebantan... 200 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan........ Tanah Nurhayati.............. 425M Sebelah Barat berbatasan dengan ........... Parit Kongst.........eeeeeeeeee 200 MSebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Nomor 533/91/594 tanggal 6 Mei1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan/Desa Tagaraja Mastar Abas dandiketahui oleh Kepala Wilayah Kecamtan Kateman yaitu Drs.

Tanah Damang................. 425 MSebelah Timur berbatasan dengan......... Tanah Parit 6 Sebantan....200 MSebelah Selatan berbatasan dengan.......Tanah Nurhayati.............. 200 MSebelah Barat berbatasan dengan..........

Halim yang sebelumnya telah memperoleh izindari Kepala Parit yang bernama Saleh dan telah dibuat Surat Keterangan Nomor533/91/594 tertanggal 6 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan/DesaTagaraja dan diketahui oleh Kepala Wilayah Kecamatan Kateman (vide bukti suratP.2 dan P.5); 222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnne Bahwatanah yang menjadi obyek perkara mempunyai batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Damang;e Sebelah selatan berbatas dengan

berkaitan dan tidakpula disangkal atau dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat, sehingga secaramateril dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan berharga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapatpetitum angka 2 haruslah dinyatakan dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang petitum angka 3 yang Menyatakan Pengugat Hj.Masita adalah sah selaku pemilik atas sebidang tanah dengan luas ukuran + 85.000M2, dengan batasbatas sebagai berikut: e Sebelah utara berbatas dengan tanah Damang

gugatan selebihnya;Mengingat ketentuan dari PasalPasal RBg dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI:20Dalam Pokok Perkara:1Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;Menyatakan sah dan berharga buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Menyatakan tanah obyek perkara seluas kurang lebih 85.000 M2, dengan batasSebelah utara berbatasan dengan tanah Damang

Kemudian diadakan pertemuan kembali namun kali inidilaksanakan dihadapan damang adat yang juga dihadiri oleh orang tuakedua belah pihak.

itu sangat jarang sekali; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat memukulPenggugat, Saksi mengetahuinya dari pertemuan untuk perdamaianantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi lupa kapan tepatnya pertemuan untuk perdamaianantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi, seingat Saksipertemuan yang dihadiri Penggugat, Tergugat dan orang tua keduabelah pihak tersebut terjadi sejak tahun 2018 sampai dengan 2019.Dilakukan 2 (dua) kali di rumah orang tua Saksi lalu 2 (dua) kalidihadapan damang

memberikan uang sehingga Penggugatlah yangmembiayai sekolah anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tidak pernah menanyakankeberadaan Tergugat yang menurut Saksi karena Tergugat yang jarangbermain dengan anaknya; Bahwa menurut Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak bisa disatukan lagi; Bahwa Tergugat jarang menjenguk anaknya dan saat ini Tergugatsudah tidak pernah lagi menjenguk anaknya; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah Penggugat dan Tergugatsepakat bercerai dihadapan damang

saat itu; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai bahkan telah beberapa kali dilakukan pertemuan antarakeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat dan telah dinasihati agartidak bercerai dan tetap berumah tangga dengan baik, namunPenggugat tetap pada keputusannya untuk bercerai karena merasasudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karenaTergugat seringkali memukul Penggugat; Bahwa pertemuan keluarga Penggugat dan Tergugat dilakukan 3(tiga) kali dihadapan Damang

Adat dan pada pertemuan terakhir dicapaikesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk bercerai dan dalamHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN Mtwpertemuan tersebut dihadiri oleh Saksi, Penggugat, Tergugat besertaorang tuanya dan Damang Adat; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat di rumah Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak Penggugat dan Tergugattinggal terpisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya; Bahwa

Penggugat, namun oleh Tergugat dan Ilmengabaikan tergoran tersebut, Sehingga sengketa tanah ini Penggugatlaporkan kepada Damang Kepala Adat sebagai salah satu wujud nyataPenegakan hukum adat setempat dan bentuk kearifan lokal. Substansilaporan tersebut diperiksa oleh Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya dan diputus berdasarkan Surat Putusan BuktiPemeriksaan Setempat No. 013/ DMGPHT/I/2015 tanggal 26 Januari 2015dalam amar putusan Damang Kepala Adat antara lain:a).

Selanjutnya diberitanda bukti P18.Fotocopy dari fotocopy Surat Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutNomor 107/DKAKJR/SlJ/SU/XI/2014 tanggal 3 November 2014 PerihalPemberitahuan /Undangan Sidang Lapangan. Selanjutnya diberi tanda buktiP19.Fotocopy dari asli Surat Tugas Damang Kepala Adat Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya No.107/DKAKJR/ST/XI/2014 tanggal,3November 2014 kepada Nomel S. Lambung, SH., Drs. Cornelis Pith danDrs.

SUHARDI MONONG STEPANUS, setelah berjanji menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan tidak adahubungan keluarga dan tidak kenal dengan Para Tergugat ;Halaman 47 Putusan No.13/Pdt.G/2017/PN.PlkBahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan sengketa tanah karenasaksi sebagai Damang pernah melaksanakan sidang adat sehubungansengekta tanah tersebut;Bahwa Saksi menerangkan menjadi Damang Pahandut yangmenyidangkan secara

kepada Damang Pahandut;Bahwa tanah sengketa tersebut termasuk dalam wilayah kedemanganJekan Raya, tetapi karena ada kesepakatan/MOU antara DamangPahandut dan Damang Jekan Raya dan ada pelimpahan dari DADPropinsi Kalimantan Tengah sehingga tanah sengketa tersebut diperiksadi Kedamangan;Bahwa waktu tanah sengketa tersebut diperiksa di Kedamangan saksitidak ikut melaksanakan pengukuran ke lokasi;Bahwa ukuran tanah Penggugat di surat pengaduannya seluas 80 x 50meter;Bahwa Tanah Penggugat dengan tanah

Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya,Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, dan juga Kantor pertanahan KotaPalangkaraya.

Saksi NURJIAH DAMANG Binti DAMANG.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranbagi pemohon sendiri;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon dan antara saksi denganpemohon rumahnya bertetangga dekat;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAKKA dan DARMA;Bahwa pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Oktober 1986 diberi namaSALBIAH;Bahwa pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

nama ibupemohon dimana dalam Akta Kelahiran pemohon, nama ibu pemohon tertulis DERE padahalnama yang benar adalah DARMA sehingga kemudian pemohon bermaksud akan memperbaikikesalahan penulisan pada Akta Kelahiran pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.1 sampai dengan P.7disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Harta BintiRappe dan Nurjiah Damang

Binti Damang;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keteranganpemohon sendiri terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAKKA denganDARMA;e Bahwa benar pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 10 Oktober 1986 diberi namaoleh orang tuanya dengan nama SALBIAH;5e Bahwa benar pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh

Selanjutnya saksi Antonius Feri saksi Didik Susantomenghubungi saksi Damang Adhi Pradana dan saksi Heri Kartono selakuPetugas Sat Narkoba Polres Temanggung, selanjutnya bersamasamamelakukan penggerebekan dirumah terdakwa.

Bahwa pada saat saksi AntoniusFeri, saksi Didik Susanto, saksi Damang Adhi Pradana dan saksi Heri KartonoHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana No.21/Pid Sus/2015/Pn Tmgdatang kerumah kontrakan terdakwa saat itu Sigit, Catur, Budi Jaran dan Nando(DPO) berhasil melarikan diri, dan terdakwa saat itu masih berada didalamkamar.

Selanjutnya saksi Antonius Feri saksi Didik Susantomenghubungi saksi Damang Adhi Pradana dan saksi Heri Kartono selakuPetugas Sat Narkoba Polres Temanggung, selanjutnya bersamasamamelakukan penggerebekan dirumah terdakwa. Bahwa pada saat saksi AntoniusFeri, saksi Didik Susanto, saksi Damang Adhi Pradana dan saksi Heri Kartonodatang kerumah kontrakan terdakwa saat itu Sigit, Catur, Budi Jaran dan Nando(DPO) berhasil melarikan diri, dan terdakwa saat itu masih berada didalamkamar.

DAMANG ADHI PRADANA, S.H;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa bersama sdr.AntoniusFeri dan Didik Susanto;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekirapukul 23.00 wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa diKp.Sumbersari Rt.01 Rw.11,Kel.Parakan Wetan,Kec.Parakan,kab.Temanggung saksi bersama tim menangkapterdakwa karena kedapatan menguasai shabu shabu berdasarkaninformasi dari masyarakat kalau di rumah terdakwa ada yang sedangmenggunakan narkoba;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya, beberapa hari kKemudian sekitar bulanNopember 2015 terdakwa NYALUNG menelphone untuk meminta uangRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut diserahkandi Jl. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp. Kehutanan No.02 KotaPalangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah Sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya,Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Damang Leman Samping HotelAquarius Kota Palangka Raya.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN PlkBahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia SatriaKomp.

Damang Leman Samping Hotel Aquarius Kota PalangkaRaya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan Nopember2015 terdakwa menelphone untuk meminta uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan uang tersebut di JI. RTA. Milono Km.1,5 Gg.Silfia Satria Komp.Kehutanan No. 02 Kota Palangka Raya tepatnya di rumah sdri.

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal Terdakwa yang pada saat itu mengendaraikendaraan roda empat Merk Nissan Terrano Nomor Polisi B 1745 SUlangsung diberhentikan, kKemudian pada saat para Saksi akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika Terdakwa akan turun dari mobilsempat membuang bekas rokok

ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi WELLY, SaksiHARTONO, Saksi HERI dan Saksi DAMANG langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian terhadap Terdakwa yang dicurigai membawaNarkotika jenis Shabu setelah sampai di jalan arah Tembarak tepatnya didekat tower Desa Bengkal

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HARTONO, Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG ADHIPRADANA yang merupakan AnggotaKepolisian Resnarkoba Resor Temanggung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yaitu Terdakwa WIMBO DAHYONO BinROYAN sedang membawa Narkotika jenis Shabu yang akan digunakanuntuk pesta mendengar hal tersebut kemudian Saksi

denganalasan Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang mengakibatkan lukaluka berat. yangdilakukan oleh terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHantara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN PlkBermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

PRASETIA Als RENDY AlsBapak BAYU Bin SAID tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPIDANA.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHpada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 05.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2017,bertempat di dapur di rumah bapak AMUS beralamat di pinggir jalanumum Desa Tumbang Maraya, Kecamatan Damang

Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaanterhadap saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDYAls Bapak BAYU Bin SAID, yang dilakukan oleh terdakwa FRIADI AlsFRI Als EKENG Bin TOLOH antara lain dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 awalnya saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als BapakBAYU Bin SAID keluar rumah dengan berjalan kaki kearah hulu DesaTumbang Maraya, Kecamatan Damang

04.00wib musik mp3 dimatikan dan dilanjutkan dengan karungut yangdibawakan oleh keponakan saksi dan kami tetap melanjutkan menasai(menari) beberapa saat kemudian sekitar pukul 05.00 wib keponakansaksi beristirahat kemudian dilanjutkan dengan menggukan musik mp3yang disambungkan ke salon spiker aktif dan acara menasai (menari)tetap dilanjutkan.Bahwa benar sekitar pukul 05.30 Wib tibatiba saksi mendengar suararibut dari arah belakang saksi tepatnya di dalam rumah saksi DesaTumbang Maraya Kecamatan Damang