Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mias misi missa mass misa
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1908_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran padabulan November 2014, tetapi pertengkaran tersebut lewat telepon karenapada wakiu itu Penggugat berada di Taiwan, dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh miss komunikasi;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik yang pada pokoknya adalah Penggugat tetap pada dalilgugatannya.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • yls Ol grou paleArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss blac elytly Glad! go psi) arg Jl dbo! ylgrathic yx Eloiz 68 55 agSolws oil aur AlpOl usd jo ald aligh lS Lubes El, il lam Gluul 1S, legosralo SS emg, Ul Usd guzel oudm gw dazed!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena adanya miss
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • diharapkan, selain itusebagaimana kaidah hukum Islam Jl53 posal yang artinya kemudhoratan harusdihilangkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang lebihmengandung maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat para ulama,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IT halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Dbsalla jal) Lilly Miss
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
  • IslesArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perjanjian
Register : 24-07-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Skb
Tanggal 12 Mei 2014 — -APIPAH SUPARSIAH disebut sebagai Penggugat; -PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SUKABUMI -KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) disebut sebagai Tergugat;
177 — 42
  • Oleh karena itu, posita butir 3, 5dan petitum 1, 2 harus ditolak karena tidak berdasarkan hukum.10. bahwa tergugat I menolak posita penggugat butir 4 karena seandainya pun benarquod non, sesuai dalil penggugat bahwa usaha penggugat mengalami kemunduranmaka hal tersebut merupakan kesalahan penggugat sendiri yang kurang begitu baikdi dalam mengurus usahanya (miss management).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 11 dr. 14 hal. Put. No.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • mutah serta nafkah untuk anak tersebut kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan Pemohon dalam permohonanyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak tersebut telah ditetapkanpada Termohon akan tetapi tidak menutup / mengurangi hak Pemohon sebagaihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ayahnya untuk menemui dan mengajak anak tersebut dalam rangkamencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya, sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak dan agar tidak terjadi miss
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2010 —
24 — 8
  • Hanya saja dari dalil dalilPenggugat dan Tergugat Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdapat miss understanding antara Penggugat dan Tergugatterutama menyangkut pekerjaan Penggugat sebagai marketingperusahaan vallas, dilanjutkan dengan adanya kesenjangankomonikasi antara keduanya, sehingga kemudian menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan13Tergugat karena Tergugat mencurigai Penggugat telah berselingkuhdengan laki laki lain.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 62/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Wiwin B. Tui,SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
NORRY VIVI TOGANTI Alias NORY
53 — 7
  • ;
    4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - Uang pasangan sebanyak Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    - 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan ROCK PATOKAN ESA (rekapan pasangan dan shio togel);
    - 17 (tujuh belas) lembar kertas bertuliskan MISS

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Hal itu terjadi disebabkanawalnya terjadi miss komunikasi dalam pelayanan. Namun tidak adakeinginan Tergugat membicarakan dengan baikbaik. Yang terjadii justeruTergugat sering bicara kasar, memakimaki Penggugat di depan anakanak, pernah sekali melakukan KDRT (kekerasan Dalam Rumah Tangga ).Sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Bahwa setelah itu selanjutnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diisi pertengkaran.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 3 September 2015 — PEMOMON VS TERMOHON
19 — 11
  • pihakatau kedua belah pihak;4.13 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :pale arom yl9 GMb Iga je wlyArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Cys 8 piel al godeag Ustiy Y Les ler eg Ml pl tal dag jl cel 131oval) as Jatb4ale oll las Miss 9.93 yeill collall Gye 3lagi chal Ye Jac sArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itujuga Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan thalak bain, apabilaterbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantarakeduanya.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 31-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BIAK Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Bik
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.KUSUFI ESTI RIDLIANI, S.H,M.H.
2.STEVY STOLLANE AYORBABA, S.H.
Terdakwa:
NUR HALIQ
46 — 15
  • satu) pcs lipstik Revlon;
  • 18 (delapan belas) pcs lipstik Hold Morning;
  • 14 (empat belas) pcs lipstik Sashimi;
  • 9 (sembilan) pcs eyeliner Ianxiu;
  • 5 (lima) pcs Bedak Ponds White Beauty;
  • 5 (lima) pcs Bedak Citra White Beauty;
  • 2 (dua) pcs Bedak The Colosal Go Extreme;
  • 1 (satu) pcs Cream SP;
  • 2 (dua) pcs Bedak Fair n Lovely;
  • 12 (dua belas) lipstik Miss
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Pdp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
BERLIANA SUZETA, SH
Terdakwa:
Rizki Sopandi panggilan Iki bin Ayi Sutarman
56 — 8
  • berwarna biru dongker;

    c. 1 (satu) helai celana dalam berwarna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Nova Lisa Putri Pratama;

    d. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    f. 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abu dengan tulisan Money Works;

    g. 1 (satu) helai celana jeans panjang berwarna biru dongker dengan merek Miss

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
58 — 26
  • kotak;
  • Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak
    • Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak;
    • A+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17 (tujuh belas) kotak;
    • Luminia non-ammonia Permanen Colour sejumlah 43 (empat puluh tiga) kotak;
    • K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak;
    • LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat) kotak;
    • Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (sebelas) kotak;
    • Miss
      Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN BtmTwist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotakKeratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol.Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo
      Miss Moisture Factor Smooth Touch Cream sejumlah 14 (empatbelas) Pcs. 25 CC Hair Booster sejumlah 120 (serratus dua puluh) kotak. Twist & Spikes Styling Wax sejumlah 48 (empat puluh delapan) kotak Keratin Treatmen sejumlah 40 (empat puluh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Menthol sejumlah 8(delapan) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Aloe Vera sejumlah 7(tujuh) botol. Prosynergy Hair Cure For Professional Shampoo Conditioner sejumlah12 (dua belas) botol.
      belas) kotak; Xssential M 02 AHA sejumlah 14 (empat belas) kotak; Xssential M 08 AHA sejumlah 7 (tujuh) kotak; Xssential M 01 AHA sejumlah 4 (empat) kotak Xssential M 06 AHA sejumlah 8 (delapan) kotak; At+fcva Propaganda Marketing Direto sejumlah 17(tujuh belas) kotak; Luminia nonammonia Permanen Colour sejumlah43 (empat puluh tiga) kotak; K 20S wisteria Purple sejumlah 3 (tiga) kotak; LM 066 Hair Manicya (Purple) sejumlah 4 (empat)kotak; Swise Hair energizing Series sejumlah 11 (Sebelas)kotak; Miss
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 23-08-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns
Tanggal 3 Januari 2012 — Drs.M.JOKO SASONO, Dk LAWAN LAWAN WALUYO,Dkk
259 — 0
  • termasuk pokok perkara serta dalildalil15yang kami ajukan di dalam Surat Gugatan Pelawan, maka untuk itu daliltersebut tidak dapat diterima;Bahwa terkait Surat Jawaban para Terlawan pada poin 5, mengenai acaraaanmaning keI tertanggal 03 Agustus 2011 yang dihadiri oleh Para Pelawandengan Para Terlawan, dimana Para Pelawan menyampaikan keberatan ataspermohonan eksekusi No.01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns yang isinya mengatakanbahwa buku tabungan sedang disita oleh Kepolisian Resort Gunungkidul, haltersebut ialah miss
    Kemudian setelahkebohongan para Pelawan dibantah secara resmi oleh pihak PolresGunungkidul melalui suratnya dengan nomor: B/190/VII/2011 tertanggal 5Agustus 2011, dan dituangkan di dalam Berita Acara Aanmaning sebagaisebuah Akta Otentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, makadimunculkan oleh Para Pelawan istilah miss comunication yangdimaksudkan untuk meralat jawaban lisan dan tertulis yang telah disampaikanoleh Para Pelawan dalam proses Aanmaning.
    Alasan miss comunicationbukan alasan hukum yang bisa menghapuskan akibat hukum yang telahditimbulkannya.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3213/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
19 — 12
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundan harmonis bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukun Kota Malangkemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang ada adalah terjadi miss
    didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukundan harmonis bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukun Kota Malangkemudian pindah di rumah orangtua Pemohon, belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang ada adalah terjadi miss
    yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangandidepan sidang sorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu saksisaksi memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi berdasarkan alasan danpengetahuan sendiri yang isinya : Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Pemohon dan Termohonterjadi miss
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan masalah ekonomi dan seringnya terjadi kesalahpahaman (miss komunikasi) antara Penggugat dengan Tergugat, yangmengakibatkan kasih sayang Penggugat kepada Tergugat berkurang;6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 383/PID.SUS/2015/PN Mpw
Tanggal 15 Desember 2015 — ABBAS BIN TULAN
148 — 5
  • ETI lari melalui pintu belakang, selanjutnya Saksi URAY ARDIANSYAHnaik kelantai dua Cafe sambil miss call Saksi AZIZUN AMBRIL SIREGARdengan menggunakan hand phone sebagai pertanda untuk bertindak, kemudianSaksi AZIZUN AMBRIL SIREGAR dan saksi RONI PARULIAN secarabersamasama naik kelantai dua Cafe dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, selanjutnya disaksikan oleh saksi SAMIYEdan saksi ANDI AGUSMAN ditemukan (satu) buah tas kecil yang bertuliskanlogitech yang didalamnya