Ditemukan 1023 data
85 — 25
Yusuf Rapa, M.Si. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekitar pukul09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Desa Harapan Baru RT.003 Kec. Mentarang Kab.
Yusuf Rapa, M.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan oleh penuntut umum,terdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan penuniut umum tersebut.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa ataupun penasihathukumnya menjawab tidak mengajukan keberatan
67 — 31
;PRM AL Rapa anna eee eceecc1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untukSC UUM Ya. joeeeennn tree e ee receetn2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan. ;3. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara JULIUS MAISPATELA danLA ISAMU yang terletak di Ujung Batu Negeri Waai adalah sah danmempunyai kekuatan hukummengikat. ; 22 2222 n neon nnn nn nnn nnn eens en nnn ne nee4.
10 — 5
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles Anat Sct $3 ABA A OdMENG RAPA : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.
23 — 4
Pasir Rapa Rt 03/04 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kab Cianjur;: Islam;: Belum bekerja;: Ami Muharom als.
20 — 9
tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83, yang berbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
12 — 11
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GREE IE Dh S VAQIZUD, S4ULit S 3 ARIGAAIBARLG CR 5GP NLS RAPA
110 — 3
dilakukannya adalah orang yang sehat akalpikirannya;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaituterdakwa Suryanto Alias Anto sesuai dengan identitasnya dalam SuratDakwaan dan terdakwa juga membenarkan identitasnya dalam Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwasebagai tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraHalaman dari Putusan Nomor 642/Pid.B/2014/PN Rapa
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
AJIS SAPUTRA Bin AJAD SUDRAJAT
26 — 11
AlliSyaifuddin, S.H, M.H dan rekan rapa advokat dari Posbantuan hukum IndonesiaJakarta Utara (POSBAKUM);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
11 — 1
Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Desember 2015 sampai dengan sekarang, sebab Penggugat danTergugat masih tinggal bersama di Jakarta juga dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dakui oleh Tergugatbahwa rumah Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama di Jakartahubungan komunikasinya kurang baik karena jarang bertegus rapa layaknyasuami isteri meskipun keduanya tinggal bersama dalam satu rumah karena adapengaruh pihak ketiga.
15 — 3
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini FilAthalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:AWA ey ye S 4 XmaeGABE SIZE SHES 7HMP YESS RAPA apie Riek SONA hi es REG RUAArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
DARWIS NASUTION
Termohon:
kepala kepolisian Resort Labuhan batu cq Kepolisian Sektor Torgamba
56 — 8
peraturan perundangundangan karena sekalipun Pemohon telah ditetapkan sebagaiTersangka tetapi tidak serta merta dapat dikenai penangkapan karenaada syaratsyarat tertentu yang diatur dalam Pasal 36 Perkap Nomor14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana padayang pada pokoknya menyatakan tindakan penangkapan terhadaptersangka hanya dapat dilakukan berdasarkan dua pertimbanganyang bersifat kumulatif (bukan alternatif), yaitu:Halaman 6 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapa
21 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(La Koso bin La Rapa)terhadap Penggugat(Zahimah binti La Kululi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Japaris bin Hamzah
89 — 13
saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakankantor desa dan pembakaran posco covid di desa air batu terjadi karenaada pihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianbantuan langsung tunai di desa air batu; bahwa benar warga masyarakat desa air batu berkumpul di kantor desakarena di kantor desa air batu ada kegiatan rapat yang dilakukan oleh bpddesa air batu yang membahas tentang pembagian bit; bahwa benar saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh bpd untukmengikuti kegiatan rapa
dirumah; Bahwa saksi menerangkan menurutnya peristiwa pengrusakan KantorDesa dan pembakaran Posco Covid Di Desa Air Batu terjadi karena adapihak atau masyarakat yang merasa tidak puas dengan pembagianBantuan Langsung Tunai di Desa Air Batu; Bahwa Warga masyarakat Desa Air Batu berkumpul Di Kantor Desakarena di Kantor Desa Air batu ada kegiatan Rapat yang dilakukan olehBPD desa Air batu yang membahas tentang pembagian BLT; Bahwa Saksi menerangkan dirinya ada diundang oleh BPD untukmengikuti kegiatan rapa
34 — 5
Bagi saya sangat menyakitkan sekali seorang suami melaporkanisterinya ke kepolisian tanpa bukti dan saksi (bohong) akhirnya sayamenggugat rapa/cerai.dan sampai kapanpun saya tidak mau ikut dan tidakmau saya diikuti, sampai kapan saya tidak akan berpaling tetap satu keputusansaya tidak mau ikut dan tidak mau diikuti... titik.Perselisihan malah justru Tergugat yang minta bantuan kepada keluarga sayadan bahkan tidurnya pun di rumah ibu saya, walaupun saya sering diancanbermacammacam ancaman oleh SOLIKHIN
20 — 3
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE UA 5 VAQIZUD 41tit S 3 VRLEAOBARLG, CR 5MiP ELAS RAPA
20 — 4
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GABE UA 5 VAQIZUD 41tit S 3 VRLEAOBARLG, CR 5MiP ELAS RAPA
6 — 4
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
64 — 13
Unsur Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan Secara Melawan Hukummenurut bebe rapa ahli hukum dan literatur adalah bertentangan dengan hukum,Bertentangan dengan Hak orang lain/Subjek Recth (Noyon) Tanoa kewenangan, atauTanpa Hak ;Menurut Ilmu Hukum Pidana , Unsur sifat Melawan Hukum merupakansalah satu unsur dari tindak pidana dimana hal itu diartikan sebagai penilaian objektifHalaman 10 dari 13 Putusan No. 121/Pid.B/2016/PN.Byl.terhadap perbuatan yang
9 — 2
Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapa Musyawarah Majelis hakimpada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Muharram 1439 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur yangterdiri dari Drs. Asep Hidayat, S.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. TutiUlwiyah,M.H., dan Drs.
141 — 67
Dalle, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaaan Karywanswasta, beralamat di Rapa Indah, Kelurahan Karang Asam llr, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dahulu sebagaiPenggugat VIl sekarang Terbanding VII.dalam hal ini Terbanding sampai VII di atas diwakili oleh kuasa hukumnya :1. Darmiati, S.H., 2. Julianer Aditia Warman, S.H., 3. Hairullah, S.H., 4.Syamsuddin, S.H., 5. Ahmad Abu, S.H,. 6.