Ditemukan 857 data
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hardy Rampay, M.Si selaku KepalaDinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah danDrs. Doris Samad selaku Kasi SMK DinasPendidikan Propinsi Kalimantan Tengah ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Propinsi KalimantanTengah Nomor : 422/1532/PM dan LB/2009tertanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatanganioleh Drs.
60 — 33
NO.233/Mandala tanggal 23 Desember 2005 atas nama SelviaMarabon ;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/PDT/2015/PT JAP.Menimbang, bahwa bukti surat T 16 berupa Sertifikat Hak Milik No.566/Mandala atas nama Liang Suryadi Tjuanda telah dipertimbangkan diatas dan adakaitannya dengan objek sengketa ;;Menimbang, bahwa bukti surat T 17 berupa Akta Jual Beli Nomor 125/2013antara Nyonya Fonny A.Moningka dengan Tuan Hardy Thesman yang tidak adakaitannya dengan objek sengketa ;Menimbang, bahwa
81 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon Keadilan;Bahwa dipersidangan telah hadir Hardy Lolong (Penggugat Intervensi )yang bermaksud hendak menggabungkan diri dalam perkara ini, denganmengemukakan dalil pada pokoknya sebagai berikut:leBahwa Alm. Oma (Nenek) Pemohon yaitu Alm. Sarce Sigaha dengansuaminya Alm. Herman Lolong adalah pemilik tanah objek sengketa luas83.080 M?
keIl adalahkabur dan kurang jelas;Bahwa gugatan Penggugat Intervensi keIl juga kurang jelas dan kaburkarena mendalilkan Penggugat Intervensi keIl adalah anak dalamperkawinan antara Constantin Mongan dengan Erna Mandagi namun tidakmenyebutkan kapan dan berlangsung di mana perkawinan antaraConstantin Mongan dengan Erna Mandagi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Manado telah memberikanPutusan Sela Nomor 363/Pdt.G.INT/2014/PN.Mnd tanggal 11 Desember 2014dengan amar sebagai berikut:TsMenyatakan bahwa Hardy
Menyatakan bahwa Hardy Lolong dan Kharyanto Mongan sebagaiPenggugat Intervensi Ke dan Penggugat Intervensi KeIl dalamperkara Perdata No. 363/Pdt.G/2014/PN.Mnd;2. Menerima gugatan intervensi yang diajukan oleh PenggugatIntervensi Ke dan Penggugat Intervensi KeIl untuk diperiksa dandiadili bersamasama dalam perkara ini;3.
114 — 63
Capitol GravureIndustries.Selanjutnya disebut ...............cccc0e PARA PENGGUGAT(PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II;Yang bertanda tangan di wakili oleh kuasanya dibawah ini masingmasing :GEOFFREY NANULAITTA, SH dan RAHARDJO HARDY NUGROHO, SHselaku Advokat Konsultan Hukum dan asisten Advokat dari LAW FIRMGEOFF & PARTNERS beralamat di Menara BCA Grand Indonesia lantai 50Jalan M.H.
Reskrim Sus,tertanggal 13 Oktober 2011, di Polda Metro Jaya atasnama Pelapor: RAHARJO.: Fotocopy Surat Polda Metro Jaya DireskrimsusNomor: B/769/V/2013/Dit.Reskrimsus, tertanggal 22Mei 2013, Perihal: Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SP2HP).: Fotocopy Surat Tanda Bukti LaporNomor: TBL/698/II/2017/PMJ/Ditreskrimum tertanggal8 Pebruari 2017, di Polda Metro Jaya atas namapelapor: RAHARJO HARDY NUGROHO;: Fotocopy Surat Polri Daerah Metro Jaya Direktorathal 86 dari 110 hal putusan No. 224/Pdt.G
RAHARJO HARDY N.: Foto Penyidik Polda Metro Jaya melakukan pencariandi kantor TERGUGAT V.: Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) III dari Polri Daerah Metro JayaDirektorat Reserse Kriminal Umum Nomor:B/3107/V1/2016/Dit. Reskrimum tertanggal 12 Juni2016 ditujukan kepada Sdr.
RAHARJO HARDY N.;: Fotofoto Penyidik Polda Metro Jaya melakukanpemasangan plang dan garis polisi di tanah sengketa.: Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) IV dari Polri Daerah Metro JayaDirektorat Reserse Kriminal Umum Nomor:B/3742/1X/2016/Dit. Reskrimum, tertanggal 2September 2016 ditujukan kepada Sdr.
10 — 8
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Salamullah N bin Hardy Guci) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindy Ayu Putri binti Ir.
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
104 — 54
Datuk Hasanpadatanggal 16 Maret 1936;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATBahwa sebidang tanah yang dimiliki dan diperoleh Penggugat berasal dariGrant Sultan Nomor 814 yang dikeluarkan atas nama Wakil Sinembah Delikepada seorang Bangsa Melayu bernama WAN OEMAR BASJAH dikampung Limau Mungkur dengan luas 1600 BAW ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek gugatan dari Turut Tergugat IIberdasarkan PELEPASAN DENGAN GANTI RUGI Nomor 01 tanggal 07Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy
Sultanadalah tanah Hak Milik, maka dengan demikian tanah yang dimaksud dalamGrant Sultan Nomor 814 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1921tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jual beli antaraturut Tergugat kepada Turut Tergugat II, selanjutnya bertalian pengalihantersebut Penggugat menerima pengalihan terhadap objek perkara melaluiTurut Tergugat II sebagaimana yang dimaksud dalam PELEPASANDENGAN GANTI RUGI Nomor 01 tanggal 07 Desember 2017 yang dibuatoleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy
untuk menentukan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak untuk duduk dan bersidang pada suatu tempat yang telahditentukan untuk itu, dan selanjutnya berkenan pula memutus perkara inidengan amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluaslebih kurang 56,5 Ha (vide PELEPASAN DENGAN GANTI RUGI Nomor 01tanggal 07 Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan DodyWijaya Hardy
Bahwa dalam dalil Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Tertanggal 13Desember 2017 yang dimajukan Oleh Kuasa Hukum Penggugat DariKantor Advokat Sofyan Taufik,SH & Rekan pads hal.7 point 111.3 adamendalilkan yang dikutip sebagai berikut:Bahwa adapun tanah seluas kurang lebih 56,5 Ha adalah milikPenggugat yang bertalian dengan PELEPASAN DENGAN GANTI RUGINomor 01 tanggal 07 Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanDody Wijaya Hardy,SH,MKn.
Penggugat antara lain menyatakan bahwa sebidang tanahyang diperoleh Penggugat berasal dan Grant Suithan No. 814 yangHalaman 63 dari 133 halaman Putusan Nomor 160/Pdt/2019/PT MDNdikeluarkan atas nama Wakil Sinembah Deli kepada sesorang BangsaMelayu bernama WAN OEMAR BASJAH di Kampung Limau Mungkurdengan Luas 1600 BAW ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek gugatan dari turut Tergugat IIberdasarkan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor 1 tanggal 7Desember 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Dody Wijaya Hardy
39 — 12
badankarena pada saat itu Termohon sedang sakit non medis dan Pemohonmengetahui tentang sakit yang dialami oleh Termohon.Bahwa selama ini Termohon juga selalu hormat dan taat pada Pemohonsebagai suami dan Pemohon juga selalu mengurus semua urusanrumah tangga dengan baik.Bahwa Termohon syok dan merasa kaget ketika Pemohon mengucapkantalak pada tanggal 22 Februari 2020 dan tanggal 15 April 2020 dan tidakmenyangka kalau Pemohon akan bertindak sampai sejauh itu denganalasan masukan dari temannya yang bernama Hardy
Terbanding/Tergugat I : Oom Komala
Terbanding/Tergugat II : Hardy Pramono
Terbanding/Turut Tergugat I : Desa Wangunsari
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Lembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Eti Nurhayati, S.H.
60 — 13
Pembanding/Penggugat I : A Tirtayadi Diwakili Oleh : A Tirtayadi
Terbanding/Tergugat I : Oom Komala
Terbanding/Tergugat II : Hardy Pramono
Terbanding/Turut Tergugat I : Desa Wangunsari
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Lembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Eti Nurhayati, S.H.
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK
87 — 22
Harry dan Ludya Tandi Alla,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang tersebut dibawah ini :1) Hardy Sarijoan Tammu2) Herlin Tammu3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Alm. Harry dan Ludya TandiAlla mempunyai harta bersama berupa Sertifikat Hak Milik No.21004/Mappala, Atas Nama Ludya Tandi Alla, Luas Tanah 113 M2 dijalanTamalate Il No. 331, Kel/Desa Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks4.
Harry adalah :1) Ludya Tandi Alla2) Hardy Sarijoan Tammu3) Herlin TammuB. TENTANG DUDUK PERKARABahwa perlu diketahui dalam pelaksanaan pengikatan perjanjian sertaprosedur pelaksanaan lelang tersebut yang pada dasarnya telah salahprosedur, adapun dasar kami mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum ini karena adanya beberapa prosedur yang dilanggar ParaTergugat, antara lain adalah :1.
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA
73 — 35
Bahwa karena bukti surat P1 Terbanding sifatnya masih bukti suratpermulaan dan masih butuh dukungan baktibukti lainnya, Terbandingtelah menghadirkan tiga orang saksi yaitu saksi Djamil Mokoginta,saksi Hardy Mokoginta dan saksi Fadly Mokoginta, yang telahmemberikan keterangan di Pengadilan Negeri Kotamobagu denganfakta bahwa ketiga saksi tersebut tidak mengetahui mengenai objekyang disengketakan oleh Terbanding, dan tidak mengetahui jual belliantara Yetti Mooginta dengan M.P Sugeha, yang pada intinya
Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NENENG SRI WAHYUNI
376 — 319
TIMAS GINTINGsebesar Rp. 77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan US$ 2.000(dua ribu dollar Amerika Serikat), HARDY BENRY SIMBOLON (DirekturPSPK pada Ditjen P2MKT Depnakertrans) sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan US$ 10.000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat), SIGITMUSTOFA NURUDIN (Ketua Panitia Pengadaan PLTS) sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000 (seribu dollar AmerikaSerikat), AGUS SUWAHYONO (Anggota Panitia Pengadaan PLTS) sebesarRp. 2.500.000,00
HARDY BENRY SIMBOLON (Direktur PSPK pada Ditjen P2MKTDepnakertrans R.I.) sebesar Rp. 5.000.000,00 (/ima juta rupiah) danUS$ 10.000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat);Halaman 7 dari 178 halaman Putusan No. 21/PID/TPK/2013/PT.DKI.4. SIGIT MUSTOFA NURUDIN (Ketua Panitia Pengadaan PLTS)sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000(seribu dollar Amerika Serikat);5.
TIMAS GINTINGsebesar Rp. 77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan US$2.000 (dua ribu dollar Amerika Serikat), HARDY BENRY SIMBOLONsebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan US$ 10.000 (sepuluhribu dollar Amerika Serikat), SIGIT MUSTOFA NURUDIN sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000 (seribu dollarAmerika Serikat), AGUS SUWAHYONO sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan US$ 3.500 (tiga ribu lima ratus dollarAmerika Serikat), SUNARKO sebesar Rp
HARDY BENRY SIMBOLON (Direktur PSPK pada Ditjen P2MKTDepnakertrans R.1.) sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) danUS$ 10.000 (sepuluh ribu dollar Amerika Serikat);4. SIGIT MUSTOFA NURUDIN (Ketua Panitia Pengadaan PLTS)sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan US$ 1.000(seribu dollar Amerika Serikat);5. AGUS SUWAHYONO (Anggota Panitia Pengadaan PLTS) sebesarRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan US$ 3.500(tiga ribu lima ratus dollar Amerika Serikat);6.
83 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti yang menyidangkan perkara ini dalampertimbangan putusannya tidak memuat semua fakta di persidangansecara keseluruhan, terutama saksi Hardy Yunaraga, saksi Salmiyaaliass Mia, saksisaksi Ribka Debora Sihombing, saksi Hendrik, saksiWindu Nugraha, saksi Heryanto alias Hery, akan tetapi dalampertimbangan hanya mensitir keterangan Terdakwa Rudy Widjajaserta pendapat dari Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikan18dalam nota pembelaan / Pledoi yang mana berakibat menguntungkanTerdakwa;
138 — 102
. & REKAN, yang beralamat Kantor di Jalan Padat KaryaNo.414 Rangkui Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat kuasa khusustanggal 25 Agustus 2014,untuk selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:PT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA,Cabang PangkalpinangKantor Cabang Jalan Delima Siam No.23 Pangkalpinang, CqPT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA Komplek Mitra BahariJalan Pakin No.01 Blok E No. 1516 Jakarta Utara 14450 dalam hal inidiwakili oleh :HARDY SETIADY, Jenis Kelamin LakiLaki, DirekturUtama
156 — 41
Surveyor DIL 5 Juru Dwi Hardy 2kTeknik Ukur/Teknisi PriyatnoSipil Survey AmdPemetaan12. Drafter STM 6 Juru Aschaful **11Gambat/ NurarifDrafter13 Administrasi/ SMA 13 Dadan peeLogistik SundanaSefollah14.
Terbanding/Tergugat I : HARDY PANGDANI
Terbanding/Tergugat II : WAHYUDI PRASETIO
Terbanding/Tergugat III : PT.
54 — 0
Pembanding/Penggugat : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK Diwakili Oleh : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat I : HARDY PANGDANI
Terbanding/Tergugat II : WAHYUDI PRASETIO
Terbanding/Tergugat III : PT.
TUGIRAH, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
2.KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Intervensi:
1.BUDIYANTO
2.RAKHMAT ZAINUDDIN
3.NOVITA DWI ANGGRAINI
4.ZULFIAR. S
5.BAMBANG SUGENG RIADI
6.NUSANTARA
7.Dra. Hj. ISWANI. BS
8.ERIEF ELAMIEN
9.LAZUARDHI ARRANIRI
10.SUCIPTO, SE
11.INDRAWAN ARYANTO
12.DEWI WIDIANINGSIH
13.IQBAL PASHA
14.H. RUDISON FATRIANSYAH, S. Sos
225 — 746
yang terletak di Kelurahan Korpri Raya, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung ;0nn nono nnn ne ncn nnnSertipikat Hak Milik (GHM) No. 10454/S.I, tanggal 27 Maret 1991, atasnama HARDY ALAMSYAH, Nomor Surat Ukur 1748/1991, tertanggal 19maret 1991, luas : 425 M yang terletak di Kelurahan Korpri Raya,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung ;Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 10491/S.I, tanggal 27 Maret 1991, atasnama ZULFIAR S, Nomor Surat Ukur 1785/1991, tertanggal 19 maret 1991luas : 425 M?
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV. Cahaya Kartini yaitu Terdakwa Bambang Hermanto Djafar dan diketahui oleh Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Nasir Ahmad, Ama, Pd., dengan nilai kontrak sebesarRp349.958.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan selama 60 harikalender terhitung dari tanggal 21 Oktober 2008 sampai dengan tanggal 19Desember 2008 dengan rincian pekerjaan dan biaya sebagai berikut: No.
Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV.
KASPO, SH., MH.,
Tergugat:
1.SARINO
2.GANANG
127 — 60
Bahwa TITIS REDYOWATI, DKK, (196 orang); YETTIPURYETI, DKK, (51 orang); EKO AGUNG NUGROHO, DKK, (6orang); DIADE DOHARMAN SIMANGUNSONG; SOPHIANIRMALA; IYUK RUKMANAH dan TRIPID MINARDI; MARDJUKISURYA PUTRA dan YUSUF SURJAPUTRA; MUHAMMADHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2020/PN CkrSUCIPTO; HARDY; GUNTUR MARULI SIAGIAN; MEGA SILVIA,DKK, (8 orang); SUPARNO dan SUMARWAN; ADI PURWANTO;BANDAR SITORUS; BESLY P.
319 — 209
Juli 2016 atas nama PemohonHilton Agustinus;Bukti TT4 : Print Out berupa Daftar Dokumen Pembanding terhadapPermohonan Desain Industri Dengan Nomor Agenda:Halaman 18 Putusan No.19/Pdt.Sus.Desain Industri/2019/PN.Niaga.JKT.PSTA00201602219 tanggal 27 Juli 2016 atas nama PemohonHilton Agustinus;Bukti TT4.a : Permohonan Desain Industri Nomor: A00200900389 atasNama Sungadi Gondo Saputro Judul: Kalung dengan NomorID: ID0023901 DBukti TT4.b : Permohonan Desain Industri Nomor: A0020131710 atasNama John Hardy
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.Petrus Pantur Alias Pit
2.Petrus Sutrisno Harianto Alias Trisno
3.Gonsinus Banggur Alias Gonsi
4.Damianus Anja Alias Dami
5.Finsensius Jemadu Alias Fensi
79 — 20
Saksi FERDINANDUS HARDY JERAU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan terhadap Para Terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut berkaitan dengan adanya permainankartu yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 13 September 2017 sekitarpukul 22.00 wita di rumah milik saudara Yulius Paso Gang PengadilanDesa Gorotalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B