Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau matan mayau magau mata mattu matua matal manau
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SUDIN SIDABUTAR ALIAS AMANI HALOMOAN SIDABUTAR VS AMAN SIDABUTAR Alias AMANI JUSNIAR SIDABUTAR
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan merupakan harta warisanOppu Batu Lipan yang diwariskan secara garis lurus ke bawah hinggakepada Termohon Kasasi;Bahwa bidang tanah yang disebutkan dalam bukti P1 berukuran 48 x 92 matau seluas 4.416 m? sedangkan bidang tanah yang disebutkan dalam buktiP2 berukuran 60 x 60 m atau seluas 3.600 m? sehingga luas kedua bidangtanah tersebut adalah 4.416 m + 3.600 m? = 8.016 m?, maka dengandemikian Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan memiliki tanah seluas +30.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-10-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 —
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digugat oleh para Penggugat dalam perkara ini tidak jelas ataukabur (obscuur libel), karenanya beralasan agar gugatan para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat IV konvensi sekarang Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berukuran panjang 72 M lebar 27,5 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Hj. IDA FARIDA RACHMAT.dkk vs BUPATI OGAN KOMERING ULU (OKU), dkk
133 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3830 PK/Pdt/2010tua Para Penggugat) tersebut adalah panjang 72,50 mdan lebar 29,40 Matau 2.131,50 M2 (dua ribu seratustiga puluh satu koma lima puluh meter persegi) ;bahwa sebagian dari tanah milik almarhumIbrahim bin Pangeran Hadjib tersebut diatas, kuranglebih 906 M2 (sembilan ratus enam meter persegi),sejak tahun 1953 dipinjam pakaikan kepada TergugatIll untuk bangunan asrama Angkatan Darat (KIMA YON145/BALAU), yang terletak di Kemalaraja (Jl.Dharmamala) ;bahwa adapun batas batas tanah dimaksud
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : RAJA ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA ANWAR Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA BAKAR Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA SYAIFUL ALAMSYAH Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik indonesia, dalam hal hak ini diwakili oleh Menteri dalam Negeri RI di Jakarta Cq, Gubernur Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang Cq Bupati Karimun di Tanjung Balai Karimun
50 — 36
  • Karya Mina. 22220202 222 n nnn nnn neeBahwa pantai/laut yang dilakukan penimbunan adalah seluas 35 m x 38 matau seluas 1.365 m?
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 116/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2017 — ARIPIN HUTAGALUNG Sebagai TERGUGAT Lawan BAHFRIDE, S.E.,Dkk Sebagai PENGGUGAT
46 — 14
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak bersesuaian antara satudengan yang lainnya, Penggugat mendalilkan pada poin 12tanah yang menjadi objek perkara dengan ukuran 50 m x 200 matau kurang lebih 1 Ha padahal dalam poin sebelumnya,Penggugat mendalilkan tanah Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat adalah berdasarkan dua SKGR yang luaskeseluruhannya 3 Ha;c. Bahwa batas dan luas tanah yang dikuasai, oleh masingmasing Tergugat tidak disebutkan dengan jelas oleh Penggugat;d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 281/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 30 Oktober 2017 — JULI ALS AHAN VS H. SAMSUL, SE ALS SAMSUL SYARIF, DKK
24 — 11
  • Ganti Rugi Nomor :529.2/453 PTB/V/2009 tanggal 15 Mei2009 yang dibeli dari AMIRSYAH;Sehingga Tergugat memiliki tanah seluas + 9.499 M (sembilan ribuempat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) terletak di Dusun IXDesa Marendal Il Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara;Bahwa terhadap beberapa bidang tanah seluas + 9.499 M* (sembilanribu empat ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) sebahagiantelah klaim / dikuasai oleh Penggugat yaitu dengan ukuran 24 m x 95 matau
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
49 — 5
  • , tidak jelasnya letak dan luasobyek pagang gadai dalam Surat Pagang Gadai tanggal 151892 dan berapaluas tanah pusako tingginya yang tergadai apakah seluas + 5670 Matau seluas1.062 M*(obyek perkara) di dalam gugatannya maka menyebabkan gugatanmenjadi tidak jelas dan kabur sehingga gugatan PARA PENGGUGAT haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa dalam posita angka V halaman keempat gugatannya,PARA PENGGUGAT menyatakan memiliki tanah pusako tinggi seluas
    Mohammad Hatta.Menimbang, bahwa batasbatas sepadan yang diuraikan oleh PARAPENGGUGAT dalam posita angka V dimaksud tidak jelas, apakah batassepadan keseluruhan tanah pusako tingginya seluas + 5670 Matau tanahHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdgseluas 1.062 M?.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
IDEHAM MAJEDI
Tergugat:
SYARIFAH
Turut Tergugat:
1.Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARMASIN Cq. Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARBARU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
70 — 23
  • rumah dantanah milik Tergugat; Bahwa Penggugat, Tergugat dan Saksi sempat meninjau objektersebut hingga akhirnya Penggugat jadi membeli sebidang tanahbeserta rumah di atasnya yang merupakan milik Tergugat; Bahwa rumah yang dibeli olen Penggugat beralamat di KomplekCempaka Sari Il Cempaka D. 8 No. 72 kota Banjarbaru ;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut; Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Penggugat adalah 10 m x 16 matau
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Mjn
Tanggal 8 April 2014 — HALILINTAR Melawan Pr. NAJRAH
95 — 40
  • Tanda matau tommo iyau lao diammamuapamendoloi mate. Tapi da mupippisangani (Sabarlah, kalau sayayang diberikan rumah ini (objek sengketa) nenekmu (Almh JAISAH)saya akan berikan pada kamu (PATRIANTO), tidak usah ambil bagian(kebun) mamakmu (WARDAH) di tubu.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Tobh tanggal 25November 2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I (Selamed bin Amran) dengan Pemohon II (SitiRosmida binti Rosli alias Rusli) adalah pasangan suami isteri sah yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2002 Matau
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR MELAWAN PT. DIYATAMA PERSADA RAYA
104 — 35
  • (Enam belas ribu meter persegi), dengan ukuran panjang+26,35/41,25/67,10/22,65 dan 176,60 M, lebar +116,20 dan 92,30 Matau, dengan batasbatas : Sebelah Utara JI. Kadrie Onening Sebelah Timur JI. Erlisa Sebelah Selatan : Zainuddin Sebelah Barat : Suntrianib. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011Reg. Camat No. 593.83/731/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas30.000 M?
    (Enam belas ribu meter persegi), dengan ukuran panjang+26,35/41,25/67,10/22,65 dan 176,60 M, lebar +116,20 dan 92,30 Matau, dengan batasbatas : Sebelah Utara : JI. Kadrie Onening Sebelah Timur : Jl. Erlisa Sebelah Selatan : Zainuddin Sebelah Barat: Suntrianib. Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah tanggal 15 Agustus 2011Reg. Camat No. 593.83/731/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011, seluas30.000 M?
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. T. Zakaria
Terbanding/Penggugat I : Hafni Zahara Binti MAHMUD
Terbanding/Penggugat II : Eva Susantina Binti Mustafaruddin
Terbanding/Penggugat III : Melta Variza Binti Mustafaruddin
Terbanding/Penggugat IV : Vivi Nurzeha Binti Mustafaruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banda Aceh
37 — 19
  • Letkol Said Hasan Yunus yang terletak di JinSyiah Kuala Desa Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dengan Panjang 25 Mdan Lebar 20 Matau seluas kurang lebih 500Msesuai dengan Akta Jual Beli No. 6./I./K.A./1986 tanggal 8 Januari 1986,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dahulu dengan lorong, sekarang dengan rencana jalan; Selatan dahulu dengan tambak ikan Dinas Perikanan, sekarang denganjalan ke TPI; Timur dahulu dengan tanah Rusli Juned, sekarang dengan tanah Drs.
    dan lebar 5 matau seluas100 m?.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dahulu dengan lorong, sekarang dengan rencana jalan; Selatan dahulu dengan tambak ikan Dinas Perikanan, sekarang denganjalan ke TPI; Timur dahulu dengan tanah Rusli Juned sekarang dengan tanah DrsT.Zakaria; Barat dengan tanah Alm Mustafaruddin;Sehingga luas tanah Alm. Mustafaruddin (para penggugat) telah jauhberbeda dengan apa yang tertera di dalam Akta Jual Beli No.6./I.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 6 September 2017 — JHON LOINAK (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) ESAU MANDALA, cs (Para Tergugat II Intervensi)
98 — 30
  • buang ke dusun Oelamasi tetapi di tanah sekitar lokasi ;Bahwa saat kepala desa kasi tanah kepada Christian Loinak danChristofel Loinak masingmasng 1 bidang ;Bahwa kalau tanah dilihat dari jalan ke Pariti Christian Loinak yangpertama dan disebelah kanan baru kedua Christofel Loinak ;Bahwa Christian Loinak mempunyai rumah tetapi sudah terbakar sekitar 4tahun yang lalu ; 20 von nnn con nnn cen non nn cee neneBahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah punya Christian LoinakSelatan batas dengan Kornelis Matau
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 10 Juli 2014 — JANEWAR LAWAN SRI WARDINAL AKHYAR, CS
79 — 13
  • persegi) yang di dalamnya sudahtermasuk tanah seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) apalagi dengan harga Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dimanapun, kapanpun dan melalui siapapun juga kepada tuanSRI WARDINAL AKHYAR atau TERGUGAT A sekarang, sehinggakonsekuensi hukumnya PENGGUGAT juga tidak menerima uang satusen pun dari tuan SRI WARDINAL AKHYAR atau TERGUGAT Asekarang, pada tanggal 28 Maret 2008 tersebut.kecuaili:PENGGUGAT benar telah menjual sebidang tanah seluas 20 M x 18 Matau
    Bahwa KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAHDATAR selaku TERGUGAT C harus memecah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.452/Nagari Sungai Tarab tanggal 23 Juni 2008, SuratUkur No.121/STR/2008 tanggal 12 Juni 2008 seluas 20 M x 18 Matau 360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) dari tanahseluas 612 M2( enam ratus dua belas meter persegi) untuk danatas nama Tergugat A sekarang, sebagai realisasi guna memenuhiSurat Perjanjian Jual Beli yang dilegalisir oleh Aflinda, SH Notaris diBatusangkar dibawah Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 16 K/Pdt/2010
Tanggal 27 Juli 2010 — Hj. ZAINUN, DKK VS CENNI alias RUSNI DAN BALENTIK, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zakaria dengan ukuran tanah Lebar 19 M x Panjang 50 Matau Luas 950 M2 yang melebihi ukuran tanah milik Sdr. S. Zakariasebenarnya hanya Lebar: 10 M x Panjang 50 M atau Luas 500 M2 ;Ternyata pula karena keteledoran dan kelalaiannya Tergugat IX dan Xsecara melawan hukum membantu Sdr. S. Zakaria dalam mengajukanpermohonan untuk mendapatkan suratsurat tanah dan sertifikat hak milika.n. S. Zakaria atas tanah yang ukuran dan luas tanahnya tertulis melebihiukuran dan luas tanah milik Sdr. S.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 614/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2016 — 1.NANI 2.DULLOH 3.ONI 4.WATI 5.DIDI 6.NENI 7.APENG 8.WARI alias WARI ARSAD 9.APUNG ANDIKA PUTRA Lawan 1.TOTO IMAN DEWANTO 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
75 — 59
  • Bahwa almarhum Ripin Jani memiliki sebidang tanah berukuran 52x74 matau luas keseluruhan 3848m2 ( tiga ribu delapan ratus empat puluhdelapan meter persegi ) berdasarkan surat Pemberitahuan pajakTerhutang 1986 dan Girik C Nomor 72/Jombang dengan batasbatassebagai berikut : Utara : dengan tanah manurung ; Selatan : dengan tanah yang diduduki Nean Arkam aliasNean ; Timur : dengan tanah Sarbini/ Djafar ; Barat : dengan Villa Jombang Baru ;.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa Para Pemohon, telah menikah pada hari Senin, 17 Juli 1989 Matau 15 Zulhijjah 1409 H menikah sesuai syariat islam di Kecamatan KualaInderagiri, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 82/1989, pada tanggal 07 Agustus 1989 M.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 6 orang anak yaitu :Harmoko bin Rusni, lahir di Sungai Bela, Umur 30 tahun.Mega binti Rusni, Tempat dan Tanggal lahir di Sungai Bela, umur23 tahun.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 19-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PN. Plg
NURJIWARIS, Ama Pd, DKK - LAWAN - ZAINAL ARIFIN, DKK
62 — 16
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa yang terletak di Jalan Panca UsahaSebelumnya Rt. 44 sekarang RT. 48 Kelurahan 5 Ulu, KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang dengan ukuran lebar 26 m X 73 matau luas1898 m? (seriou delapan ratus sembilan puluh delapan)meter persegji;Dengan batasbatasnya :Sebelah Utara/sebelah darat :tanah asal Ansori sekarang milik NurAmat;Sebelah Timur/sebelah llir :tanah Sukri;Sebelah Selatan/sebelah Laut:tanah M. Yusuf dan R.M.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Tulungagung pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2003 Matau bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1423 H, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung pada tanggal 20Januari 2003;2.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MANADO Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 25 Juli 2018 — penggugat x tergugat
67 — 31
  • ;c) lhtiar Husain mendapat bagian tanah ukuran ukuran 14 m x 4,40 matau seluas 61 m2;a) Munati Husain (Penggugat Il) mendapat bagian tanah ukuran 14 m x4,40 m atau seluas 61 m2.Bahwa untuk membantah dalil gugatan yang menyatakan Tergugat l, Illdan IV menguasai dan menduduki tanpa hak bagiannya Penggugat dan Penggugatll, dalil ini seharusnya ditolak karena dalil tersebut tidakbenar;Bahwa fakta hukum dan akan dibuktikan pada tahap pembuktian, bahwaPenggugat telah menjual bagiannya yang menjadi hak