Ditemukan 738 data
102 — 17
Menunut Mahkama AgungRepublik Indonesia dengan keberadaan barang di tempat dimanaorang lain tidak bisa mendapatkan akses ke tempat narkotika terletaktanpa persetujuan pemiliknya, hal ini dipandang sebagai pengertianMenyimpan, sebagaimana Putusan MARI No. 1572K/Pid/2001tertanggal 31 Juli 2002.Yang dimaksud dengan Menguasai menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) berarti berkuasa atas (Sesuatu); memegangkekuasaan atas sesuatu.
85 — 51
Tjin Toselaku Executeur testamentair sesuai bukti P2 danberdasarkan buktiP4 adalah masih berstatus bangsa cina, sehingga dengan demikiandengan tidak dialinkanya hak opstal dalam tempo 1 Tahun sejakberlakunya U.U.P.A ( 24 September 1960) maka tanah sengketamenjadi tanah negara: Bahwa dengan demikian barang siapa yang merasa berhak atastanah sengketa dapat mengajukan perolehan hak pada pemerintahCq Ditjen Agraria Bahwa oleh karena tuntutan penggugat adalah sebagai yangberhak atas tanah sengketa dan menunut
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
74 — 53
Menunut Kepala IDesa Girimmukti (Elyas) tanah Wak ijan sahtidak dapat diganganggaap karena telah bersurat daripemerintah.B.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAUNGAN HARAHAP, SH.
105 — 57
dalam memori bandingnya yangmenyatakan dalam kegiatan ini ada pencari keadilan hakiki yang dalam halini dengan berani dan lantang turut dalam menyelamatkan kekuanganNegara agar tidak dinikmati oleh segelintir orang ...mereka adalah pemiliktanah yang terkena ganti rugi tersebut dari pernyataan penuntut umum inisebenarnya mempegas bahwa sebenarnya Pemilik tanahlah sebagai pencarikeadilan bukan Negara, karena yang dirugikan adalah pemilik tanah, kalaupemilik tanah yang dirugikan berarti yang berhak menunut
78 — 41
Bahwa Penggugat menunut Turut Tergugat untuk memberikan jawabantertulis atas pertanyaan Penggugat yang menanyakan apakah Nasihunbin Siman pernah membuat perikatan jual beli denganTergugat danTergugat Ill. Dalam hal yang demikian, maka apa yang diminta jawabantertulisnya oleh Penggugat adalah terkait dengan Nasihun bin Siman.Oleh karenanya Nasihun bin Siman maupun ahli warisnya haruslah ditariksebagai pihak dalam perkara ini.2.
93 — 18
Oleh karena perbuatanmemukul atau menendang yang dilakukan oleh para Terdakwa dilakukan sebelumSaksi1 melakukan pemukulan, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum, bagian yangdipukul para Terdakwa bukan menjadi penyebab kematian korban, maka PenasihatHukum tetap berpendapate Bahwa seyogayanya seorang Oditur Militer dalam menunut seseorang perlu memberikanpertimbangan mengenai layak tidak seorang dipecat dari dinas militer.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa
210 — 103
Cnomor 186ps26aS 1+ 5480 M2 Jurmlah = 14.520 M2Dan belum dihayar gant rugi oleh Tergugat satu berdasarkan keteranganKepala Kelurahan Pulo Gebang tanggal 6 Juni 2000 nomor 809/1.711.1.yang diketahui dan secara sah menunut hukum oleh keterangan camatWilayah Kecamatan Cakung tanggal 6 Juli 2000 nomor 6/1.7.1.11.1(Vide P16) Bahwa dengan demikian, mengingat Girik C. 1868, Girik C. 634 dan GirikC. 435 ( telah dimutasikan menjadi satu girik, yaitu Girlk C. 2473 Persil 26aSl, luas sekitar 13. 700 M2) diakui
82 — 18
menandatangani berita acara pemeriksaan barang danberita acara penerimaan barang, meskipun progres pekerjaan belum selesai100%, karena Terdakwa mengatakan kepada saksi, tandatangan saja beritaacara, karena yang akan ditagih atau dicairkan sesuai barang yang ada (barangyang sudah dikerjakan) tidak menyebut dicairkan 100% , sehingga saat itu saksibersedia menandatangani berita acara tersebut ;Bahwa saksi tidak sempat melihat apakah seluruh barang telah dicantumkandalam berita acara penerimaan barang, karena menunut
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
452 — 1713
Dengan tidak dirumuskannya masingmasing perbuatan Terdakwa sampai Terdakwa VIII sebagaimanayang dikehendaki pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana dan kemudianJPU menunut pidana dengan kadar yang hukuman yang berbedaantara Terdakwa dengan yang lainnya, maka dalam hal ini JPUtelan gagal dan tidak bisa membuktikan peran masingmasingTerdakwa tersebut.Halaman 18 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.
Dengan tidak dirumuskannya masingmasing perbuatan Terdakwa sampai Terdakwa VIII sebagaimanayang dikehendaki pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana dan kemudianJPU menunut pidana dengan kadar yang hukuman yang berbedaantara Terdakwa dengan yang lainnya, maka dalam hal ini JPUtelan gagal dan tidak bisa membuktikan peran masingmasingTerdakwa tersebut.Jawaban Jaksa Penuntut Umum :Bahwa sebagaimana yang telah Jaksa Penuntut Umum uraikandalam surat tuntutan mengenai pembuktian unsur pasal 55 ayat (1)KUHP merumuskan
161 — 53
karenaselama proses penyidikan, penuntutan dan persidangan diPengadilan Negeri atas perkara yang didakwakankepadanya, Terdakwa tidak berupaya untuk membuktikanmengenai status kepemilikan barang bukti tersebut,demikian pula Elly Gilda yang mengaku sebagai pemilik,tidak pernah datang, baik kepada Penyidik, Penuntut Umum,maupun majelis Hakim untuk memohon agar barangmiliknya tersebut agar dikembalikan kepadanya, sehinggadengan demikian sesauai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1)KUHP, Penuntut Umum menunut
eecseceesteceeneeceeaeeceeaeeceeeeeceeeeeceeeeeesteeeeeteeeeeTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2009,yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal yang sama, denganRegister Perkara Nomor: 198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut. telah mengajukan gugatan terhadaptergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa PENGGUGAT adalah perseroan terbatas yang didinikan menunut
330 — 116
MM diangkxat sebagai DirekturKeuangan dan Tl PT Askrindo yang menunut anggeran dasar PT. AsknindoNomor C27.504.HT.01.04.TH.S8 Tanggal 25 Juni 1898, memiliki tugasfan Kewerangan yaitu Memimpin dan mengurus kekayaan perseroan:2 Menguasai, memelihara dan mengurus kekayaan perseroan:cs cerca aanaiawab penuh dalam metaksanakan gas untuk kepentingan4. Wafb dengan itikad bai dan penuh tanggungjawab menjalankan tages6.
52 — 16
tersebut tidak mungkin bisa dicirkan.Begikut juga dengan di SMK 2 ;Bahwa Saksi selaku kepala Dinas selalu megklarifikasi ke pihak sekolahSMKN 10 dan SMKN 2 Dengan hasil dari finak SMKN 10 barangtersebut belum lengkap sampai saat ini sedangkan untuk SMKN 2 Sudahlengkap tetapi diadakan pada tahun 2016 jadi bukan pada saatpengajuan SPM atau SP2D pada bulan desember 2016 ;Bahwa Sebagai kepala dinas yang merasa bertanggungjawab saksimerasa menyesal dengan ketidakjujuran dari (KPA) sdr Somantri sertasaksi menunut
79 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Tim Ahli (Lebih) (Menunut Fisik Menurut Tot a SelshhKurang HPS . Fisik (Rp.)i Poltek Ahli (Rp.)Unit Total Kupang) Volume seharusnya)(Rp.)UNTUK 1 UNIT WARUNGMAKANA PEKERJAAN PENDAHULUAN1. Administrasi dan Ls 1,00 1,00 1,00 700.000,00 700.000,00Dokumentasi2. Pemasangan Bouwplank Ls 1,00 1,00 1,00 500.000,00 500.000,003. Pengadaan air kerja Ls 1,00 1,00 1,00 500.000,00 500.000,004. Pembuatan papan nama Ls 1,00 1,00 1,00 200.000,00 200.000,00proyekJumlah A 1.900.000,00B. PEKERJAAN KONSTRUKSI.
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
210 — 63
Bahwadalam doktrin Hukum Pidana niat atau Kehendak untuk melakukansuatu tindak pidana baru merupakan straafbaar feit (tindak pidana) jikatelah dilaksanakan oleh orang yang mempunyai niat atau kehendak ituyang dapat dilihat dalam rangkaian perbuatan yang dilakukannya,terlepas apakah pelaksanaan itu selesai atau tidak, sehingga "dengantujuan mengandung pengertian niat, kKehendak atau maksud (oogmerk):Menimbang, bahwa menurut van HATTUM, opzet (Sengaja)menunut ilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
234 — 129
sayasendiri ukur tahun 1997, 30 ha mungkin tidak masukan P3Dkarena proses administrasinya belum selesai, tapi kalau belumselesai tidak bisa mengabaikan hak pemda karena kewajibansudah kita laksanakan walaupun sebagian, terakhir saya ke HajiAdam Djuje saya tanya juje bagaimana uang sisah juje bilangPutusan Perkara No. 13/PID.SUSTPK/2021/PT KPG, Halaman 282 dari halaman394sudah selesai pada saat kraeng dalu meniggal sudah diserahkan5 juta sehingga tuntas, kewajiban pemda sudah seleseai, sekarangkita menunut
348 — 167
sayasendiri ukur tahun 1997, 30 ha mungkin tidak masukan P3Dkarena proses administrasinya belum selesai, tapi kalau belumselesai tidak bisa mengabaikan hak pemda karena kewajibansudah kita laksanakan walaupun sebagian, terakhir saya ke HajiAdam Djuje saya tanya juje bagaimana uang sisah juje bilangPutusan Perkara No. 13/PID.SUSTPK/2021/PT KPG, Halaman 282 dari halaman394sudah selesai pada saat kraeng dalu meniggal sudah diserahkan5 juta sehingga tuntas, kewajiban pemda sudah seleseai, sekarangkita menunut
111 — 48
Perkara : PDM472/JKT.PST/05/2015, yang padapokoknya menunut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HILDA RIZQY, terbukti melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menguasal,penempatan, pentransferan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 5 UU RAI No. 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan