• untukmengisi waktu luang karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai supir; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa=sittidak ~ keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah puladibacakan keterangan saksi RAHMAD FAJAR YUDA Bin AKHMAD RIFAINlyangpada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan diPenyidik Kepolisian Reskrim HSS Sektor Daha Utaratertanggal 03 Mei 2017 Nomor :SP.Sidik

• 30januari 2018.Notulen Gelar Perkara peningkatan ProsesPenyelidikan ke Penyidikan tanggal 30Januari 2018Bahwa dalam rangkamemenuhi ketentuan Pasal 1 butir 2KUHAP menyebutkan bahwa Penyidikanadalah Serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diaturdalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindakpidana yang terjadi dan gunamenemukantersangkanya.makaTERMOHONmenerbitkan Surat antara lain :Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

  BuktiT 3c : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3166/X/2017/Dit Reskrimum tanggal6Oktober 2017;11. BuktiT 3d : Surat Perintah Tugas Nomor : SpTugas/7935/X/2017/Dit Reskrimum,tanggal 6 Oktober 2017;Bahwa sesuai dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP menyatakanbahwa Dalam hal penyidik mulai melakukan penyidikan suatuperistiwa yang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukanhal itu kepada penuntut umum . Selanjutnya TERMOHON membuatsurat :12.

• Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 28 Mei 2020 selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 untuk melakukan proses penyidikan terkaitLaporan Polisi Nomor: LP/240/V/2020/SU/SPKT Pel.Blwn tanggal 25 Mei 2020atas nama pelapor HERLINA.b.

  Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda BuktiT.9;10.

• Penyidik Nur Rochim, S.H danPenyidik Pembantu Bripka Salamun Salam, S.H, padahari Kamis Tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wib.Bahwa dari fakta hukum diatas tersebut terbukti secara sahterhadap Berkas Perkara a quo dibuat dengan caracarayang melanggar hukum dan cacat formal atau mengandungkekeliruan beracara (error in procedure) karena prosespenyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalsel dalam perkara a quo tanpa didasaridengan surat perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik

  Muhammad Jim ;Sehingga terhadap Alat Bukti keterangan saksi Iwan Maulana, Saksi FachrySyakirin Bin Suhermanto, Saksi Saocan Als Ocan Bin Muhammad Jim (Alm)Dan Saksi Okky Lianggana Bin Suwandar Als Koko Als Afu Als Kandar Als OmNandar yang dibuat sebelum adanya Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/98/III/2018/Ditresnarkoba tertanggal 21 Maret 2018 dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/96/III/2018/Ditresnarkoba,tertanggal 21 Maret 2018 adalah cacat formil atau Malladministrasi

• ATM Mandiri

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI
• 2 (dua) buah kartu E-Toll BRIZZI;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 2 (dua) lembar Laporan Polisi Nomor: LP/02/VIII/2019/JATIM/ RESBOJONEGORO/SEKGAYAM tanggal 02 Desember 2019;

Dikembalikan kepada Polsek Gayam;

• 1 (satu) lembar Sprindik Nomor: SP.Sidik

• Atas dasar Gelar perkara diatas Termohon melakukanserangkaian Tindakan Penyidikan, diterbitkanlah Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik / 389 / Il / 2020 / Reskrim, tanggal 21Februari 2020 dan Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan KeKejaksaan Negeri Manado Nomor B/ 79 / Il / 2020 / Reskrim , tanggal25 Februari 2020 dugaan Tindak Pidana Fitnah sebagaimanadimaksud dalam pasal 311 KUHP.O.

  Pada tanggal 26 Agustus 2020 dilakukan Gelar Perkara apakahdapat menentukan tersangka , dari hasil gelar perkara tersebutditemukan terdapat unsur mentransmisikan dokumen elektronik yangbermuatan pencemaran nama baik sehingga dilakukan Penyidikanlanjutan dengan menambahkan pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat(3) UU No 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan UU No 11 Tahun 2008tentang ITE, kemudian dikeluarkan Surat Perintah PenyidikanLanjutan Nomor SP.Sidik / 389/ IX/ 2020 / Reskrim pada tanggal 12September

  cukup yangselanjutnya diberi tanda bukti T15;Foto copy sesuai dengan aslinya, Dari hasil pengumpulan bahanketerangan selanjutnya dibuat Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) PadaTanggal 20 Februari 2020., bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandabukti T16;Foto copy sesuai dengan aslinya, Melakukan Gelar Perkara dan membuatLaporan Hasil Gelar Perkara tanggal 21 Februari 2020, bermeterai cukupyang selanjutnya diberi tanda bukti T17;Foto copy sesuail dengan aslinya, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

• Arrow Root Stock ;- 15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merk Bani ;- 14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenis jamur;- 1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitam berisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/Res Nunukan tanggal 02 Desember 2011 ;- 1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

  merk ;1 (3 (1 (3 (1 (satu) kotak merk Guilinggao Powder;2 (dua) kotak merk Chinese Herbal Jelly Powder ;2 (dua) bungkus daundaunan ;13 (tigabelas) bungkus plastic yang berisi batang kayu merk Ganedan Arrow Root Stock ;15 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

  Root Stock ;8315 (lima belas) bungkus plastic yang berisi butiran kecil merkBani ;14 (empat belas) bungkus plastic yang berisi butiran sejenisjamur;1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Adalah barang kejahatan maka terhadap barang tersebut dirampas gunadimusnahkan ;2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

  plastik yang berisi batang kayu merkGane dan Arrow Root Stock ;e15 (lima belas) bungkus plastik yang berisi butiran kecil merkBani ;e14 (empat belas) bungkus plastik yang berisi butiran sejenisjamur;e1 (satu) bungkus kantong plastic pembungkusnya warna hitamberisi sabu yang diduga dicampur dengan tawas seberat 84, 75gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/kaltim/ResNunukan tanggal 02 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat perintah penyidikan nomor : SP.sidik

• Bahwa Polwil Surakarta telah melakukan penyidikan denganSurat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik/ 03A/ I/ 2004tanggal 20 Januari 2004 dan hasil penyidikan dituangkan dalam enamberkas perkara :a. No. Pol : BP/18 A/XV 2004 tanggal 25 Nopember 2004 an TersangkaBambang Mudiarto Cs.b. No. Pol BP/18 B/XIl/ 2004 tanggal 16 Desember 2004 an TersangkaDarsono SE Cs.c. No. Pol BP/18 C/XI/ 2004 tanggal 27 Nopember 2004 an TersangkaDrs. H. Sumarian Djatmiko.d. No.

• Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/455/V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik/455/ V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/156/V1I/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, TERMOHON selanjutnyamelakukan penyidikan terhadap Terlapor Sdr.

• LETSOIN kembali masukkedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orang tersebutmenumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal187 ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1)juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisidengan uraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas, maka pihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

  Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/66/IX/2019/Reskrimtanggal 28 September 2019, yang diberi tanda T.2;3. Fotocopy Surat Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor T/64/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019, yang diberitanda T.3;4. Fotocopy Surat Perihal Permintaan in Penyitaan NomorT/51/X/2019/Reskrim tanggal 11 Oktober 2019, yang diberi tanda T.4;5. Fotocopy Penetapan Nomor 90/Pen.Pid/2019/PN Tul tanggal14 Oktober2019, yang diberi tanda T.5;6.

  TulLETSOIN kembali masuk kedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orangtersebut menumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal 187ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1) juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisi denganuraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, makapihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

• SPT/829/X1/2019/Reskrim tanggal 15 November 2019 lalu diterbitkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/829a/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, dan Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor: SprinGas/829a/I/2020/Reskrim tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap LaporanPolisi Nomor:LP/113/X1/2019/TPSTORU/TAPSEL/SUMUT tanggal 11November 2019 diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/88/X1/2019/Reskrim tanggal 11 November 2019 lalu diterbitkanSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik

  Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/88/2019/Reskrimtanggal 11 Nopember 2019, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T12;13. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SEPERTI/54/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T13;14.

  Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/82/III/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2020 dan Surat Perintah TugasNomr : SpinGas/284/IIl/2020/Ditreskrimum tangga; 4 Maret 2020, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda Bukti T14;Halaman 47 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn15.

• memberitahukan dan menyerahkan SPDP (Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan) kepada pihakpihak yakni: Penuntut Umum; Terlapor dan, Korban/Pelapor;2. tindakan sebagaimana pada angka 1 diatas yakni pemberitahuanSPDP kepada pihakpihak dimaksud adalah paling lambat atau selambatnyaadalah 7 (tujuh) han sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyiadikan;Halaman 18 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN CrpBahwa Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon selakupenyidik adalah No: Sp.Sidik

  Surat Perintan Penyidikan No: SP.Sidik/83/V/2018/Reskrimtanggal 31 Mei 2018;c. Surat Perintah Penahanan No: SP.Han/62/VI/2018/Reskrimtanggal 02 Juni 2018 dan atau Surat Perintah PenahananLanjutan;Dinyatakan: DIBATALKAN; Memerintahkan Turut Termohon untuk menyatakan tidak dapatmenerima berkas perkara reg.

  penangkapan dan penahananmerupakan domain ataupun kewenangan dari Termohon.Bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf fb KUHAP dan Pasal 13 KUHAPPenuntut Umum adalah Jaksa yang diberi wewenang oleh undangundang ini untukmelakukan penuntutan dan melaksanakan penetapan HakimBahwa pada tanggal 05 Juni 2018 penyidik telah memberitahukan danmenyerahkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 62 / VI /2018/ Reskrim (vide bukti TT1) kepada penuntut umum berikut dengan SuratPerintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  Fotocopy SP.SIDIK: /83/V/2018/RESKRIM, diberi tanda bukti T8 ;Halaman 63 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp9. Fotocopy BAP Saksi An. Hendi Perdana Kusuma + BAP PemeriksaanTambahan, diberi tanda bukti T9 ;10. Fotocopy BAP Saksi An. Rian Saputra, diberi tanda bukti T10 ;11. Fotocopy BAP Saksi An. Rizkan Iskandar, diberi tanda bukti T11 ;12. Fotocopy BAP Saksi An. Roki Gunawan, diberi tanda bukti T12 ;13. Fotocopy BAP Saksi An. Yuni Fitrianti, diberi tanda bukti T13 ;14.

• tindakanpenggeledahandan penyitaan secara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, sehinggatidak hanya terbatas pada pengujian wewenang yang ditentukan dalamPasal 77 KUHAP yaitu (a) Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan; dan (b) gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

  Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari 2021sebagai dasar Surat Panggilan tanggal tanggal 13 Januari 2021 atas namaPEMOHON.

  Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari2021, maka TERMOHON berdasarkan minimal 2 alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 184 KUHAP telah menyatakan laporan atas diriPEMOHON merupakan peristiwa pidana.

  Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2021;Bahwa tindakan paksa (dwang midelen) berupa Penggeledahan rumah danpenyitaan barang bergerak berupa sehelai baju dan sepatu milik PEMOHONyang tidak berkaitan dengan tindak pidana kekerasan psikis yangdisangkakan, dilakukan tanpa Surat Izin dari Ketua Pengadilan NegeriTernate;Halaman 59 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.

• yang diuraikan pemohon pada angka la, b, c, 2a, b, c, 3a, b, c,4a, b, c dan secara rinci diuraikan/didalilkan oleh pemohon pada angka 5.Hal tersebut tidaklah benar bahwa Termohon melakukan tindakan hukumyang tidak sah, karena tindakan Termohon secara jelas dan terang telahmematuhi dan melaksanakan perintah UndangUndang dalam hal iniKUHAP dengan dibuktikan oleh Termohon berupa;a Adanya laporan polisi nomor :LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal 20Oktober 2013;b Surat Perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

  cermat, pemohon hanya sepotongpotong28memahami persangkaan yang diurauikan oleh Termohon, oleh karena itutindakan Termohon terhadap Pemohon adalah sudah sesuai denganKUHAP dan tidak menyimpang atau bertentangan dengan pasal 18 ayat (2)KUHAP maupun aturan hukum yang lain, hal ini telah dibuktikan olehTermohon bahwa tindakan Termohon yang pertama telah mematuhiKUHAP dengan adanya :Adanya laporan polisi nomor : LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal20 Oktober 2013;Surat Perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

  kawasan hutan Propinsi Kalteng sesuai dengan peta lampiran SKMenhut RI Nomor : SK.529/MenhutI/2012, tanggal 25 September 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon danTermohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1T1 : Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/184/X/2013/KALTIM/ResKubar, Tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Asli;T2 : Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK.03/BPPHLHK-IV.SWI/PPNS/5/2022 tanggal 19 Mei 2022 yang dikeluarkan TERMOHON adalah tidak memiliki kekuatan Hukum mengikat;
  3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor Nomor

• Oleh karena ituTermohon telah mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor SprinGas/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021dan telah memberitahukan dimulainya penyidikan kepada KepalaKejaksaan Negeri Purwakarta berdasarkan Surat NomorB/70/IV/Res.1.8/2021 tanggal 16 April 2021;Bahwa dalam melakukan penyidikan perkara tersebut, Termohonselain telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor atasnama Dede Hadin Abdul

  penyelidikan menurutketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa benar karena dalam rangkaian proses penyelidikan yang telahdilakukan oleh Termohon tersebut berkesimpulan dalam perkara initerdapat peristiwa pidana (berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikanyang dikuatkan dengan pelaksanaan gelar perkara) maka Termohontelah meningkatkan proses penyelidikan tersebut ketingkat penyidikanberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor Sprin Gas/435/IV/RES.1.8/2021 tanggal 9 April 2021 dan Surat Perintan Penyidikan Nomor Sp.Sidik

• Bulungan tanggal 26 Pebruari 2019Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26 Pebruari 2019SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;-Tetap Terlampir dengan berkas perkara;-2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 3585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60 128100339;1 (satu

  Bulungantanggal 26 Pebruari 2019> Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019> SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019> 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;> 2 (dua) bungkus plastik hitam;> 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;> 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;> 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

  Berita Acara Penanganan Perkara Narkotika Jenis Shabu DirektoratResnarkoba Polda Kaltara tanggal 25 Maret 2019 sehubungan denganSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala KejariTarakan Nomor TAP 13/Q.4.15/Epp.2/01/2019 tanggal 31 Januari 2019.Laporan Polisi Nomor : LP/28/II/2019 /KALTARA/ Res Bulungan tanggal 26Pebruari 2019;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019 SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret2019a 2 (dua) lembar

  Bulungan tanggal26 Pebruari 2019e Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019e SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;o 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;o 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 358572008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60128100339;o 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

  Bulungantanggal 26 Pebruari 2019o Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019o SPDPNomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;TETAP TERLAMPIR DENGAN BERKAS PERKARA;o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;o 1 (satu) buah

• . : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrimtanggal 05 April 2016, (Bukti T.6);7. Asl Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIMtanggal 06 April 2016, (Bukti T.7);8. Asli Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim,tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8);9.

  Bahwa adanya Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrim tanggal 05 April 2016, (Bukti T.6). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIM tanggal 06 April 2016, (Bukti T.7). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim, tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8). Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan (Saksi/Korban) tanggal 05 April2016, (Bukti T.9).

• Sp.Sidik/42/II/2014/Reskrim sejak tanggal 7 Februari2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;Hal. 2 s/d.17 PUTUSAN No. 179/PID/2014/PT.PDG Surat Perintah Penahanan Lanjutan tanggal 17 Februari 2014,No.17.b/II/2014/Reskrim sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengantanggal 7 Maret 2014; Surat Perintah Pembantaran Penahanan Lanjutan oleh Penyidiktanggal 21 Februari 2014 No.

• SP.sidik/68/VIII/2019/RESKRIM, tanggal 28Agustus 2019 Jo. Surat Perintah Penahanan NomorSP.HAN/81/VIII/2019 RESKRIM tertanggal 29 Agustus 2019adalah tidak sah.5, Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengeluarkanPEMOHON dari tahanan;6. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk memulihkanharkat dan Martabat PEMOHON sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbh7.