Ditemukan 1749 data
15 — 2
PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon / Tergugat Rekonpensi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Tekhnik Sipil, pekerjaan kontraktor, tempat tinggal di KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut
14 — 6
saat ini masih berstatus gadis, belum pernah menikah danbelum pernah dilamar oleh orang lain; Bahwa Yudo Kristanto bin Sukarman pernah menasihati adiknyadan keponakan Pemohon untuk menunda pernikahan mereka tersebutsampai mencukupi batas minimal usia pernikahan, namun adiknya dankeponakan Pemohon tetap ingin menikah dan menunggu cukup usiamenikah, namun adiknya dan keponakan Pemohon tetap ingin menikah; Bahwa Yudo Kristanto bin Sukarman mengetahui adiknya saat inisudah bekerja sebagai Penjaga toko Tekhnik
245 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toko Tekhnik Jaya;5. Toko Soni Salon. Toko tersebut berdiri diatas sebagaian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 231 tahun 1966;5 (lima) pintu toko yang disewa oleh:1. Toko Kim Cuan;2. Sartoni;3. Juanidi;4. H. Ramzi;5. Syamsu/Toko senang Masingmasing toko berdiri di atas tanah HakMilik Sertifikat Nomor 227 tahun 1966;3 (tiga) pintu toko yang terletak di Jalan Garuda/Jenderal Sudirmandisamping rumah almarhum Abdillah.
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin FADLI DAENG MALLIMPO
74 — 28
pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin FADLI DAENG MALLIMPOpada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 wita atau sekitarHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pkywaktu itu atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di di Areal Tekhnik
31 — 4
Sesuai dengan tekhnik pembuktianHakim, akan membuktikan dakwaan tunggal tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain;3. dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;4. yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu.Ad.
MARKHO VENNY LEPA
Tergugat:
PT.REA KALTIM PLANTATIONS
128 — 24
O90/HRDSmr/II/O7 tentang promosi jabatan, atas namaMARKHO VENNY LEPA semula Senior Mechanic menjadi jabatanAsissten tekhnik/Technical AssistantCentral Workshop dengan upahpokok Rp. 1.519.800,/bulan;c.
O90/HRDSmr/II/O7 tentang promosi jabatan, atas namaMARKHO VENNY LEPA semula Senior Mechanic menjadi jabatanAsissten tekhnik/Technical AssistantCentral Workshop dengan upahpokok Rp. 1.519.800,/bulan;c. Surat Keputusan Nomor : 049/HRDSMD/IV/2014 tertanggal 20 April2014 tentang Kenaikan Gaji, Golongan dan bonus tahun 2013 atasnama MARKHO VENNY LEPA dengan jabatan semula AsisstantSafety menjadi jabatan Acting Askep Safety dengan rincian sebagaiberikut : No Kategori Lama Baru KeteranganB.
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Sulteng Cabang PosoPeriode: O01 Februari 2014 s/d 30 November 2014 kepadaCV.Prakasa Tekhnik Jalan Pulau Sabang/Fitria MT.
65 — 23
Jalan Teuku Umar Denpasar, sedangkanuntuk yang ini adalah pengiriman yang kedua dengan perintahuntuk menghubungi No HP dengan No 087754687601 yangsebelumnya diberikan oleh ALEX lewat SMS saat SAMSURI tibadi Pelabuhan Gilimanuk Bali dan untuk upenyerahan yang ke 2(kedua) ini SAMSURI belum menentukan tempatnya;Bahwa atas pengakuan dari SAMSURI tersebut kemudian olehpetugas Kepolisian Polda Bali dilakukan pengembangan kasusguna dapat mengungkap jaringan dan menangkap pelaku lainnyadengan melakukan tekhnik
118 — 39
NIP.19830920 200904 2 002 yang menjabat sebagai manager Tekhnik Kimiadan Teksikologi pada Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi KalimantanTengah dengan hasil uji bahwa urine milik Terdakwa positif mengandungamfetaminadan Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I denganNomor Urut 53 dan 61 UURI Nomor 35 Tahun 2009.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
130 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
CitraMulia di Spectra Tekhnik (S) PTE LTD Singapura;1 (satu) lembar asli Rekening Koran/data transaksi keuangan pada RekeningGiro PT. Citra Mulia pada Bank BRI Cabang Pembantu Waihaong NomorRekening : 000005620100243309 tanggal 1 Desember 2009 s/d 31Desember 2009;1 (satu) lembar asli Rekening Koran/data transaksi keuangan pada RekeningGiro PT.
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pada tanggal 20 Februari 2012Terdakwa Andi Matalata Masulili menghubungi PUOK Kecamatan Lemito untukmenyanggupi pertemuan dengan BKAD, PJOK, BPUPK, dan pihak kecamatan (StafPemberdayaan Masyarakat Desa) Kecamatan Lemito sehubungan denganpenanganan masalahnya;Pada tanggal 24 Februari 2012 di Kantor Camat Lemito dilakukan pertemuandengan Terdakwa Andi Matalata Masulili dengan Camat, PJUOK unsur BKAD (saksiUmar Ali) dan unsur BPUPK (Saksi Djakfar Tangahu) dengan FasilitatorKeuangan/Fasilitator Tekhnik
Namun pada tanggal 20 Februari 2012Terdakwa Andi Matalata Masulili menghubungi PUOK Kecamatan Lemito untukmenyanggupi pertemuan dengan BKAD, PJOK, BPUPK, dan pihak Kecamatan (StafPemberdayaan Masyarakat Desa) Kecamatan Lemito sehubungan denganpenanganan masalahnya;Pada tanggal 24 Februari 2012 di Kantor Camat Lemito dilakukan pertemuandengan Terdakwa Andi Matalata Masulili dengan Camat, PJOK unsur BKAD (SaksiUmar Ali) dan unsur BPUPK (Saksi Djakfar Tangahu) dengan FasilitatorKeuangan/Fasilitator Tekhnik
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemeriksaan yang lazim digunakan dalampemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan Pemeriksaan Lengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dan kedalamanyang sederhana sesuai dengan ruang lingkup pemeriksaan baikdilakukan di kantor maupun di lapangan, yang dinamakanPemeriksaan SederhanaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik
pemeriksaan yang lazim digunakan dalampemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan Pemeriksaan Lengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dan kedalamanyang sederhana sesuai dengan ruang lingkup pemeriksaanbaikdilakukan di kantor maupun di lapangan, yang dinamakan PemeriksaanSederhanaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndang KUPbeserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik
1.TRI TARUNA FARIADI, SH
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUGIARTO bin SUMADI
397 — 34
Fina yang melakukan kegiatan untukpengolahan kelapa sawit didaerah Kabupaten Tanah Laut bukan kepadaTerdakwa;Bahwa PT.MEGUMI AGUNG INDONESIA merupakan perusahaan kontraktoryang khusus bergerak dibidang pengadaan bahan bangunan, suku cadang alatalat berat, suku cadang tekhnik dan perbengkelan, jasa konstruksi, instalasilistrik, konsultasi arsitek dan lain lain;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula didengarkan
Fina yang melakukankegiatan untuk pengolahan kelapa sawit didaerah Kabupaten Tanah Laut bukankepada Terdakwa;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 173/Pid.B/LH/2019/PN MtpBahwa benar PT.MEGUMI AGUNG INDONESIA merupakan perusahaankontraktor yang khusus bergerak dibidang pengadaan bahan bangunan, sukucadang alat alat berat, suku cadang tekhnik dan perbengkelan, jasa konstruksi,instalasi listrik, Konsultasi arsitek dan lain lain;Bahwa benar Terdakwa tidak berada di lokasi tempat kejadian perkara padasaat
Terbanding/Terdakwa : SUDJARWO Bin SARDJU
68 — 46
terdakwaSUDJARWO binSARDJU dimanaterdakwa yang berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber DayaMineral Kabupaten Jepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukanhal 10 dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg pimpinan, Pengawas lapangan, Staf Teknik dan Staf AdministrasiKeuangan di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumberdaya Mineral kegiatan APBD Tahun 2010 beserta lampirannya tanggal15 Pebruari 2010 terdakwa ditunjuk sebagai staf administrasi Keuangandimana tugas staf tekhnik
Nur Hasan Widada, S.Pt diserahkan kepada terdakwa SUDJARWObin SARDJU dimana terdakwa yang berdasarkan Keputusan KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber Daya Mineral KabupatenJepara Nomor : 050/256/2010 tentang Penunjukan pimpinan, Pengawaslapangan, Staf Teknik dan Staf Administrasi Keuangan di LingkunganDinas Pekerjaan Umum dan Energi Sumber daya Mineral kegiatan APBDTahun 2010 beserta lampirannya tanggal 15 Pebruari 2010 terdakwaditunjuksebagai staf administrasi keuangan dimana tugas staf tekhnik
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMOR RAYA;1 (satu) Jilid Foto Copy Dokumen Pemilihan Nomor : 02 / PANPU / VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 Paket Pekerjaan : Pembangunan JaringanPerpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya ;1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06PPJIRP / PPKPU/ VIll / 2010 tanggal 12 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor BaratDaya ;SK Kadis PU Kabupaten Alor Nomor : PU.600 / 440 / 2009 tanggal 20April
TIMORRAYA ;26.1 (satu) Jilid Foto Copy Dokumen Pemilihan Nomor : 02 / PANPU /VI / 2010 tanggal 28 Juni 2010 Paket Pekerjaan : PembangunanJaringan Perpipaan Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya ;27.1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06PPJIRP / PPKPU/ Vill / 2010 tanggal 12 Agustus 2010 ;28.1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kecamatan AlorBarat Daya ;29.SK Kadis PU Kabupaten Alor Nomor : PU.600 / 440 / 2009 tanggal20
36 — 14
KedemanganKabupaten Bondowoso Jawa Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : D3 Tekhnik Informatika ;Terdakwa ditahan di Rutan oleh ;1.2.Penyidik tidak ditahan;Diperpanjangan oleh Penyidik, sejak tanggal 14 Juni 2015, sampai dengantanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juni 2016, sampai dengan tanggal 28 Juni2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 22 Juni 2015, sampaidengan tanggal 21Juli 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 22 Juli 2016
59 — 5
dahulu harus mengajukan permohonan denganmelengkapi persyaratan administrative serta data pendukung lainnya yangditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah ;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi untuk pertambangan rakyat adalah suratpermohonan, foto copy KTP, jenis komoditi yang ditambang, Rekomendasi dariDusun/Camat setempat, Surat Pernyataan dari masyarakat sekitar lokasi, danRekomendasi dari Kantor Lingkungan Hidup, sedangkan penambangan yangdilakukan oleh Pengusaha adalah administartive, tekhnik
46 — 25
tinggal atau tempat kediaman ahli yangjauh, maka keterangan ahli yang bernama FAISAL RACHMAD, STdibacakan dipersidangan yaitu sesuai berita acara penyidik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Maluku Utara Resort Tidore yang dibuat oleh A.EFFAN SULAIMAN, S.Ik NRP 88101011, pangkat Inspektur Polisi Dua penyidikpada Kantor Polisi tersebut pada hari ini Senin, tanggal 17 November 2014pukul 10.00 Wit, yang intinya keterangan sebagai berikut ;Bahwa pendidikan terakhir Ahli adalah strata satujurusan tekhnik
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijatuhi hukuman tambahan berupa pemecatan,sebab bagaimana mungkin maklumat BNN dapat tercapai sementarakejiwaan (Psikologi) Terdakwa terganggu akibat adanya hukumanpemecatan dari Dinas Militer selain itu Terdakwa bukan sebagai pecandusebab seorang pecandu pastinya akan selalu mencari sabusabu setiapsaat sedangkan Terdakwa mengakui tahun 2013 pernah menggunakannamun tidak dapat dibuktikan dan 2015 Terdakwa telah terbuktimenggunakan sabusabu.Hal yang dapat menjadi pertimbangan bahwa dalam Pembinaan Tekhnik
30 — 7
RAHIM ALIAS DUL BIN SURATMAN dalampersidangan adalah berbentuk Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikan dakwaan tunggaltersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.