carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa meminjam sepeda moto Suzuki Satria F No.PolDA 4108 JV warna biru No.Rangka BG41ath244584 kepada saksi SOFIANHADI sebagai pemilliknya dengan alas an untuk dipergunakan mengantar istriterdakwa sebentar saja, kKemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepedamotor miliknya tersebut tanpa STNK nya, kemudian sepeda motor tersebutterdakwa pakai dan disimpan dirumah terdakwa, kemudian pada hari Sabtutanggal 6 Desember 2014 sekitar jam 09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

Teluk Tiram seberang komplek Anamas dan kalauiingin mengambil sepeda motor langsung saja ambil kepada operatorwarnet yang ada di Anamas tersebut namun saksi takut datang kesanaapabila terjadi hal yang tidak diinginkan dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian ;e Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari pihak kepolisian bahwasepeda motor saksi tersebut ternyata telah digadaikan oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang digadaikan oleh terdakwa tersebutadalah

Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam10.15 wita di Jalan Gatot Subroto tepatnya di Mess Bakmi NagaBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi SOPIAN HADI dengan alasan mengantar istri bekerjasebentar saja;e Bahwa kemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut tanpa STNK nya, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakaidan disimpan dirumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

10.15 wita bertempat di JalanGatot Subroto atau mess Bakmi Naga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin telah meminjam 1 (satu) unit sepeda moto Suzuki Satria FNo.Pol DA 4108 JV warna biru No.Rangka BG41ath244584 milik saksiSOFIAN HADI;e Bahwa kemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut tanpa STNK nya, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakaidan disimpan dirumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

Bakmi Naga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin telah meminjam 1 (satu) unit sepeda moto Suzuki Satria FHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 334/Pid.B/2015/PN.BjmNo.Pol DA 4108 JV warna biru No.Rangka BG41ath244584 milik saksiSOFIAN HADI;e Bahwa kemudian saksi SOFIAN HADI meminjamkan sepeda motor miliknyatersebut tanpa STNK nya, kKemudian sepeda motor tersebut terdakwa pakaidan disimpan dirumah terdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekitar jam09.00 wita di Jalan Teluk Tiram

gugatan Para Penggugat/ Terbanding untuk sebagian;

ALMANOPEN, Tempat/Tgl.Lahir; Pauh Kambar/1 Nopember 1965,Jenis Kelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Korong Tiram, Kenagarian Tapakis,Kec. Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari M.ARIFMAN tersebut diatas;6.

RAMANI NOSATI, Tempat/TgI.Lahir; Pauh Kambar/30 Januari 1969, Jeniskelamin perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam, Statusperkawinan Kawin, Pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Tiram, KenagarianTapakis, Kec.Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman.

Hakim Pengadilan Tinggiperlu memperbaiki pencantuman bukti surat P1 didalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama dalam perkara ini (nomor48/Pdt.G/2019/PN.Pmn) pada halaman 36 dan halaman 37, dimana tertulisbukti P1 berupa Fotocopy Surat Keterangan (Wakaf Tanah) tanggal 2 Januari1973, dimana setelah diteliti, bukti Surat Keterangan wakaf tanah adalah diberiTanda bukti P2 (fotocopy tanpa asli), karena bukti P1 adalah bukti tentangRanji Kaum Koyan (Pr.Almh) Suku Jambak Korong Tiram

2020 dari TurutTerbanding/Tergugat 1,2,3,5,6,7, dan 8, dan Kontra Memori Banding danTambahannya tanggal 20 dan 30 April 2020 dari Kuasa Terbanding /Penggugat 1 s/d 6 (Para Penggugat), Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, yaitu eksepsi daripara tergugat tidak beralasan hukum, sehingga menolak seluruh eksepsipara tergugat, dan dalam pokok perkara menyatakan bahwa objekperkara yang terletak di Korong Tiram

Menyatakan objek perkara berupa: Tanah parak seluas 2 Ha(dua hektar), terletak di Korong Tiram, Kenagarian Tapakis. Kec.Ulakan Tapakis, Kab.Padang Pariaman , dengan batas sepadansebagai berikut :Sebelah : berbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingUtara masing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun,tanah Alm. Labai Buyung Kenek, tanah Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 14 Desember 2014 sampaidengan tanggal 17 Desember 2014;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara di Banjarmasin oleh : 1.Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 05Januari 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Januari 2015 sampaidengan tanggal 14 Februari 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan

ERWIN MEI DIANTO dansaksi MUHYAN, akhirnya saksi MUHAMMAD FAISAL Als ICAL berhasildiberhentikan di Jalan Simpang Telawang Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, selanjutnya dari hasil penggeledahan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) unitHandphone Merk Blackberry Type Gemini 8520 warna hitam No HP087816175632 dicelana yang dikenakan saksi MUHAMMAD FAISAL AlsICAL, setelah itu sekitar pukul 16.00 Wita, terdakwa juga berhasil diamankandi Jalan Teluk Tiram

Jalan Simpang Telawang Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa selanjutnya dari hasil penggeledahan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) unit Handphone MerkBlackberry Type Gemini 8520 warna hitam No HP 087816175632 dicelanayang saksi kenakan, karenanya saksi diamankan berikut barang bukti yangditemukan.Bahwa setelah mendapatkan hasil interogasi dari saya kemudian sekitarpukul 16.00 Wita terdakwa ANAFI Als NAVI berhasil diamankan di JalanTeluk Tiram

. 50.000, (lima puluhribu rupiah), setelah terdakwa mendapatkan sabusabunya,lalu sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa datang kembalimenemui saksi MUHAMMAD FAISAL Als ICAL danmenyerahkan sabusabutersebut kepada saksiMUHAMMAD FAISAL Als ICAL, selanjutnya saksiMUHAMMAD FAISAL Als ICAL menyimpan sabusabutersebut dikantong celana yang dikenakan saksiMUHAMMAD FAISAL Als ICAL, kemudian saksiMUHAMMAD FAISAL Als ICAL pergi.e Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa berhasildiamankan di Jalan Teluk Tiram

tepatnya di Jalan Simpang Telawang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin akhirnya saksi MUHAMMADFAISAL Als ICAL berhasil diberhentikan oleh anggota kepolisian,selanjutnya dari hasil penggeledahan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu yang dibungkus plastik klip dan 1 (satu) unit HandphoneMerk Blackberry Type Gemini 8520 warna hitam No HP 087816175632dicelana yang dikenakan saksi MUHAMMAD FAISAL Als ICAL, setelahitu sekitar pukul 16.00 Wita, terdakwa juga berhasil diamankan di JalanTeluk Tiram

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riky Andrianto bin Boimin) atas diri Penggugat (Nurmalasari binti Adiatun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Keisya Indriani, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal

Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (ba'da dukhul) dan telah di Karuniai 1 (Satu) OrangAnak/Keturunan Kandung, yakni; = Xxxxxxxxx, Perempuan, yang Lahir diTanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar Awal Tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga yang disebabkan:a.

Menetapkan Hadhanah/Hak Asuh Anak untuk Anak SemataWayang Penggugat dengan Tergugat, yang bernama: XxxXxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,Kepada Penggugat (tanpa menghalangi dan/atau mempersulitTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dengan Anaknya);Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKis4.

2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, serta memerhatikan azaz personalitas keislaman, MajelisHakim berpendapat Penggugat dan Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.kKisXXXXXXXXX, Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakawal tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 tahun yanglalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi tanpa menjalankankewajiban suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat,

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxxxx,Perempuan, yang Lahir di Tanjung Tiram, pada Tanggal 13 Maret 2016,berada dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai dengan anaktersebut dewasa dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;5.

Menolak Nota Pembelaan (Pledoi) atas nama Terdakwa Warimin dari SaudaraPenasehat HukumMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara atau setidakidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa IBNU HAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Polri dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjadi Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut bukan untuktyuan pengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan.Perbuatan Terdakva IBNU HAJAR alias IBNU sebagaimana daiatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotka.AtauKedua:Bahwa Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR pada han Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Januari2017 bertempat di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Negeri Kisaran, secara tanoa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa BNUHAJAR alias HAJAR dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi SYUKRI dan saksi KASNOK SURIADI (keduanya adalahanggota Poli dari satuan reserse Polsek Labuhan Ruku) mendapatkan informasitentang adanya tindak pidana Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisgania di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

Dan dari alatbukti sah dan benar bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 21.30 WB di sebuahkedaiAwarung di Dusun Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatubaraHal. 12 dari 15 Hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di jalan Teluk Tiram Antasan RadenTengah (sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas) selama 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan selama 4 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Teluk TiramAntasan Raden Tengah selama 5 bulan kemudian pindah kerumah nenekPenggugat lagi di jalan Teluk Tiram Antasan Raden Tengah (sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas) akan

Tanjung Tiram Kab. Batubara seharga Rp200.000(dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke SatNarkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan Dedi Suwandi Zaluhu Als Dedi tidak adamemiliki jin dari Pemerintah RI akan narkotika shabu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Riki A.

Tanjung Tiram Kab.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Priyo Pangestu bin Darsim) terhadap Penggugat (Mustika Rahayu binti Tiram Achmad Pamuji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Satu buah rumah terletak di Jalan Sebengkok Tiram RT 9 No. 100Kelurahan Sebengkok dengan ukuran 12x9 M (108 M2) dibangundi atastanah milik M Saleh yang merupakan keluarga Penggugat Rekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan M Saleh; Sebelah Selatan berbatasan dengan M. Saleh; Sebelah Barat berbatasan dengan M. Saleh ; Sebelah Timur berbatasan dengan M. Saleh ; .

Nomor 0359/Pdt.G/201 5/PA.Trk3.7.3 Jawaban terhadap rekonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi mengakui jika sebelum menikah PenggugatRekonvensi memiliki rumah yang terletak di Jalan Sebengkok Tiram, RT9, No. 100, Kelurahan Sebengkok Tiram dengan ukuran 12x9 M (108M2) milik M Saleh, yang bukan milik Penggugat Rekonvensi tetapi memabngun rumah di atas tanah tersebut;Bahwa tidak benar Penggugat Rekonvensi memiliki uang tabungansebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) karena TergugatRekonvensi

Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat biasadipanggil Helmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diSebengkok Tiram, Kota Tarakan.

Nomor 0359/Pdt.G/201 5/PA.Trk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diSebengkok Tiram, Kota Tarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat. Penggugat pernah sekali mengunjungi Tergugat namun hanyauntuk mengambil barangbarang Penggugat yang ketin ggalan ; Bahwa saksi sering mendengar sekitar 10 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Sedangkan satu buah rumahyang terletak di Jalan Sebengkok Tiram RT 9 No. 100 Kelurahan Sebengkokdengan ukuran 12x9 M (108 M2) dan uang tabungan sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) adalah harta milik Penggugat Rekonvensi yangdiperoleh sebelum menikah dengan Tergugat Rekonvensi.

Masdar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No.368 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;2.

Nuril binti Harun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No. 368 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masing masing diPenetapan Itsbat Nikah nomor 0143/Padt.P/2016/PA.Bjm.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Marlia Tempat tgl/lahir : Metro, 22 November 1970, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Tiram Nomor: 26 Rt.14 / Rw.07Kelurahan Iringmulyo Kota Metro Kota Metro ProvinsiLampung

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo. Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 IringmulyoBahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/51/1I/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 24 Februari 2013;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 111/51/II/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Februari 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Tanjung Tiram, selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran namuntibatiba ketika Tergugat pergi bekerja, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat melalui pesan singkat (Sms).

Tanjung Tiram,sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran namun rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Malaysiadan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat. Bahwa Selama Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat sudah lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah milik Penggugat yang terletak di Dusun IV Gang Setia Desa SukaMaju, Kecamatan Tanung Tiram Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun Kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah milik bersama yang terletak di Dusun XIII Al Furgo,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai denganberpisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 07 September 2015, telahbermeterai cukup dan dinazzegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti Pdan diparaf;A. Saksisaksi:1. XxXxxxxxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai telah dilakukanmediasi melalui Hakim Mediator akan tetapi upaya mediasi tersebut tidakberhasil, dengan demikian maksud dari Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 tentang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian dalam ruanglingkup perkawinan, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 Agustus 2014 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;5. Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Fakta Hukum:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tanggal9 Agustus 2014;2.

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir diBanjarmasin pada tanggal 06 Juli1985 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Tenaga MHonorer, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat,Gang Ampera, RT. 28, RW. 02, No. 12, (rumah

ketua RT),Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 September 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan tidak ada,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan, Komplek Mitra Bakti, Blok D, Jalur IV, RT. 07,No. 68, Desa Semangat Dalam, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Surat Keterangan Nomor: 067/118/TT/IX/RAH/2020, tanggal 10September 2020 ataS nama XXXXXXXXXXXXXXXXxX (Penggugat), yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda(P.1);2.

tanggal O9 September 2020,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat.Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda(P.2);Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.Saksi, lahir di Banjarmasin ,17 Maret 1968, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Teluk Tiram

Darat AmperaRT. 28 RW. 002 No. 12 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxXxXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih16 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagai suami istridan dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak bernama

Tempat tinggal : Jalan Laksana Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Pebruari2018;2. Pembantaran sejak tanggal 26 Januari 2018;3. Penyidik lanjutan sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18Pebruari 2018;4.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa Khoirul Mukminin Alias Irul Batok pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Laksana Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram

TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres BatuBara menerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksijual beli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan LaksanaDesa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,kemudian atas informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar pukul 17.30 wib saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksi L.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisTARIGAN langsun kelokasi yang dimaksud dan

TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres BatuBara menerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksijual beli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan LaksanaDesa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,kemudian atas informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar pukul 17.30 wib saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksi L.TARIGAN langsun kelokasi yang dimaksud dan saksi melihat terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis

PUTUSANNomor 772/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Khoirul Mukminin Alias lrul BatokTempat lahir : Bagan DalamUmur/Tanggal lahir : 34/12 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laksana Desa Bagan Dalam KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama

yang berwenang untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca, penetapan Majelis Hakim Tinggi Medan Nomor772/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 17 September 2018 tentang penetapan harisidang pertama;Setelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Khoirul Mukminin Alias Irul Batok pada hari Sabtutanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di Jalan Laksana Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram

(lima) gramyang mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksiL.TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Baramenerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksi jualbeli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan Laksana DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

TARIGAN yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Baramenerima informasi dari masyarakat tentang sering adanya transaksi jualbeli Narkotika Jenis shabu di dalam rumah tepatnya di Jalan Laksana DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudianatas informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitarpukul 17.30 wib saksi RICARDO SIAHAAN bersama dengan saksiL.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Suka Maju Nomor: 470/495/SM/2014 tanggal 24Nopember 2014, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/13/VIIV2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A BUKTITERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :413/13/VII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram

Ainun Binti Mat Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Setia DesaSukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar

membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 15 Juni 2015 dalam Register Nomor 174/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1 SAKSI NUR ISLAMIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Isteri Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

terteradidalam Surat Tanda Temata Belajar SMA Pemohon;e Bahwa kekeliruan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahirannyadikarenakan Pemohon keliru menuliskan tahun kelahiran Pemohon pada waktuPemohon mengurus Akta kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan; 2 SAKSI HADY ACHMAD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yangbernama NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMAD, Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 dihubungkan dengan keterangan saksi NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMADdibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

SK 26/SSP/0811 tertanggal 8 Agustus 2011 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarakan No, 50/SK/2011 tanggal 18 Agustus 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT danTERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING danPEMBANDING ll;MELAW ANGUSTI SYAIFUDDIN,SH, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDipoenegoro Sebengkok Tiram NO. 16 RT. 15.RW.06 KeluarahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, dalam hal ini selakuPresiden Komisaris dan Pemegang 35 % saham PT.

GUSHER Tarakan ,berkedudukan di Tarakan;DENNY MARDANI, BBA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDiponegoro Sebengkok Tiram NO. 16 RT. 15 RW. 06 Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dalam hal ini selaku Direkturdan Pemegang 15% saham PT. GUSHER Tarakan, berkedudukan diTarakan; Dalam Hal ini diwakili oleh SALAHUDDIN,SH. MU.Situmeang,SHAdvokat pada Kantor Hukum SALAHUDDIN Dan REKAN beralamat diLingkas Ujung RT.1 RW.

PUTUSANNomor 514/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anang Misran als Anang Alus Bin Kurdi;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 28 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bahagia RT. 07 RW. 01 No. 50 Bedakan No.03 Kelurahan Teluk Tiram

O07 RW. 01 No. 50Bedakan No. 03 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan .Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam 22.30 wita diJalan Bahagia RT.O7

ANANG ALUS Bin KURDI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam22.30 wita di Jalan Bahagia RT.O7 RW.01 No. 50 bedakan No.03Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang maraknya transaksi narkotika jenis sabu di wilayahtersebut; Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa selanjutnya saksi dan rekanlangsung melakukan penggeledahan terhadap rumah bedakan yangditempati oleh Terdakwa

O1No. 50 Bedakan No. 03 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, Terdakwa berhasil diamankan oleh saksi M.