• Dema tidak memiliki ijin usaha.Bahwa selain sebagai pedagang terdakwa sebelumnya menjabat sebagaiKepala Desa Sari Kecamatan Gajah Kab Demak dan terdakwa bukanlahseorang Produsen, Distributor atau Pengecer Resmi pupuk bersubsidi daripemerintah dan bukanlah seseorang yang mempunyai kapasitas untukmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dari pemerintah atau bukanlahseseorang yang memiliki ijin untuk memperjualbelikan pupuk bersubsidi daripemerintah.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Carli SH bin Samsu

• CARLI (WNA Brunei) sedangkan Sdr. SUNTOYO datang dengan 2orang temannya. Dalam pertemuan tersebut disepakati secara lisan bahwasaksi SUNTOYO akan menjual putus TOKEK tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp. 500.000.000,.

• WKP tersebutdan Terdakwa mengikuti beberapa orang tersebut dan setibanya diAfdeling Carli Terdakwa melihat banyak orang yang berkumpul danmelakukan pemanenan buah kelapa sawit tersebut dan Terdakwa juga ikutpanen dan bertugas untuk membantu mengangkat buah yang sudah dipanen dari bahwa pohon sawit menuju ke Pinggir jalan, setelan adatumpukan buah sawit hasil panen Terdakwa kemudian membantu saudaraSOLIHIN untuk memuat buah sawit ke atas mobil miliknya setelah mobilPick Up Grand Max yang dimiliki

• Antin Hastuti(Disperindagkoptamben Kabupaten Sukamara), saudara MSyaifuddin alias Galang dan saudara Agus Carli Purwandi alias Agus(Teknisi Pemasangan PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri);Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 unittersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dariwarga Desa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut:a. RT.01 sebanyak 67 unit belum ada menyampaikan;b.

  Antin Hastuti(Disperindagkoptamben Kabupaten Sukamara), saudara MSyaifuddin alias Galang dan saudara Agus Carli Purwandi alias Agus(Teknisi Pemasangan PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri);Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 unittersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dariwarga Desa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakansecara maksimal dengan rincian sebagai berikut:a. RT.01 sebanyak 67 unit belum ada menyampaikan;b.

• Dengan batasbatas:@ Utara berbatasan dengan Suarli;@ Timur berbatasan dengan Ginting, Mail dan Evi/Fauzi, Carli alias Suarli);@ Selatan berbatasan dengan Guntur/karet tua;@ Barat berbatasan dengan Suarli. (yang menunjuk batas adalah Riski binRoni Ritonga) ukuran sesul gambar terlampir;il.

• Saca, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokLeuwimekar Leuwi liang baru,Ligung,Majalengka, yang pensiun tanggal30/06/2014,sebagai Penggugat 133;134 Suhana Carli, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diDusun Gemahripah Buntu,Ligung,Majalengka, yang pensiun tanggal31/05/2011, sebagai Penggugat 134;135 Maman Soleman, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldi Dsn Gugungan 01/04 Cicadas, Jtw.Majalengka, yang pensiun tanggal01/07/2010, sebagai

  bertempattinggal diRawa Madu Sari Rt19/Rw06 Pasir Bungur,Purwadadi, Subang, yangpensiun tanggal01/02/2013, sebagaiPenggugat 589;590 Edi Masto, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diRawaMadu Sari Rt20/Rw05 Pasirbungur, Purwadadi, Subang, yang pensiuntanggal01/05/2015, sebagaiPenggugat 590;591 Suherman C, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldiRawa Madu Sari,Rt17/Rw05 Pasir Bungur, Purwadadi, Subang, yang pensiuntanggal01/04/2014, sebagaiPenggugat 591;592 Carli

• Kabupaten Demak tidakmemiliki ijin usaha.Bahwa selain sebagai pedagang Terdakwa sebelumnya menjabat sebagaiKepala Desa Sari, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak dan Terdakwabukanlah seorang produsen, distributor atau pengecer resmi pupukbersubsidi dari pemerintah dan bukanlah seseorang yang mempunyaikapasitas untuk memperjualbelikan pupuk bersubsidi dari pemerintah ataubukanlah seseorang yang memiliki ijin untuk memperjualbelikan pupukbersubsidi dari pemerintah.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli CARLI

• Llilis S, selaku Sekretaris, Asep Herdiana, selakuAnggota, li Carli (selaku Anggota), Indah Konariah (selaku Anggota).Saksi Asep Herdiana Bin Ahmad Sulaeman, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangannya yang ada di BAP adalah benar. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Noverdi dan saksi juga kenal denganterdakwa Asep Waryanto. dan dengan keduanya tidak ada hubungankeluarga.

  Llilis S, selakuSekretaris, Asep Herdiana, selaku Anggota, li Carli selaku Anggota, IndahKonariah (selaku Anggota):Saksi li Carli S. Pd Bin Taswan, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangannya yang ada di BAP adalah benar.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UUS RUSNAWAN bin EMPUD) terhadap Penggugat (SITI NURUL FAUZIAH binti UCI CARLI) ;

  4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

  5.

• lalu senjata tajam yang sayapegang tersebut direbut anak, dan disimpan atau diselipkan anak dipinggang sebelah kirinya, kemudian korban KORBAN mengatakan kepadasaya kita kada usah bakelahi (kita tidak usah berkelahi) kemudian sayajawab ya kemudian korban KORBAN bangun dan mengatakan kepadasaksi kita carli nah ARI ULI , kena aku yang menamparnya (kita cariARI ULInya , nanti saya yang memukulnya) selanjutnya saksi bersamadengan korban KORBAN, saksi MUHAMMAD FIAT dan anak meneruskanperjalanan ke arah

• S.Pd danSdr.Utek Carli, S.Pd sebagai Panitia Pemeriksa Barang, kemudianpada akhir bulan Desember 2008, ada dari pihak rekanan yangdatang mengantarkan alatalat Multimedia ke SMPN 1 Sukakarya,karena saksi ditunjuk oleh Kepala Sekolah sebagai PemeriksaBarang, maka saksi bersama rekanrekan Pemeriksa Barang(Sdri.Hartiwi, S.Pd dan Sdr.Utek Carli, S.Pd) melakukan pemeriksaanterhadap alatalat Multimedia tersebut dengan caramembandingkan barang yang diserahkan dengan Surat jalan yangdibawa oleh pihak rekanan

  Suwandi.Hartiwi, S.Pd.Utek Carli, S.Pd.e Bahwa, tugas, wewenang dan tanggung jawab saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang dalam Kegiatan Pengadaan AlatMultimedia untuk Sekolah SMPN 1 Sukakarya Tahun 2008adalah melakukan pemeriksaan terhadap alatalat Multimediayang diserahkan oleh pihak rekanan ke SMPN 1 Sukakarya ;e Bahwa, dasar saksi melaksanakan tugas sebagai PanitiaPemeriksa Barang dalam Kegiatan Pengadaan Alat Multimediauntuk Sekolah SMPN 1 Sukakarya Tahun 2008 adalah SKKepala Sekolah SMPN 1 Sukakarya

  Hartiwi, S.Pd danUtek Carli, S.Pd. Pada saat itu, laptop yang diserahkan belumterinstal namun pihak rekanan yang mengantarkan alatalatmulti media pada saat itu mencatatkan nomor telphon Sdr.M.SULHAN dan mengatakan bahwa apabila ada kekurangankekurangan dapat menghubungi Sdr.M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Carli

• Dema tidak memiliki ijin usaha.e Bahwa selain sebagai pedagang terdakwa sebelumnya menjabat sebagaiKepala Desa Sari Kecamatan Gajah Kab Demak dan terdakwa bukanlahseorang Produsen, Distributor atau Pengecer Resmi pupuk bersubsidi daripemerintah dan bukanlah seseorang yang mempunyai kapasitas untukmemperjualbelikan pupuk bersubsidi dari pemerintah atau bukanlahseseorang yang memiliki ijin untuk memperjualbelikan pupuk bersubsidi daripemerintah.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Carli SH bin

  Ili Carli, SH Bin Samsu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kepala bidang perijinan padaBPPTIPM sejak 21Februari 2014 ;Bahwa dalam perkara ini mengenai :izin prinsip penanaman modal , izinlokasi , izin gangguan /HO, izin usaha ,SIUP TDP , dan dalam menjalankantugas bertanggung jawab kepada Kepala BPP TPM ;Bahwa proses ijin prinsip penanaman modal adalah pemohon datang kekantor saksi menyampaikan usahaapayang akan dilaksanakan dan lokasimana yang akan digunakan

• Saksi Rica Carli Pandiangan, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa setahu saksi permasalahan Penggugat dan para Tergugattentang sengketa tanah; Bahwa saksi mengenal para Tergugat ;Halaman 51 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Prp Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Dusun di wilayahTeluk Aur menjabat sejak 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi pernah mengurus surat tanah An.

• STEP datang berusaha datang memisahkanterdakwa dengan saksi korban SARKISIAN ARGAM, selanjutnya datangsaksi CARLI selaku menager di Lava Vela tersebut datang menjelaskankepada BOS OLEG tentang bil tersebut,kemudian datang juga saksiANOUAR (selaku manager), juga menjelaskan daftar menu kepadasaksi BOS OLEG, selanjutnya teman terdakwa yang bernama PUTUEKA NUR ARDIAWAN datang menanyakan kepda saksi MARESA,adakejadian apa saksi ANOUAR (selaku manager) menyuruh securityuntuk membawa saksi korban keluar

• ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 79 (tujuh puluh sembilan) kertas promis warna pink;e 20 (dua puluh) kertas warna kuning sebagai bukti pengambilan oleh terdakwakebendahara;e 35 (tiga puluh lima) kertas kecil titipan warna pink sebagai bukti penagihan darinasabah;e 6 (enam) lembar kertas fotocopi kertas angsuran sebagai bukti pembayarannasabah kepada terdakwa;maka sudah sepantasnya dan seadilnya apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadaAdrianus Carli

• Alias Mici pada buku hutang di Karaoke New Paradise di Bos Cong;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Dob atas nama Terdakwa Kiki Sundari alias Kiki alias Mami Carli;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

• Padil selaku Ketua ( saya sendiri );Lilis Setiawati (Sekretaris)Asep Herdiana (Anggota)Il Carli, S.Pd (Anggota)Indah Komariah, S.Pd (Anggota)Bahwa sumber dana untuk pengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematikdan Alat Pendukung untuk SD berasal dari Bantuan GubernurPropinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012, besarnya dana bantuanyang saksi ketahui kurang lebih sebesari 4,7 milyar, dimana danabantuan sebesar 4,7 milyar lebih tersebut dialokasikan untuk KITBahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukungnya untuk

  TimVerifikasi.Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan Alat PeragaBahasa Indonesia adalah merupakan alat bantu untuk mendukungproses pembelajaran peserta didik dalam Bahasa Indonesia,Halaman 49 dari 183 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgsedangkan yang dimaskud dengan KIT GURU/KIT MURID adalah Alatbantu untuk mendukung proses pembelajaran yang berisi panduanpanduan dan alatalat untuk proses pelaksanaan pembelajaran baikoleh Guru atau Peserta didike Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;1) Il CARLI

• Carli .Bahwa kegiatan Pembangunan yang telah dilaksanakan oleh PanitiaPelaksana Pembangunan Dana Desa Tahun Anggaran 2017 adalahpembangunan jalan setapak dan Senderan.Bahwa dalam kedua kegiatan tersebut saksi dilibatkan sebagai kuli bangunanBahwa saksi tidak pernah dilibatkan untuk mengelola dan menguasai uangpembangunan Dana Desa tahun anggaran 2017 tersebutBahwa yang menguasai uang tersebut adalah Sdr.

• Alias Mici pada buku hutang di Karaoke New Paradise di Bos Cong;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Dob atas nama Terdakwa Kiki Sundari Alias Kiki Alias Mami Carli;

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);