Ditemukan 848479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja raga rama rosa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI ALS. DANI
27 — 0
  • DANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan perkosaan dan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN
18 — 8
  • Pol N-8926-TG

dikembalikan pada terdakwa NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN

  • 12 (dua belas) bendel nota penjualan, 180 (seratus delapan puluh) bungkus nugget ayam merk Ngejoos @22 biji, 600 (enam) ratus) bungkus Mie Pentungmerk Aura Gemilang @ 22 biji, 190 (seratus sembilan puluh) bungkus sosis/tofumerk jaya rasa @ 22biji, 925 (sembilan ratus dua puluh lima) bungkus bakso jogja merk maulana jaya @ 22 biji , 150 (seratus lima puluh) bungkus bakso kribo merk
    sari rasa @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus basgor merk maulan jaya @ 22 biji, 90 (sembilan puluh) bungkus stik mie merk aura gemilang @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus nugget es merk Ngejoos @ biji, 1450 (seribu empat ratus lima puluhbungkus cireng mak nyoos @ 15 biji.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
DIANA EKASARI DJONG Binti SURYADI
123 — 23
  • Mandiri No RL055983 senilai Rp.230.000.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 21-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 21-11-2019;
  • 1 lembar Bilyer Giro pada Bank Mandiri No RL055984 senilai Rp.230.554.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 27-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 27-11-2019;
  • 1 surat pernyataan tertanggal 9 Maret 2020;
  • 1 lembar surat pesanan/order Toko Aneka Sari Rasa
    Madiun tertanggal 10-7-2019;
  • 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi kekurangan pembayaran toko Aneka Sari Rasa tanggal 1 Maret 2020.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
120 — 55
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_1, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;5.
    Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_2, perempuan, lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian dan hak asuh anak tidak dapat diterima;2.
    Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Tabkewajiban bagi Majelis Hakim untuk menilai sejauh mana pertengkaran tersebuttidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanbaik dari pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didapatkan fakta bahwa dalamrumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sering terjadi pertengkaran yang awalnyadipicu karena adanya rasa
    Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatanhukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK1, lakilaki, lahirpada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa
    kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK2, perempuan,lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1.3.Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian danhak asuh anak tidak
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
Edi Prabowo Als Edy Prabowo Als Bowo
183 — 43
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;

Dikembalikan kepada Agustin Muji Winarni/Kantor Wilayah DJP Jawa Timur III

  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp. 686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
596 — 580
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan
    ;
  • 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
  • 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
  • 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,
    kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengankejadian tenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI,Menteri Pertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatan rakyatnya di garup Sultra watch yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai mbuat posberikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD
    JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,harusnya dengan kejadian
    selanjutnya dikemntari lagi oleh akun facebook yang bernama YANdengan komentar Setiap rakyat boleh mengeluarkan Pendapat, tpiada batasnnya........ , kKemudian ada juga komentar dari Face book An.Azdar Asrudhin Allrazzii mengatakan Hargai panglima TNI kita lagiberusaha menerjunkan anggotanya untuk evakuasi korban saat inimasih didasar laut dan masih banyak lagi komentar yang isinya negatifterhadap Postingan terdakwa sehingga mengambarkan komentar komentar dalam grup Sultra Watch yang menimbulkan rasa
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Tayyi) dengan Pemohon II (Nawati binti Darlisi ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu 18 Februari 2017 di Dusun Aeng Rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPRAWI bin MUHAMMAD SALIM) dengan Pemohon II (HASINAH binti MUHNI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 02 OTOBER 1999 di Dusun Aeng rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazara Anisa Nurrahma, lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Danish Naadhirah Puti, lahir 4 April 2011 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;
4.
Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1,lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Anak 2, lahir 4April 2011 berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemudan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
M. IRWANTO Bin NUR HADI SUDARMO
146 — 85
  • IRWANTO Bin NUR HADI SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga yang menyebabkan rasa sakit
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Rinanto Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Atikah Binti Rasa);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2887 — 1276

  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

    keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
    tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 2/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
WAHYU ADI WIJAYA Bin EKO SUJADI
39 — 2
  • kayu kaki meja hangus bekas terbakar;
  • Tabung TV bekas terbakar;
  • Sepotong galon air minum bekas terbakar;
  • Sepotong almari plastik bekas terbakar;
  • Sepotong pakaian bekas terbakar;
  • Cup siler bekas terbakar;
  • Pompa air merk Daf bekas terbakar;
  • Sepotong kayu kaki kursi hangus bekas terbakar;
  • Sepotong tenda anak serta tutup botol Aqua bekas terbakar;
  • 1 (satu) karung botol penyedap makanan, minyak wijen, saos raja rasa
    , kecap ikan, kecap inggris bekas terbakar;
  • 1 (satu) lembar nota pengambilan barang tertanggal 4 November 2022, berupa:
  • Minyak wijen sebanyak 20 lusin;
  • Saos raja rasa sebanyak 10 lusin;
  • Kecap ikan sebanyak 1 lusin;
  • Kecap inggris sebanyak 1 lusin;
  • 1 (satu) buah flash disk merk ADATA berisi 5 (lima) voice note bernada ancaman untuk membakar rumah;

Dikembalikan kepada saksi TITIEN SUMIATI;

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — BAHRI Als MAYOR Bin BASRI
68 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus
    sachet warna merah muda ;--------------- 5 (lima) lusin sabun cuci merk ALL ;-------------------------------------------------- 6 (enam) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna biru ;------------------------ 3 (tiga setengah) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna orange ;------- 1 (satu setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri - (setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri ;------- 20 (dua puluh) bungkus mie kuah merk Sukses isi 2 (dua) rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : ~~1 (satu) dos kecap merk sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;2 (dua) dos Indomie Instan merk sedap rasa soto isi 40 (empat puluh)1 (satu) dos sabun mandi Merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;2 (dua) dos Mie Instan Merk Sedap Goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;1 (satu) dos sabun cuci piring Merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas)5 (lima) Lusin sabun Cuci Merk DAIA Sachet Warna Merah Muda ;5 (lima) Lusin Sabun Cuci Merk ALL ;6 (enam) Lusin Sabun Cuci Merk DAIA
    Sachet Warna Biru ; 3 Y2 (tiga setengah) Lusin sabun cuci Merk DAIA Sachet Warna Orange ;1 Y2 (satu setengah) Lusin sabun cuci piring Merk Mama Lemon Anti BakteriY2 (setengah) Lusin Sabun Cuci Piring Merk Mama Lemon Anti Bakteri ;20 (dua puluh) Bungkus Mie Kuah Merk Sukses isi 2 (dua) Rasa Ayam4.
    BAHAR Bin MUSTAFA, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli barangbarang yang ternyata barang hasil curian.Saksi mengetahui hal tersebut setelah ada beberapa polisi datang ke kiossaksi dan menyita barangbarang tersebut ; Bahwa saksi membeli barangbarang berupa 2 (dua) dus mie instan merkSedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus, 1 (satu) dus kecap merkSedap isi 12 (dua belas) bungkus, 1 (satu) dus Mama Lemon 800 ml isi 12(dua belas) bungkus, 1 (satu) dus
    Pada saat orang tersebut menjual 2 (dua) dus mie instanmerk Sedap rasa soto harga sebenarnya Rp. 75.000,00 (tujuh puluh limaribu Rupiah), saksi beli dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribuRupiah) dan 1 (satu) dus kecap merk Sedap harga sebenarnya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu Rupiah), saksi beli dengan hargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), orang tersebutmengatakan beli seharga demikian sehingga saksi membeli dengan hargayang ditawarkan ; nnn nnn enn cnn nen Bahwa
    Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM
112 — 57
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;
  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n. EDY PRABOWO, NIK: 35052223100830001;
  • Fotokopi legalisir bukti pembayaran untuk penebusan pita cukai (CK-1) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cipta Rasa Bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih Binti Armin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4.

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus KDRT
Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 237/Pid.B/2016/PN.SKY
Tanggal 12 Juli 2016 — IIN INAYAH BINTI SIROD
52 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau warna coklat bercap Merk Rasa Berlumuran darah.- 1 (satu) lembar handuk warna merah merk GucciDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Barang bukti: 1 (satu) bilah pisau warnacoklat bercap Merk Rasa Berlumuran darah. 1 (satu) lembar handuk warna merah merk GucciDirampas untuk dimusnahkan.4.
    dan Korban hanya tinggal berdua saja sudahselama 2 (dua) tahun dan belum punya anak;Bahwa sebelum kejadian, Korban sering memfitnah Terdakwa;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa;Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga Korbantanggal 4 Februari 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) bilah pisau warnacoklat bercap Merk Rasa Berlumuran darah.1 (satu) lembar handuk warna merah merk GucciMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
    UNSUR TELAH MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK;Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun 2004Kekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalahperbuatan yang mengakibatkan luka, rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa benarTerdakwa telah dengan sengaja menusuk Koroban dengan cara Terdakwamengambil 1 (satu) bilah pisau warna coklat bercap Merk Rasa dari atas mejadan mendekati Korban yang sedang tidurtiduran sambil menonton
    dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisauwarna coklat bercap Merk Rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau warna coklat bercap Merk Rasa Berlumuran darah. 1 (satu) lembar handuk warna merah merk GucciDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 08/Pid.B/2013/PN.TML
Tanggal 27 Februari 2013 — -IRMANSYAH AliaS HERMAN Alias IMAN Bin SERKAWI
83 — 41
  • .- 2 (dua) bungkus mie instan rasa Soto Banjar;- 2 (dua) gelas Teh Gelas;- 1 (satu) bungkus Kopi kapal Api Spesial; - 1 (satu) bungkus roti coklat. Dikembalikan kepada saksi Saudari LATIH Binti KUIT.5. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Als IMAN BinSERKAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam hal gabungan beberapa perbuatansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP jo 65 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) biji Gigi Palsu bagian atas dalam satu rangkaian;(dikembalikan kepada terdakwa Irmansyah)2 (dua) bungkus mie instan rasa
    Barito Timur untuk membelimakanan ringan, setelah selesai belanja terdakwa pergi dan sekitar 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa datang lagi ke warung saksiLATIH Binti KUIT dan membeli roti cokelat sebanyak 4 (empat)bungkus, mie instan rasa soto banjar sebanyak 2 (dua) bungkus,minuman teh gelas sebanyak 4 (empat) gelas, kopi kapal api sebanyak 1(satu) bungkus dan rokok merk relax mild sebanyak 1 (satu) bungkus.Setelah terdakwa selesai belanja dan membayarnya, dan pada saat itusaksi LATIH Binti KUIT
    Dusun Timur Kab Barito Timur PropKalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;Bahwa barang yang dicuri yaitu kalung emas beserta buah kalung emasberbentuk salip seberat 30 (tiga puluh) gram adalah milik saksi; Bahwa pada saat sebelum terdakwa mengambil kalung saksi, terdakwa adamembeli roti, mie instan rasa soto banjar, minuman teh gelas, kopi dan rokok diwarung milik saksi;e Bahwa pada saat terdakwa membayar dan saksi ingin menyimpan uang,terdakwa dari arah belakang menarik
    disita dan diajukan dalam persidanganini, yaitu :e 5 (lima) biji Gigi Palsu bagian atas dalam satu rangkaian;Akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti merupakan milik dari IRMANSYAH AlsHERMAN Als IMAN Bin SERKAWI, dan barang bukti ini dalam persidanganterbukti bukan hasil dari tindak pidana, sehingga barang bukti ini dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa IRMANSYAH Als HERMAN Als IMAN BinSERKAWI;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus mie instan rasa
    :1 Menyatakan terdakwa TIRMANSYAH Als HERMAN Als IMAN BinSERKAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian dengan kekerasan dilakukan beberapa kali;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3 Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima) biji Gigi Palsu bagian atas dalam satu rangkaian;dikembalikan kepada Terdakwa.e 2 (dua) bungkus mie instan rasa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1014/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ancong bin Herman) dengan Pemohon II (Ramlawati Binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2012, di Ranggu, Batu 8- Tawau;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

    4.

    Jawa Tawau, sebagai Pemohon ;Ramlawati Binti Rasa, umur 31 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat Kg.
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ancong bin Herman)dengan Pemohon II (Ramlawati Binti Rasa) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2012 di Ranggu, Batu 8 Tawau;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ancong bin Herman) denganPemohon II (Ramlawati Binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012, di Ranggu, Batu 8 Tawau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 673/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 11 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • /li>
  • Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rahmad Suryadi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Rezta Novriani binti Farizal Efendi);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azlan Arseto Madrezain bin Rahmad Suryadi, Laki-laki, Tempat tanggal lahir, Bengkulu 15 Maret 2021 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa