Ditemukan 2936 data
52 — 16
PENETAPANNomor : 483/Pdt.P/2013/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan :Nama : BAMBANG SUWANDONOTempat/ tanggal lahir : Surakarta,26 Mei 1965Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Bulak Indah Karangasem Rt.003 Rw.007 Kelurahan KarangasemKecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Selanjuttiya disebut Seba@al. o 0:5. sasansessssanwes ss awnaiwas
17 — 1
adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemoho terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi te nggal menilai kesaksiantersebut telah memen ehingga dapat diterimadan dijadikan seba
1.Salim Djumaati
2.Hamria Bakari
17 — 14
Membebaskan para Pemohon membayar biaya perkara inDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Burhanudin Mokodompit seba jelis, Drs. Satrio A. M.
13 — 6
Anwar, Lcmasingmasing seba arsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota pingi oleh Muh. RehadisTofa, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Sulastri Suhani, S.HI Drs. H. Ramly Kamil, M.Httd.H. Anwar, LcHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.0235/Pdt.P/2016/PA.RhPanitera Pengganti,ttd.Muh.
15 — 2
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti ttd.Drs M AHS UNHM: IM jiNGGern;ttd.Drs. H.Per.Lnci.an biayeil. Pendaftaran Rp.a, Panggillan Fp.he) Matercli, z Rp.4.
72 — 26
2016 bertempat di Perairan Teluk Sibolga ogy Ppada posisi 01441U09845'15, atau setidaktidaknymasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Nropinsi Sumutatu tempat yang olga, dengansengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/ ataum unakan alat penangkapikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan dikapal penaggkapaikan diwilayah pengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia sebagaimanma dimaksud dalam pasal 9,yang dilakukan terdakwa dengan cara seba
Agung Hidayat
Tergugat:
Kepala Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali
107 — 42
;pean Hei, Sigo Seba Heth, SHereare cyan erngM, SHpig An Fae, SH:enerHalaman 2 dari 63 hal Putusan No. 82/G/2017/PTUN.SMG.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat/Legal Consultants A. DaniSriyanto & Partners beralamat di Jalan M.H. Thamrin No.B10 Semarang; Untuk selanjutnya disebut sebagai ................
16 — 1
Bagawanta Bhari No. 99 Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal : 26 Nopemberseemeecncceemeerness SUD) F eee eeannneeeeeteneennna eee cnnwane naan nnn nen nen nnennnnn Seba Sal oo cece cece eee eee eeeeneeeneens PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon ; wane enon nen nenaee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Novie Ardian
172 — 43
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:
- 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 a.n Letda Laut (E) Novie Ardian NRP 22122/P Padudik Seba Pusdikintelmar dari Pusdikintelmar Kodiklatal yang ditandatangani oleh Mudiyono Mayor Laut
PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 20K/PM.Ill12/AL/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: Novie Ardian: Lettu laut (E), 22122/P: Padukdik Seba Pusdik Intelmar: Kodikopsla KodiklatalTempat / tanggal lahir +: Nganjuk, 21 November
hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya atau Atasanlain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim dipersidangan berupa surat yaitu:6 (enam) lembar Daftar Absensi dari bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 a.nLetda Laut (E) Novie Ardian NRP 22122/PPadudik Seba
Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Juni 2020 a.n Letda Laut (E) Novie Ardian NRP22122/P Padudik Seba Pusdikintelmar dari PusdikintelmarKodiklatal yang ditandatangani oleh Mudiyono Mayor Laut (E)NRP 16943/P selaku Paopsjar.Hal 32 dari 33 hal Putusan Nomor 20K/PM III12/AL/I/202 1Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4.
63 — 16
Keterangan Nomor474.4/01/DS PT/2009, tertanggal 7 Januari 2010 a.n.PENGGUGAT, dan foto kopi Kutipan Akta Nikah = a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, masing masing surat tersebutdiberi tanda dengan P. 1 dan P. 2.Menimbang, bahwa di samping surat tersebutpenggugat pula mengajukan keluarga/orang dekatnya&sebagai saksi, masing masingSAKSI I,menerangkanberikutGdi bawah sumpah di muka Naaieanhal hal yang intinya Gogh sebagaiBahwa saksi mengenal Os ihak berperkaradan saksi masih a ere keluarga denganpenggugat seba
15 — 6
Set ditunjuk oleh undangundang seba* alat bukti nikah, maka kekuatte REP tidak sempurna dan harus ditambah dengan alat bukti lain. Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pulaNp mengajukan dua orang saksi, dan dari keterengan saksisaksi tersebutyang dihubungkan dengan keterangan para pemohon, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para saksi menyaksikan sendiri pemohon dan H. Supu hidup bersama sebagaisuamiisteri.
12 — 4
PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2019/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Air Mesu, , Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiras wasta, tempat tinggal diKecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,disebut seba gai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
SUPARMIN
14 — 3
PENETAPANNomor : 398/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUPARMIN,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 10021966, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa SindurejoRT.06 RW.01 Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Seba al 222222 n non nnn n nnn nnn nnn n nnn eeee Pemohon ;
10 — 0
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.
10 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
44 — 18
IBNU vases, Kewarganegaraan Indonesia, nokeriaanySwasta,S bertempat tinggal di Dusun II Blok Kandawiaru RT 007ay &~ RW 004 Desa Waruduwur, Kecamatan Mundu,L Kabupaten Cirebon ; wanna nn nn nn SMe aeecececcececneceeneneeneneesx Selanjutnya disebut seba Pengguoat 2G jessseeeeseeeneA GSs 27. SUHARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempatwy =Re tinggal di Dusyy 04 RT 002 RW 008 Desa Kanci, ss4 kecaatan Retanajapur, Kabupaten Cirebon; eoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 27;>ye .
6 — 1
Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan permikahan pada tanggal 13April 1993 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 011/11/IV/1993 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso, seba tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05 tanggal10 Oktober 1996 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
8 — 0
terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain lewat HP sehingga berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarang sudah 8tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernah mengirimkabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidak pernahberhubungan dengan Pemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
14 — 7
Penetapan No.0371/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
18 — 2
Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anak, anak yang bernama ANAKumur 3 tahun berada dalamhadhonah Pemohon, maka demi kemaslahatan dan kebahagia an masa depan anaktersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kepastian hukum sertakemaslahatan anak untuk tumbuh kembang baik fisik maupun mental secara wajar,maka ditetapkan anak tersebut berada dalam hadhonah Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba