Ditemukan 866 data
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
ANASER KAMAULANG alias LENGAN
176 — 99
Dalam hal ini dapat di lihat dari niatTerdakwa itu sendiri, dari Terdakwa langsung bergerak niatnya untuk mencaridan meminjam parang dengan saksi JOHN MATIAS MALAIKOSA dan setelahmendapatkan parang tersebut terdakwa langsung berjalan mendekati korbandari arah belakang korban dan pada waktu Terdakwa berjalan mendekatikorban masih terdapat jedah/rentang waktu untuk berpikir mehahan diri ataumembatalkan niat tersebut, akan tetapi Terdakwa dalam keadaan emosi dantidak terkontrol tetap melakukaan perbuatanya
Ayong Karsiwen
Tergugat:
Rumah Sakit Dadi Keluarga (DK) Purwokerto - Banyumas
Turut Tergugat:
1.Komisi Akreditasi Rumah Sakit (KASRS)
2.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (SPMPTSP) Kabupaten Banyumas
244 — 74
kemudian pasien dinyatakan meninggal dunia dankemudian dilakukan swab secara PCR setelah meninggal dunia ataupost motem terhadap pasien Tuan Hanta dengan tujuan untukmenentukan atau memastikan karena swab PCR menjadikan standarbaku penanganan covid dengan melakukan swab post motem diagnosapasien akan jelas positif covid19 atau negatif covid19;BBahwa setelah hasil rapid test keluar langsung dimintakan swab PCRkemudian pihak rumah sakit menghubungi Dinas Kesehatan untukminta alat tersebut kemudian jedah
15 — 9
perdebatanyang berakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalamkehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah
1.YULI PARTIMI, SH
2.JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
3.ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
NICODEMUS LALO Alias NIKO
147 — 162
sesuaiperaturan perundangundangan sebagaimana dalam lampiran PeraturanBadan Pengawas Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2018tentang Sentra Penegakan Hukum Terpadu;Menimbang, bahwa tahap yang telah dilampaui olen Bawaslu KabupatenSumba Barat Daya adalah mulai dari proses penerimaan infromasi adanyadugaan tindak pidana Pemilihan sampai dengan pernyataan pada tanggal 25April 2019 dan dilimpahkan kepada Penyidik atau dilaporkan kepada Penyidikpada tanggal 14 Mei 2019 sehingga terdapat jedah
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Erick Sandi Alias Rafa Bin Suhardi
99 — 43
PT.Amanah Finance sehingga perbuatan konsumen dan pembeligadaiadalah merupakan pelanggaran hukum dan merupakan perbuatan tindakpidana;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Lss Pada awalnya apabila ada kendaraan yang ditarik oleh pihak PT.Amanah Finance maka kendaraan tersebut akan dimasukkan dalamgudang, sebelum kendaraan tersebut dimasukkan dalam gudang makaterlebih dahulu di cek fisik Kendaraan tersebut untuk mengetahui kondisifisik keutuhan kendaraan tersebut dan setelah itu ada jedah
49 — 41
Bahwa ketentuan ongkos Haji Plus pada Perusahaan Penggugatuntuk Paket An Nabawi (Arbain) adalah sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) perorang untuk fasilitas Hotel di Mekkahyaitu di hotel Al Jiad Makarim dan di madinah di hotel Dar AlHijra InterContinental serta di Jedah di hotel Ramada Hotel untukfasilitas kamar Quart ;4.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEO SANDALAYUK alias LEO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM C. ARITONANG, SH.
63 — 37
Kayu Lembang Buntu Labo Halaman 47 dari 56 Hal.Perkara Nomor 80/PID/2019/PT MksKecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, Majelis Hakimberpendapat jika dengan melihat lokasi kejadian tersebut maka merekapara terdakwa masih dapat menghindar dengan mudah (lari) tanpa harusmelakukan pemukulan, apalagi adanya fakta jJika pemukulan yangdilakukan mereka Para Terdakwa terjadi lebih dari satu kali dimana padaperbuatan kedua, terjadi sekira 15 (lima belas) menit setelah kejadianpertama, sehingga adanya jedah
457 — 208
PS TuaSimanjuntak,SH saksi sudah lupa ;Bahwa saksi ada menanda tangani dan menaruh stempel untuk tujuanmemperlancar Prona dari pihak BPN ;Bahwa saksi pernah jedah sebagai Kepala Desa pada tahun 2004 dan kembaliaktif sebagai kepala desa hingga tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi proses Prona bahwa Pemohon ada mendaftarkan diri laluBadan Pertanahan Negara menerbitkan Blanko, lalu Pemohon bersama BPNmenanda tangani Blanko dikantor Kepala desa ;29e Bahwa saksi pernah melihat Fotocopy Sertifikat tersebut setelah
127 — 31
Bahwa Para Penggugat sebagaimana dinyatakan dalam gugatan ParaPenggugat pada halaman 18 s/d 37 Gugatan telah membuktikan bahwaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu disingkat PKWT antara Para Penggugatdengan Tergugat tidak bersifat terus menerus dan ada jedah waktu dansetelah berakhir PKWT dengan Tergugat Para Penggugat melanjutkanhubungan kerjanya dengan perusahaan lain yaitu dengan PT.Sejati KaryaMandiri, PT.Triguna Bina Sejahtera, PT.Primadya Harumas danPT.Kreasiboga Primatama ;Halaman 58 dari 114 Putusan
Bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka sangat jelas PKWTantara Tergugat dengan Para Penggugat dengan adanya jedah waktu yaitusetelah PKWT berakhir dengan Tergugat Para Penggugat bekerja padaPerusahaan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telahmembuktikan bahwa jenis dan sifat pekerjaan sesuai dengan ketentuasnPasal 59 ayat (1) Undang Undang No.13 Tahun 2003 dan Pasal 59 ayat (2)yaitu pekerjaan yang bersifat selesai dalam waktu tertentu atau pekerjaanyang bersifat tidak
161 — 69
tahun2014 (sekitar 10 tahun), hanya sekali berkunjung ke Kediri, pada saatMO KURNIASARI PUTRI baru berumur 2 minggu, saksi datang hanyameminta uang setiril istrinya, ketemu suami Terdakwa(SUGIONO),akan tetapi tidak ketemu Terdakwa ; Bahwa Saksi setelah ada perkara ini dua kali mengunjungi VOKURNIASARI PUTRI, pertama menemui disekolah, kedua menemuidirumah Terdakwa, yang menemui neneknya, tidak ketemu denganvo, kata neneknyalVO lagi les ; Bahwa Saksi tidak melaporkan SUGIONO dan Terdakwa ke Polisidalam jedah
81 — 21
putih, semua karyawan sama Saksi mengetahui Madzani dan Muhammad Nashikin bekerjanya baik dantidak ada permasalahan dengan perusahaan, keduanya di PHK karenamasa kontraknya sudah habis Saksi mengetahui tempat bekerjanya Madzani dan Muhammad Nashikinsudah ada yang menggantikan orang baru juga dengan sistem kontrak Saksi mengetahui setiap 3 bulan di kontrak ada jeda diliburkan, Madzanidan Muhammad Nashikin dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2015setiap 3 bulan ada perpanjangan kontrak selalu ada jedah
58 — 6
tersebut di atas makaMajelis berpendapat antara ketarangan terdakwa dalam persidangan dengan keteranganterdakwa yang diberikan pada saat pemeriksaan di penyidik dan pada Nota Pembelaannyasangat kontradiktif, kalaupun uang tersebut sisa dari uang penjualan rumahnya yang menurutterdakwa uang penjualan rumah tersebut sebagian sudah dibelikan mobil yaitu mobil yangdigunakan pada saat penangkapan maka harusnya keberadaan dari uang tersebut bukanbersamaan berada di dalam mobil tersebut karena sudah ada jedah
80 — 17
kecepek diserahkan kepadaTerdakwa, Terdakwa kembali berkata aku nak nembak gondrong yangdijawab saksi Darmansah laju lah lalu kemudian setelah menunggu 5(lima) menit terdakwa melihat ada cahaya lampu sepeda motor yangmendekat dan behenti di depan gerbang Terdakwa melihat orangtersebut adalah gondrong kemudian Terdakwa langsung membidikansenjata yang dipegangnya dan langsung menembak korban waryadi.Kalaulah terdakwa benarbenar sadar betul dan menginsyafi akanperbuatannya, Terdakwa masih memiliki jedah
60 — 25
penilaian kinerja oleh Tim yang dilakukan setiap tahun ;Bahwa penilaian guru harus didasarkan penilaian kinerja ; Bahwa saksi termasuk yang tidak setuju dengana adanya mutasi ini ; Bahwa Sertifikasi guru baru diterbitkan tanggal 5 Juli 2013 sedangkan gurudikukuhkan pada April 2013 ; Bahwa mutasi guru harus dilakukan penilaian kinerja ; Bahwa...Bahwa penilaian kinerja dilakukan pada akhir tahun ajaran ataupun diakhir tahun ;Bahwa pihak sekolah diberitahu jika akan dilakukan penilaian kinerja ; Bahwa jedah
98 — 44
Bor.dunia pada hari kamis tanggal 30 Desember 2010 di Bogor berdasarkanAkta Kematian Nomor : 32297110, tanggal 05/11/1482 H/2011 M yang diterbitkan oleh Departemen Kehakiman Mahkamah Umum Kota Jedah ,yang kemudian di legalisir oleh Kementrian Luar Negeri Arab Saudi, dantelah di lihat oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah padatanggal 05 Oktober 2004;Bahwa almarhum Ny.Marjam Muhamad Bisyir Nahdi selain meninggalkanayah Penggugat sebagai ahli waris, juga meninggalkan warisan berupatanah
63 — 29
Asas pengecualian tersebut berkaitan denganpersyaratan administrasi yang harus dipenuhi diantaranya jedah waktu 5tahun, pernyataan dimuka umum melalui media masa, dan keterangan bukansebagai pelaku kejahatan berulang. Tegasnyasyaratadministrasiyangbersifatkumultatif tersebut hanya berlakubagi calon anggota legislatifyang dihukum dengan penjara5 (lima) Tahun.
170 — 41
Bahwa selanjutnya tanpa jedah waktu yang cukup, keesokan harinya yakni21Tanggal 21 Oktober 2016, lagilagi TERGUGAT memaksa PENGGUGATdengan mengirim SURAT PANGGILAN Ketiga (Ill) yang ditanda tanganiManager HRGA, JOHAR ASHARI, dengan isi surat yang sama yaknimeminta PENGGUGAT menghadap' Kepala Biro (Kabiro) Ruteng diKabupaten Manggarai pada Senin 24 Oktober 2016, pukul 10.00 Wita..Bahwa menanggapi SURAT PANGGILAN , II dan Ill yang dikirimTERGUGAT kepada PENGGUGAT, semuanya TERPAKSA tidak dipenuhiPENGGUGAT
YENI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Palembang
Turut Tergugat:
OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL Cq. KEPALA OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL
160 — 54
, jabatan saksi adalah colektor;Bahwa saksi tahu masalah mobil yang diambil kembali olen perusahaan PT.FIF;Bahwa mobil jenis toyota avanza tahun 2008;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu penarikan mobil, saya tahudari cerita saja;Bahwa tugas pokok saksi selaku kolector adalah mengingatkan, menagihdan meminta kembali unit;Bahwa tugas saksi selaku kolector ada SOPnya;Bahwa cara kerja saksi menagih dengan cara datang kepada konsumen,mengingatkan berbicara apabila terjadi penunggakan;Bahwa jedah
1.A. SESY FAUSIAH Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI FIYANTI. Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
3.ANDI PANCA NOVIDHA Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
Tergugat:
1.ANDI FAIZAH SAGITASARI BINTI H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI MUH. RAMDANI BIN H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
63 — 27
Syaifuddin danALMARHUMAH, namun saat ini saya tidak tahu siapa yangmenguasainya; Bahwa saksi tidak tahu ada saudarasaudara SUAMI yangmempermasalahkan harta Andi Syaifuddin dan ALMARHUMAHkarena saya tidak pernah lagi berhubungan dengan merekasetelah orang tuanya meninggal; Bahwa saksi terakhir datang ke Buoldezr saat ALMARHUMAHmeninggal dunia; Bahwa acara mappettuada dan pernikahan tidak dirangkaikan,jedah waktunya selama 2 bulan; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan orang tuaSUAMI tetapi
Andi Kamariameninggal dunia; Bahwa acara mappettuada dan pernikahan tidak dirangkaikan,jedah waktunya selama 2 bulan; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan orang tua AndiRamdani tetapi setiap ia mau ke Pinrang, Andi Syaifuddin singgahdahulu di rumah orang tua saya ganti baju, dan saya yangmenunjukkan kepada Andi Syaifuddin bahwa itu saja Andi Sri Deviyang diperisterikan oleh anakmu Andi Ramdani;Bahwa Mejelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempattanggal 31 Agustus 2018 atas obyek sengketa
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonKasasi Il/Carolina, disini letak bedanya tanggal surat sudah terlebihdahulu diketik dan dicantumkan di dalam perjanjian jual beli a quo,sementara Tergugat /Diana, Tergugat II/Carolina, harus membawapulang surat perjanjian jual beli a quo, untuk ditandatangani oleh WongTjin Lok ayahnya mereka dirumah, karena Wong Tjin Lok sedangsakit, sehingga dari tanggal yang sudah diketik di atas surat perjanjianjual beli tersebut, dengan setelah ditandatangani oleh Wong Tjin Loksudah pasti berbeda, karena ada jedah