akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Safrin Ramadhan alias Safaalias sance ( telah dilakukan Penuntutan ) dan saudara Rangga Saputra ( telahdilakukan Penuntutan ), saksi Ayu Virgiaty mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah ).Bahwa terdakwa bersama Safrin Ramadahn alias safa alias Sance (telah dilakukanPenuntutan) dan saudara Rangga Saputra (telah dilakukan Penuntutan), tidakberhak terhadap sepeda motor tersebut dan bukan miliknya melainkan saksi AyuVirgiaty.Perbuatan

Alias Safa Alias Sance dan RanggaSaputra telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol 4582SZ milik saksi Ayu Virgianty; Bahwa awalnya Rangga Saputra bersama terdakwa di Jemput oleh SafrinRamadhan alias Safa alias Sance, yang pada saat itu sedang berada di GunungDesa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima, kemudian Rangga Saputra bersamaSafrin Ramadhan alias Safa alias Sances dan terdakwa menuju Kota Bima denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor dan sekitar jam. 18.45 Wita

Saputra telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat dengan Nopol 4582 SZ milik saksi Ayu Virgianty;Bahwa awalnya Rangga Saputra bersama terdakwa di Jemput oleh SafrinRamadhan alias Safa alias Sance, yang pada saat itu sedang berada di Gunung DesaSoki Kecamatan Belo Kabupaten Bima, kemudian Rangga Saputra bersama SafrinRamadhan alias Safa alias Sances dan terdakwa menuju Kota Bima denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor dan sekitar jam. 18.45 Wita RanggaSaputra bersama Safrin Ramadhan

Saputra, saksi Ayu Virgianty mengalamikerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra(berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiAyu Virgianty dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan AliasHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN RbiSafa Alias Sance, Rangga Saputra (berkas

EA4582 SZ dari pemiliknya yaitu saksi Ayu Virgianty kepada terdakwa bersama denganSafrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra (berkas terpisah), perobuatanmana telah dilakukan terdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa AliasSance, Rangga Saputra (berkas terpisah) tanpa ijin dari saksi Ayu Virgianty, makaberdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra(berkas terpisah

Karena waktu itupersediaan shabu Saksi Rangga Saputra sedang habis maka sekira pukulHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Tjp17.30 Wib Saksi Rangga Saputra pergi membeli shabu kepada Pg!

Saputra di rumahnya di Taeh Bukik,dengan tujuan untuk mengajak Saksi Rangga Saputra memakai shabu dirumah teman wanita Terdakwa Pgl.Adek di Jorong Jopang, setelah berceritaSaksi Rangga Saputra mengatakan shabunya sedang habis dan berjanjiakan mencarikan shabu untuk Terdakwa.

Engger(DPO) di Simalanggang, setelan Saksi Rangga Saputra kembali sekira pukul19.00 Wib Saksi Rangga Saputra langsung masuk kamar dan mengatakankepada terdakwa kalau shabu sudah dapat;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Pgl.

Selanjutnya Saksi Rangga Saputra meminjam sepedamotor Terdakwa untuk membeli shabu kepada Pgl.

Engger (DPO) diSimalanggang, setelah Saksi Rangga Saputra kembali sekira pukul 19.00 WibSaksi Rangga Saputra langsung masuk kamar dan mengatakan kepadaterdakwa kalau shabu sudah dapat, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Pgl.Adek menelpon Terdakwa meminta datang kerumahnya untuk memakai shabu,kemudian Saksi Rangga Saputra membagi shabu tersebut menjadi beberapabagian dan memasukannya kedalam plastic klip bening, sekira pukul 23.00Terdakwa mengatakan kepada Saksi Rangga Saputra kalau Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYANTO alias AGUS alias OMEN Bin DARMAN dan Terdakwa II RANGGA SAPUTRA alias ANGGA Bin WAGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS SUPRIYANTO alias AGUS alias OMEN Bin DARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

II RANGGA SAPUTRA alias ANGGA Bin WAGE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah ANGGA SAPUTRA lahir di Brebes, tanggal 23 Maret 2003;

3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan / menyelaraskan nama anak Pemohon semula nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA menjadi nama ANGGA SAPUTRA lahir di Brebes, tanggal 23 Maret 2003;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000

Tercatat Nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRALahir di Brebes, Tanggal 23032003, jenis kelamin Lakilaki, alamat, DesaSiasem Rt 004 Rw 004, Kec. Wanasari. Kab. Brebes. Pekerjaan Pelajar,Warga Negara Indonesia;. Bahwa Anak Pemohon tercatat dalam ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 02 Wanasari. Dengan No: DNDp/13 0576936.Tercatat nama ANGGA SAPUTRA Lahir di Brebes tanggal 23 Maret2003. Yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 28 Mei2018..

Bahwa Nama Pemohon RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA itu didapat pada kesalahan saat membuat Kartu Keluarga.. Bahwa pemohon bertujuan Untuk Tetiob Administrasi supaya data yangsatu dengan yang lain sama, namun demikian nama yang tercatatpada Kartu Keluarga nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA Lahir diHalaman 2 dari 13 Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PN.BbsBrebes, Tanggal 23032003.

Pemohon diminta untuk menyelaraskandata kependudukan Pemohon dengan data yang sebenarnya;Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA adalah satu orang yang sama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

yang lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANTOSO; Bahwa anak Pemohon bernama ANGGA SAPUTRA lahir di Brebes tanggal23 Maret 2003 sebagaimana tertera pada Kutipan Akta kelahiran dan IjazahSMP Negeri 2 Wanasari; Bahwa nama anak Pemohon RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRAdidapatkan karena kesalahan petugas pada saat pembuatan Kartu keluarga; Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA adalah satu orang yang sama; Bahwa saat ini Pemohon ingin untuk tertib administrasi supaya data

SAPUTRA dan SAPUTRAdidapatkan karena kesalahan petugas pada saat pembuatan Kartu keluarga; Bahwa anak Pemohon memiliki nama ANGGA SAPUTRA berdasarkanKutipan Akta Kelahiran dan ljazah SMP Negeri 2 Wanasari; Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA adalah satu orang yang sama;Halaman 8 dari 13 Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa apakah pergantian / penyelarasan nama tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa II MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tinak Pidana MELAKUKAN PENGANIYAAN SECARA BERSAMA SAMA ;

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;

ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN.

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI
2.MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN

ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETETBIN SAPUAN.6.

Soeprapto, terdakwa MUHAMMAD ALWY RANGGA SAPUTRA AlsPETET sengaja melawan arah arus, pada saat melewati Pasar Glendoh paraterdakwa melihat beberapa orang yang sedang nongkrong disebelah timur jalanraya didepan salon Mul yaitu saksi korban ALEX BADAS KURNIAWAN dan saksiSULTANAKA PUTRA WAHYU SADEWA, terdakwa RAHMADANING ILFI AlsMADA merasa ada yang meneriakinya dengan katakata kasar HOE, PEJOH,kemudian terdakwa MUHAMMAD ALWY RANGGA SAPUTRA Als PETET memutarbalikan motornya mendekati korban, melihat

24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pwdyang mengendarai adalah terdakwa MUHAMMAD ALWY RANGGA SAPUTRA AlsPETET, para terdakwa berjalanjalan di Kota Purwodadi namun setibanya di JalanRaya R.

Alwi Rangga Saputra Als Petet Bin Sapuan makaDikembalikan kepada terdakwa MUH.

Menyatakan RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, pada tanggal 14 Juli2006 adalah anak Laki-Laki Ke-1 (satu) yang sah dari pasangan suami ist r:SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI;3.

SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, pada tanggal 14Juli2006, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang di kel arka: oleh BidanEVRIANA Am,Keb,Nomor: 08/Poskesdes/TA/IV /2012Bahwa anak pemohon yang bernama RANGGA SAPUTRA tersebut belummempunyai Akte Kelahiran:Bahwa oleh karena waktu pernbuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapan PengadilanNegeri Sekayu

Mengabulkan permohonan pernohon tersebut;NMenyatakan bahwa RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, padatanggal 14 Juli2006 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI,;3. Memerintahkan kepada dinas Keperidudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya;4.

RANGGA SAPUTRA yang di keluar an olehBidan EVRIA AArn.Keb 21 Mei 2012 di beri tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denganP.4, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

SAKSISANI, Umur 49 Tahun enis Kelamin Perempuan Alamat Desa Tanah AbangKec.Batang Hari Leko Kab.MUBA;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang,pada tanggal 14 Juli 2006 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu

Menyatakan RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, pada tanggal 14Juli2006 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangan suami ist r:SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat kelahirantersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk warga Negara Indonesiadan menerbitkan Akte Kelahirannya:4.

MENGADILI
1. Menyatakan Anak RANGGA SAPUTRA bin BAGIOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RANGGA SAPUTRA bin BAGIOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di LPKA Bandar Lampung di Pesawaran dan pelatihan kerja selama 3 (tiga

) bulan di Lembaga Perlindungan Anak Lampung Tengah yang beralamat di Jalan Negara Nomor 74, Poncowati, Terbanggi Besar, Lampung Tengah;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Anak RANGGA SAPUTRA Bin BAGIOK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak RANGGA SAPUTRA Bin BAGIOK tetap berada dalam Tahanan;
5. Membebankan Anak RANGGA SAPUTRA Bin BAGIOK untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Rangga Saputra Bin Abdul Hamid dan Terdakwa II Muhammad Andriansyah Als Nanang Bin M.

Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
1.RANGGA SAPUTRA BIN ABDUL HAMID
2.MUHAMMAD ANDRIANSYAH Als NANANG Bin M. ALI

Muhammad Rangga Saputra Bin Mian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;

Muhammad Rangga Saputra Bin Mian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

SAPUTRA Bin MULYADI dansaksi korban YONDRA EFENDI, yang mengakibatkan luka berat dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa TAUFIKARDIANSYAH Als TROPIK Bin RADEN HUSIN menelpon saksi korban RANGGASAPUTRA Bin MULYADI, namun di tolak oleh saksi korban RANGGA SAPUTRA,kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban RANGGA SAPUTRA, saksi korbanYONDRA EFENDI dan saksi WAHYUDA AKBAR PRATAMA di depan SMPN 13Pelayangan Kota Jambi, terdakwa yang

RANGGA SAPUTRA dan juga mengenai lengan kiri atas saksi korbanYONDRA EFENDI yang saat itu berada di dekat saksi korban RANGGA SAPUTRA,selanjutnya terdakwa menghujamkankan lagi pisau yang di pegangnya kearah pinggang kirisaksi korban RANGGA SAPUTRA, hingga akhirnya saksi korban RANGGA SAPUTRAterjatuh ke tanah, melihat korbannya sudah tidak berdaya terdakwa langsung pergimeninggalkan para korban, sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitBRATANATA kota Jambi Nomor : VIS 01 / MED / XII

RANGGA SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sepeda motormenanyakan kepada saksi korban RANGGA SAPUTRA dengan kalimat KAU NGAPOGANGGU BINI AKU, kemudian terdakwa yang melihat posisi saksi korban RANGGASAPUTRA yang hendak melarikan diri langsung mengambil sebilah pisau di dalam boxdepan sepeda motornya, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban RANGGASAPUTRA dan langsung menghayunkan pisau tersebut kearah leher sebelah kiri saksikorban RANGGA SAPUTRA dengan menggunakan tangannya hingga mengenai lehersaksi korban RANGGA SAPUTRA dan juga

Menyatakan bahwa :- WITRI ARVA DONA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 08 Mei 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; - RANGGA SAPUTRA, tempat lahir Kampung Baru tanggal 08 November 2008, Jenis Kelamin Laki-Laki ;adalah anak kandung yang sah dari ZUKRI dan NURBAYANTI ;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia dua orang anak yangbernama : WITRI ARVA DONA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 08 Mei 1998, JenisKelamin Perempuan ; RANGGA SAPUTRA, tempat lahirr Kampung Baru tanggal 08 November2008, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut diatas belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 7 WITRI ARVA DONA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 08 Mei 1998, JenisKelamin Perempuan ; RANGGA SAPUTRA, tempat lahir Kampung Baru tanggal 08 November2008, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung dari ZUKRI dan NURBAYANTI ;3.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RANGGA SAPUTRA, tertanggal 18November 2008, diberi tanda P.5 ;Penetapan No. 67/Pdt.P/2013/PN.

MARNI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama + 10 (sepuluh) tahun karenabertetangga ; Bahwa waktu itu Pemohon sudah menikah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan suami pemohon karena suami pemohon jarang adadirumah karena merantau ; Bahwa saksi asli orang Kampung Baru Sago ; Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama ibu dan neneknya ; Bahwa anak pemohon bernama WITRI ARVA DONA dan RANGGA SAPUTRA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon hanya 2 (dua) orang ; Bahwa saksi tahu WITRI ARVA DONA dan RANGGA SAPUTRA

adalah anakpemohon dari pemohon sendiri ; Bahwa saksi tahu WITRI ARVA DONA kelas 6 SD sekarang tetapi umurnya saksitidak tahu sedangkan RANGGA SAPUTRA berumur 4 tahun ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih berstatus istri dari ZUKRI ;SAKSI TI.

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Minggu Pahing, tanggal 15 Juni 2003telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi namaBIMA RANGGA SAPUTRA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri :KASIANTO dengan SUBIYATI ;3.

SAPUTRA ;4.

SAPUTRA anak nomor 3 (tiga)/oungsu ; Bahwa BIMA RANGGA SAPUTRA sekarang Umurnya kurang lebih 9(sembilan) Tahun 11 (sebelas) bulan ;e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon bernama BIMA RANGGASAPUTRA tersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke KantorCatatan Sipil sehingga anak tersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebutguna kelengkapan data sebagai warga negara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

SAPUTRA anak nomor 3 (tiga)/oungsu ; Bahwa BIMA RANGGA SAPUTRA sekarang Umurnya kurang lebih 9(sembilan) Tahun 11 (Sebelas) bulan ;e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon bernama BIMA RANGGASAPUTRA tersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke KantorCatatan Sipil sehingga anak tersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebutguna kelengkapan data sebagai warga negara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Als Jani Als Kijan (DPO)korban Rangga Saputra Bin Zulfakar meninggal Dunia.

Arjani Als Jani Als Kijan (DPO)langsung memukul wajah/muka korban Rangga Saputra Bin Zulfakarsebanyak 1 (satu) kali hingga terjadilah keributan lalu saksi Dadang GunawanBin Maman melerai keributan tersebut lalu sdr.

Arjani Als Jani Als Kijan (DPO) kembalikebelakang kafe dengan masingmasing membawa botol bir dan langsungmenemui korban Rangga Saputra Bin Zulfakar dan langsung melakukanpengeroyokan dengan cara terdakwa memukul korban Rangga Saputra BinZulfakar dengan menggunakan botol bir sebanyak 3 (tiga) kali hingga kepalakorban Rangga Saputra Bin Zulfakar berdarah lalu pada saat itu datanglahsaksi Cik Deli Bin Cik Aman dan melerai keributan tersebut dengan caramenarik terdakwa sambil berkata sabarsabar namun

Arjani Als Jani Als Kijan (DPO)langsung memukul wajah/muka korban Rangga Saputra Bin Zulfakarsebanyak 1 (satu) kali hingga terjadilah keributan lalu saksi DadangGunawan Bin Maman melerai keributan tersebutlalu sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dandi Rangga Saputra bin Tantawi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Oke Tiara Kencana binti Jhon Minarsi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dandi Rangga Saputra, laki laki, umur 17 tahun 10 bulan;b. Della Ambarwati, perempuan, umur 13 tahun;. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Perempuan Pemohonyang bernama Dandi Rangga Saputra tersebut dengan seorangPerempuan bernama Oke Tiara Kencana, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Gunung Agung RT 013 RW004 Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam;;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Dandi Rangga Saputra dengan seorang Perempuan bernamaOke Tiara Kencana;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan majelis telah memberikan nasehat kepada Pemohontentang segala dampak dari permohonan yang diajukannya ini.

Selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon bertanggal 03 Agustus 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor63/Pdt.P/2017/PA.Lt, tanggal 03 Agustus 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap perkara ini majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon yang bernama Dandi Rangga Saputra dan calon istrinya yangbernama Oke Tiara Kencana binti Jhon Minarsi, dan keduanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa antara anak saksi yang bernama Dandi Rangga Saputra telahberhubungan intim dengan seorang perempuan yang bernama OkeTiara Kencana, hal ini saksi ketahui berdasarkan pengakuan keduaanak tersebut ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Dandi RanggaSaputra tersebut baru berumur 17 tahun, sehingga KUA setempatmenolak menikahkan anak Pemohon dengan teman nya yangbernama Oke

Saputra adalah penduduk Kota Pagaralam danbukti P.3 menerangkan tentang status Pemohon sebagai suami dari seorangperempuan yang bernama Neliyawati binti Dimun, yang merupakan ibukandung dari anak Pemohon yang bernama Dandi Rangga Saputra,sehingga atas dasar hal tersebut Pemohon memiliki Legal Standing dalammengajukan permohonan Dispensasi nikah ini. sedangkan bukti P.4merupakan data pendukung tentang kelahiran anak Pemohon yang lahirpada tanggal 10 Oktober 1999;Menimbang, bahwa selain bukti surat

terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWAN usia 16tahun mengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksid untukoperasi/melakukan korban sasaran (ngejam).

Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWAN usia 16tahun mengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksud untukoperasi/melakukan korban sasaran (ngejam).

RANGGA SAPUTRA alsANGGA Bin WAWAN HERMAWAN yang memukul sdr. RIDWANSUTEJA dengan menggunkan helm; bahwa alat yang digunakan sdr. RIKI PERMANA als IKI binENDANG SUDARYA untuk membacok saksi korban sdr.HENDRIJOVA dengan menggunakan~ sebilah golok, dan = yangdipergunakan oleh sdr. RANGGA SAPUTRA als ANGGA Bin18WAWAN HERMAWAN untuk memukul kepala sdr.

Bin IMANARDIYANA di PUSDIKIN Cimahi ; Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWANmengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksid untukoperasi/melakukan korban sasaran.

SAPUTRA BinWAWAN HERMAWAN ANGGA PRASETYA alias EJA Bin IMANARDIYANA di PUSDIKIN Cimahi ; Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWANmengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksud untukoperasi/melakukan korban sasaran.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajar Alias Ajay Bin Dedi Djunaedi dan Terdakwa Jenal Rangga Saputra Alias Kriting Bin Agus Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itumasing-masing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FAJAR Als AJAY Bin DEDI DJUNAEDI
2.JENAL RANGGA SAPUTRA Als KRITING Bin AGUS SUNARYO

Nama lengkap : Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /12 Agustus 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20186. Tempat tinggal : Dusun Kiaralawang Desa Kiaralawang Kec. KawaliKab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAJAR ALIAS AJAYBIN DEDI DJUNAEDI dan terdakwa JENAL RANGGA SAPUTRA AliasKITING Bin AGUS SUNARYO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang selama menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO,yang sebelumnya terdakwa AJAY mengajak terdakwa KITING untukbersamasama dengan terdakwa AJAY mengantarkan sepeda motortersebut dengan terlebin dahulu terdakwa AJAY memberikan 1 (Satu)bungkus rokok kepada terdakwa JENAL RANGGA SAPUTRA ALIASKRITING BIN AGUS SUNARYO dan mengatakan akan memberikanuang apabila telah berhasil menjual sepeda motor tersebut, selanjutnyapada saat itu sepeda motor tersebut dikendarai oleh terdakwa AJAYdengan membonceng terdakwa KITING

SAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUSSUNARYO untuk ikut bersamasama ke Mcdonald , sesampainya dimcdonald JENAL RANGGA SAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUSSUNARYO langsung ditanya oleh SAKSI IMAM sebenarnya motor inidapat darimana kemudian TERDAKWA AJAY mendengar hal tersebutlangsung berlari menyebrangi lampu merah lalu saksi korban dan saksiIMAM berteriak maling , yang kemudian JENAL RANGGA SAPUTRAALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO diamankan oleh masyarakatyang mendengar teriakan saksi korban , kemudian terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajar Alias Ajay Bin Dedi Djunaedi danTerdakwa Jenal Rangga Saputra Alias Kriting Bin Agus Sunaryo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUDIANSYAH BIN DAMHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bermula ketika saksi, saksi Andre dan saksi Tendi Haryanto dari Polsek IB sedang melakukan patroli rutin melintas di Jalan Lebak Keranji Kelurahan Bukit LamaPalembang dengan menggunakan sepeda motor trlihat terdakwa bersama dengansaksi Rangga Saputra sedang duduk jongkok tidak jauh dari warung dengan posisiterdakwa menghadap kearah jalan sedangkan saksi Rangga Saputra berada disebelahkiri terdakwa dengan menghadap

AMIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi, saksi RUDIANSYAH BIN DAMHAR dan saksi TendiHaryanto dari Polsek IB sedang melakukan patroli rutin melintas di Jalan LebakKeranji Kelurahan Bukit Lama Palembang dengan menggunakan sepeda motor trlihatterdakwa bersama dengan saksi Rangga Saputra sedang duduk jongkok tidak jauh dariwarung dengan posisi terdakwa menghadap kearah jalan sedangkan saksi RanggaSaputra berada disebelah kiri terdakwa dengan menghadap

AMIR dari Polsek IB sedang melakukan patroli rutin melintas di Jalan Lebak KeranjiKelurahan Bukit Lama Palembang dengan menggunakan sepeda motor trlihatterdakwa bersama dengan saksi Rangga Saputra sedang duduk jongkok tidak jauh dariwarung dengan posisi terdakwa menghadap kearah jalan sedangkan saksi RanggaSaputra berada disebelah kiri terdakwa dengan menghadap kearah terdakwa; Bahwa melihat kedatangan saksi terdakwa langsung membuang sesuatu barangdengan menggunakan tangan kiri kearah tanah denga

jarak kurang lebih 30 cm daritempat terdakwa duduk; Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung mengadakan penggeledahan danmemeriksa barang yang dibuang oleh terdakwa berupa 1 (satu) pipa kaca pirekterhubung dengan dot karet yang mana didalam pipa kaca pirek tersebut ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil transparan berisikan narkotika jenis shabushabu sedangsaksi Rangga Saputra pada saat itu memegang 1 (satu) gelas air mineral merk DAIRAdan 3 (tiga) buah pipet bening yang sebelumnya diminta oleh

kaca pirekterhubung dengan dot karet yang mana didalam pipa kaca pirek tersebut ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil transparan berisikan narkotika jenis shabushabu sedangsaksi Rangga Saputra pada saat itu memegang 1 (satu) gelas air mineral merk DAIRAdan 3 (tiga) buah pipet bening yang sebelumnya diminta oleh terdakwa untukdipegang oleh Rangga namun Rangga tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwameminta Rangga memegang gelas air mineral dan 3 (tiga) pipet bening tersebut; Bahwa 1 (satu) paket

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu: Rangga Saputra, untuk menjual/mengalihkan/menggadaikan sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam: Sertifikat Hak Milik Nomor 04591/Cibalongsari, yang terletak di Kelurahan Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat atas nama Suyatno;
3. Membebankan biaya perkara

Cibalongsari yang tercatat atas nama SUYATNO, yang sudahmeninggal dunia dan karena suami Pemohon sudah meninggal dunia maka anak anaknya yang menjadi ahli waris bersama dengan Pemohon yaitu AGUS BUDIPRASETIYATNO, REZA SIYAWAMAN dan RANGGA SAPUTRA sedangkananak Pemohon yang masih dibawah umur bernama RANGGA SAPUTRA danHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Apakah Pemohon merupakan orang tua dari Rangga Saputra yang masihdi bawah umur?b. Apakah Rangga Saputra mempunyai harta tak bergerak?c. Apakah terdapat alasan yang sah dan cukup menurut hukum untukmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjual/mengalihkan/menggadaikantanah tersebut di atas?

No. 302/Pdt.P/2020/PN CkrAd. b 1 (Satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor11521/ISTIMEWA/2011, atas nama Rangga Saputra., yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, tanggal 13 Mei 2011, diberi tanda P 5;Setelah dihubungkan satu sama lain termasuk dengan keteranganSaksi yaitu Saksi Dedy Dwi Prasetyanto dan Saksi Sriwiyati, diperolehfakta bahwa Rangga Saputra laki laki lahir di Bekasi tanggal 13 Mel2011 yang merupakan anak dari hasil perkawinan antara

Pemohondengan Suyatno, Dengan demikian benar bahwa Pemohon merupakanorang tua dari Rangga Saputra yang masih di bawah umur;Tentang apakah Rangga Saputra mempunyai harta tak bergerak;Menimbang, bahwa Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agrariamenyatakan, "untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintahdiadakan pendaftaran tanah di seluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuanketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah.

Saputra,selaku anak dari Pemohon yang merupakan Ahli Waris dari AlmarhumSuyatno memiliki tanah, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 04591/Cibalongsari yang terletak atau berlokasi diKelurahan Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, JawaBarat;Tentang apakah terdapat alasan yang sah dan cukup menuruthukum untuk memberi ijin kepada Pemohon untukmenjual/mengalihkan/menggadaikan tanah milik Rangga Saputra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 393 KUH Perdataseorang wali untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Annas Tasya Amrilia binti Dwi Prastyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AnnasTasya Amrilia binti Dwi Prastyo, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono;3.

No 542/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa anak Para Pemohon belum bekerja namun calon suami anakPemohon sudah bekerja sebagai karyawan toko ;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohon yangbernama Rangga Saputra bin Wiarso Edi Margono dan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Rangga Saputra bin Wiarso Edi

Saputra bin Wiarso Edi Margono adalah anak kandungnya;Hal. 5 dari 19 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rangga Saputra (calonSuami anak para Pemohon) Nomor 00973/B/2003, tanggal 22 Mei 2003,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);.

Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan selama 4 tahundengan seorang lakilaki bernama Rangga Saputra bin Wiarso EdiMargono;Hal. 13 dari 19 Hal. Pen.