Karena waktu itupersediaan shabu Saksi Rangga Saputra sedang habis maka sekira pukulHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Tjp17.30 Wib Saksi Rangga Saputra pergi membeli shabu kepada Pg!

Saputra di rumahnya di Taeh Bukik,dengan tujuan untuk mengajak Saksi Rangga Saputra memakai shabu dirumah teman wanita Terdakwa Pgl.Adek di Jorong Jopang, setelah berceritaSaksi Rangga Saputra mengatakan shabunya sedang habis dan berjanjiakan mencarikan shabu untuk Terdakwa.

Engger(DPO) di Simalanggang, setelan Saksi Rangga Saputra kembali sekira pukul19.00 Wib Saksi Rangga Saputra langsung masuk kamar dan mengatakankepada terdakwa kalau shabu sudah dapat;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Pgl.

Selanjutnya Saksi Rangga Saputra meminjam sepedamotor Terdakwa untuk membeli shabu kepada Pgl.

Engger (DPO) diSimalanggang, setelah Saksi Rangga Saputra kembali sekira pukul 19.00 WibSaksi Rangga Saputra langsung masuk kamar dan mengatakan kepadaterdakwa kalau shabu sudah dapat, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Pgl.Adek menelpon Terdakwa meminta datang kerumahnya untuk memakai shabu,kemudian Saksi Rangga Saputra membagi shabu tersebut menjadi beberapabagian dan memasukannya kedalam plastic klip bening, sekira pukul 23.00Terdakwa mengatakan kepada Saksi Rangga Saputra kalau Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYANTO alias AGUS alias OMEN Bin DARMAN dan Terdakwa II RANGGA SAPUTRA alias ANGGA Bin WAGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS SUPRIYANTO alias AGUS alias OMEN Bin DARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

II RANGGA SAPUTRA alias ANGGA Bin WAGE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Muhammad Rangga Saputra Bin Mian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;

Muhammad Rangga Saputra Bin Mian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Safrin Ramadhan alias Safaalias sance ( telah dilakukan Penuntutan ) dan saudara Rangga Saputra ( telahdilakukan Penuntutan ), saksi Ayu Virgiaty mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah ).Bahwa terdakwa bersama Safrin Ramadahn alias safa alias Sance (telah dilakukanPenuntutan) dan saudara Rangga Saputra (telah dilakukan Penuntutan), tidakberhak terhadap sepeda motor tersebut dan bukan miliknya melainkan saksi AyuVirgiaty.Perbuatan

Alias Safa Alias Sance dan RanggaSaputra telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol 4582SZ milik saksi Ayu Virgianty; Bahwa awalnya Rangga Saputra bersama terdakwa di Jemput oleh SafrinRamadhan alias Safa alias Sance, yang pada saat itu sedang berada di GunungDesa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bima, kemudian Rangga Saputra bersamaSafrin Ramadhan alias Safa alias Sances dan terdakwa menuju Kota Bima denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor dan sekitar jam. 18.45 Wita

Saputra telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat dengan Nopol 4582 SZ milik saksi Ayu Virgianty;Bahwa awalnya Rangga Saputra bersama terdakwa di Jemput oleh SafrinRamadhan alias Safa alias Sance, yang pada saat itu sedang berada di Gunung DesaSoki Kecamatan Belo Kabupaten Bima, kemudian Rangga Saputra bersama SafrinRamadhan alias Safa alias Sances dan terdakwa menuju Kota Bima denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor dan sekitar jam. 18.45 Wita RanggaSaputra bersama Safrin Ramadhan

Saputra, saksi Ayu Virgianty mengalamikerugian sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah jelas dan nyata bahwaterdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra(berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiAyu Virgianty dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan AliasHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN RbiSafa Alias Sance, Rangga Saputra (berkas

EA4582 SZ dari pemiliknya yaitu saksi Ayu Virgianty kepada terdakwa bersama denganSafrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra (berkas terpisah), perobuatanmana telah dilakukan terdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa AliasSance, Rangga Saputra (berkas terpisah) tanpa ijin dari saksi Ayu Virgianty, makaberdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa bersama dengan Safrin Ramadhan Alias Safa Alias Sance, Rangga Saputra(berkas terpisah

Rangga Saputra.

RANGGA SAPUTRA. C

Rangga Saputra. C. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/23 April 2002. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Tidung 7 Stp 5 No. 205 Kel. Mappala, Kec.Rappoccini Kota Makassar. Agama : Islam. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Muh. Rangga Saputra. C ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengantanggal 23 Juli 2020;.

RANGGA SAPUTRA C Pada Hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di GRIYA SARINDAH GARDEN BLOK F No. 29 Kec. PattalassangKab.

Rangga Saputra positif mengandungTetrahydro Cannabinol (THC), Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang R.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Tetrahydro Cannabinol (THC)terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran Undangundang R.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dakwaan keduaPenuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.Adrian Hidayat danterdakwa II Muh rangga saputra oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan menjalani rehabilitasi BNN Baddoka Makassar selama 3(tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) linting berisi biji dan daunkering dengan berat 0,3643 gram, dirampas

MENGADILI
1. Menyatakan Anak RANGGA SAPUTRA bin BAGIOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RANGGA SAPUTRA bin BAGIOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di LPKA Bandar Lampung di Pesawaran dan pelatihan kerja selama 3 (tiga

) bulan di Lembaga Perlindungan Anak Lampung Tengah yang beralamat di Jalan Negara Nomor 74, Poncowati, Terbanggi Besar, Lampung Tengah;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Anak RANGGA SAPUTRA Bin BAGIOK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak RANGGA SAPUTRA Bin BAGIOK tetap berada dalam Tahanan;
5. Membebankan Anak RANGGA SAPUTRA Bin BAGIOK untuk membayar biaya perkara ini

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa II MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tinak Pidana MELAKUKAN PENGANIYAAN SECARA BERSAMA SAMA ;

RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI dan terdakwa MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;

ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN.

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.RAHMADANING IDFI Als MADA BIN ASHARI
2.MUHAMMAD ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETET BIN SAPUAN

ALWI RANGGA SAPUTRA Als PETETBIN SAPUAN.6.

Soeprapto, terdakwa MUHAMMAD ALWY RANGGA SAPUTRA AlsPETET sengaja melawan arah arus, pada saat melewati Pasar Glendoh paraterdakwa melihat beberapa orang yang sedang nongkrong disebelah timur jalanraya didepan salon Mul yaitu saksi korban ALEX BADAS KURNIAWAN dan saksiSULTANAKA PUTRA WAHYU SADEWA, terdakwa RAHMADANING ILFI AlsMADA merasa ada yang meneriakinya dengan katakata kasar HOE, PEJOH,kemudian terdakwa MUHAMMAD ALWY RANGGA SAPUTRA Als PETET memutarbalikan motornya mendekati korban, melihat

24 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pwdyang mengendarai adalah terdakwa MUHAMMAD ALWY RANGGA SAPUTRA AlsPETET, para terdakwa berjalanjalan di Kota Purwodadi namun setibanya di JalanRaya R.

Alwi Rangga Saputra Als Petet Bin Sapuan makaDikembalikan kepada terdakwa MUH.

Menyatakan RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, pada tanggal 14 Juli2006 adalah anak Laki-Laki Ke-1 (satu) yang sah dari pasangan suami ist r:SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI;3.

SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, pada tanggal 14Juli2006, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang di kel arka: oleh BidanEVRIANA Am,Keb,Nomor: 08/Poskesdes/TA/IV /2012Bahwa anak pemohon yang bernama RANGGA SAPUTRA tersebut belummempunyai Akte Kelahiran:Bahwa oleh karena waktu pernbuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapan PengadilanNegeri Sekayu

Mengabulkan permohonan pernohon tersebut;NMenyatakan bahwa RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, padatanggal 14 Juli2006 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI,;3. Memerintahkan kepada dinas Keperidudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya;4.

RANGGA SAPUTRA yang di keluar an olehBidan EVRIA AArn.Keb 21 Mei 2012 di beri tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denganP.4, pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

SAKSISANI, Umur 49 Tahun enis Kelamin Perempuan Alamat Desa Tanah AbangKec.Batang Hari Leko Kab.MUBA;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang,pada tanggal 14 Juli 2006 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu

Menyatakan RANGGA SAPUTRA yang Lahir di Tanah Abang, pada tanggal 14Juli2006 adalah anak LakiLaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangan suami ist r:SAMSIRILLAH dan NOVI KAYANTI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin untuk mencatat kelahirantersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk warga Negara Indonesiadan menerbitkan Akte Kelahirannya:4.

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah ANGGA SAPUTRA lahir di Brebes, tanggal 23 Maret 2003;

3.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan / menyelaraskan nama anak Pemohon semula nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA menjadi nama ANGGA SAPUTRA lahir di Brebes, tanggal 23 Maret 2003;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000

Tercatat Nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRALahir di Brebes, Tanggal 23032003, jenis kelamin Lakilaki, alamat, DesaSiasem Rt 004 Rw 004, Kec. Wanasari. Kab. Brebes. Pekerjaan Pelajar,Warga Negara Indonesia;. Bahwa Anak Pemohon tercatat dalam ljazah Sekolah MenengahPertama Negeri 02 Wanasari. Dengan No: DNDp/13 0576936.Tercatat nama ANGGA SAPUTRA Lahir di Brebes tanggal 23 Maret2003. Yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 28 Mei2018..

Bahwa Nama Pemohon RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA itu didapat pada kesalahan saat membuat Kartu Keluarga.. Bahwa pemohon bertujuan Untuk Tetiob Administrasi supaya data yangsatu dengan yang lain sama, namun demikian nama yang tercatatpada Kartu Keluarga nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA Lahir diHalaman 2 dari 13 Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PN.BbsBrebes, Tanggal 23032003.

Pemohon diminta untuk menyelaraskandata kependudukan Pemohon dengan data yang sebenarnya;Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA adalah satu orang yang sama;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

yang lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANTOSO; Bahwa anak Pemohon bernama ANGGA SAPUTRA lahir di Brebes tanggal23 Maret 2003 sebagaimana tertera pada Kutipan Akta kelahiran dan IjazahSMP Negeri 2 Wanasari; Bahwa nama anak Pemohon RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRAdidapatkan karena kesalahan petugas pada saat pembuatan Kartu keluarga; Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA adalah satu orang yang sama; Bahwa saat ini Pemohon ingin untuk tertib administrasi supaya data

SAPUTRA dan SAPUTRAdidapatkan karena kesalahan petugas pada saat pembuatan Kartu keluarga; Bahwa anak Pemohon memiliki nama ANGGA SAPUTRA berdasarkanKutipan Akta Kelahiran dan ljazah SMP Negeri 2 Wanasari; Bahwa nama RANGGA SAPUTRA dan SAPUTRA dengan ANGGASAPUTRA adalah satu orang yang sama;Halaman 8 dari 13 Penetapan No.139/Pdt.P/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa apakah pergantian / penyelarasan nama tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa

Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWAN usia 16tahun mengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksid untukoperasi/melakukan korban sasaran (ngejam).

Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWAN usia 16tahun mengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksud untukoperasi/melakukan korban sasaran (ngejam).

RANGGA SAPUTRA alsANGGA Bin WAWAN HERMAWAN yang memukul sdr. RIDWANSUTEJA dengan menggunkan helm; bahwa alat yang digunakan sdr. RIKI PERMANA als IKI binENDANG SUDARYA untuk membacok saksi korban sdr.HENDRIJOVA dengan menggunakan~ sebilah golok, dan = yangdipergunakan oleh sdr. RANGGA SAPUTRA als ANGGA Bin18WAWAN HERMAWAN untuk memukul kepala sdr.

Bin IMANARDIYANA di PUSDIKIN Cimahi ; Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWANmengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksid untukoperasi/melakukan korban sasaran.

SAPUTRA BinWAWAN HERMAWAN ANGGA PRASETYA alias EJA Bin IMANARDIYANA di PUSDIKIN Cimahi ; Bahwa kemudian RANGGA SAPUTRA Bin WAWAN HERMAWANmengajak jalanjalan ke daerah Kota Bandung dengan maksud untukoperasi/melakukan korban sasaran.

Menyatakan bahwa :- WITRI ARVA DONA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 08 Mei 1998, Jenis Kelamin Perempuan ; - RANGGA SAPUTRA, tempat lahir Kampung Baru tanggal 08 November 2008, Jenis Kelamin Laki-Laki ;adalah anak kandung yang sah dari ZUKRI dan NURBAYANTI ;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia dua orang anak yangbernama : WITRI ARVA DONA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 08 Mei 1998, JenisKelamin Perempuan ; RANGGA SAPUTRA, tempat lahirr Kampung Baru tanggal 08 November2008, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut diatas belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Pin Halaman 2 dari 7 WITRI ARVA DONA, tempat lahir Pasar Kambang tanggal 08 Mei 1998, JenisKelamin Perempuan ; RANGGA SAPUTRA, tempat lahir Kampung Baru tanggal 08 November2008, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung dari ZUKRI dan NURBAYANTI ;3.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RANGGA SAPUTRA, tertanggal 18November 2008, diberi tanda P.5 ;Penetapan No. 67/Pdt.P/2013/PN.

MARNI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama + 10 (sepuluh) tahun karenabertetangga ; Bahwa waktu itu Pemohon sudah menikah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan suami pemohon karena suami pemohon jarang adadirumah karena merantau ; Bahwa saksi asli orang Kampung Baru Sago ; Bahwa sekarang pemohon tinggal bersama ibu dan neneknya ; Bahwa anak pemohon bernama WITRI ARVA DONA dan RANGGA SAPUTRA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon hanya 2 (dua) orang ; Bahwa saksi tahu WITRI ARVA DONA dan RANGGA SAPUTRA

adalah anakpemohon dari pemohon sendiri ; Bahwa saksi tahu WITRI ARVA DONA kelas 6 SD sekarang tetapi umurnya saksitidak tahu sedangkan RANGGA SAPUTRA berumur 4 tahun ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih berstatus istri dari ZUKRI ;SAKSI TI.

SAPUTRA Bin MULYADI dansaksi korban YONDRA EFENDI, yang mengakibatkan luka berat dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa TAUFIKARDIANSYAH Als TROPIK Bin RADEN HUSIN menelpon saksi korban RANGGASAPUTRA Bin MULYADI, namun di tolak oleh saksi korban RANGGA SAPUTRA,kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korban RANGGA SAPUTRA, saksi korbanYONDRA EFENDI dan saksi WAHYUDA AKBAR PRATAMA di depan SMPN 13Pelayangan Kota Jambi, terdakwa yang

RANGGA SAPUTRA dan juga mengenai lengan kiri atas saksi korbanYONDRA EFENDI yang saat itu berada di dekat saksi korban RANGGA SAPUTRA,selanjutnya terdakwa menghujamkankan lagi pisau yang di pegangnya kearah pinggang kirisaksi korban RANGGA SAPUTRA, hingga akhirnya saksi korban RANGGA SAPUTRAterjatuh ke tanah, melihat korbannya sudah tidak berdaya terdakwa langsung pergimeninggalkan para korban, sebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitBRATANATA kota Jambi Nomor : VIS 01 / MED / XII

RANGGA SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sepeda motormenanyakan kepada saksi korban RANGGA SAPUTRA dengan kalimat KAU NGAPOGANGGU BINI AKU, kemudian terdakwa yang melihat posisi saksi korban RANGGASAPUTRA yang hendak melarikan diri langsung mengambil sebilah pisau di dalam boxdepan sepeda motornya, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban RANGGASAPUTRA dan langsung menghayunkan pisau tersebut kearah leher sebelah kiri saksikorban RANGGA SAPUTRA dengan menggunakan tangannya hingga mengenai lehersaksi korban RANGGA SAPUTRA dan juga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajar Alias Ajay Bin Dedi Djunaedi dan Terdakwa Jenal Rangga Saputra Alias Kriting Bin Agus Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itumasing-masing dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD FAJAR Als AJAY Bin DEDI DJUNAEDI
2.JENAL RANGGA SAPUTRA Als KRITING Bin AGUS SUNARYO

Nama lengkap : Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /12 Agustus 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20186. Tempat tinggal : Dusun Kiaralawang Desa Kiaralawang Kec. KawaliKab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenal Rangga Saputra als Kriting Bin Agus Sunaryo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAJAR ALIAS AJAYBIN DEDI DJUNAEDI dan terdakwa JENAL RANGGA SAPUTRA AliasKITING Bin AGUS SUNARYO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang selama menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO,yang sebelumnya terdakwa AJAY mengajak terdakwa KITING untukbersamasama dengan terdakwa AJAY mengantarkan sepeda motortersebut dengan terlebin dahulu terdakwa AJAY memberikan 1 (Satu)bungkus rokok kepada terdakwa JENAL RANGGA SAPUTRA ALIASKRITING BIN AGUS SUNARYO dan mengatakan akan memberikanuang apabila telah berhasil menjual sepeda motor tersebut, selanjutnyapada saat itu sepeda motor tersebut dikendarai oleh terdakwa AJAYdengan membonceng terdakwa KITING

SAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUSSUNARYO untuk ikut bersamasama ke Mcdonald , sesampainya dimcdonald JENAL RANGGA SAPUTRA ALIAS KRITING BIN AGUSSUNARYO langsung ditanya oleh SAKSI IMAM sebenarnya motor inidapat darimana kemudian TERDAKWA AJAY mendengar hal tersebutlangsung berlari menyebrangi lampu merah lalu saksi korban dan saksiIMAM berteriak maling , yang kemudian JENAL RANGGA SAPUTRAALIAS KRITING BIN AGUS SUNARYO diamankan oleh masyarakatyang mendengar teriakan saksi korban , kemudian terdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhamad Fajar Alias Ajay Bin Dedi Djunaedi danTerdakwa Jenal Rangga Saputra Alias Kriting Bin Agus Sunaryo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Als Jani Als Kijan (DPO)korban Rangga Saputra Bin Zulfakar meninggal Dunia.

Arjani Als Jani Als Kijan (DPO)langsung memukul wajah/muka korban Rangga Saputra Bin Zulfakarsebanyak 1 (satu) kali hingga terjadilah keributan lalu saksi Dadang GunawanBin Maman melerai keributan tersebut lalu sdr.

Arjani Als Jani Als Kijan (DPO) kembalikebelakang kafe dengan masingmasing membawa botol bir dan langsungmenemui korban Rangga Saputra Bin Zulfakar dan langsung melakukanpengeroyokan dengan cara terdakwa memukul korban Rangga Saputra BinZulfakar dengan menggunakan botol bir sebanyak 3 (tiga) kali hingga kepalakorban Rangga Saputra Bin Zulfakar berdarah lalu pada saat itu datanglahsaksi Cik Deli Bin Cik Aman dan melerai keributan tersebut dengan caramenarik terdakwa sambil berkata sabarsabar namun

Arjani Als Jani Als Kijan (DPO)langsung memukul wajah/muka korban Rangga Saputra Bin Zulfakarsebanyak 1 (satu) kali hingga terjadilah keributan lalu saksi DadangGunawan Bin Maman melerai keributan tersebutlalu sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dandi Rangga Saputra bin Tantawi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Oke Tiara Kencana binti Jhon Minarsi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dandi Rangga Saputra, laki laki, umur 17 tahun 10 bulan;b. Della Ambarwati, perempuan, umur 13 tahun;. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Perempuan Pemohonyang bernama Dandi Rangga Saputra tersebut dengan seorangPerempuan bernama Oke Tiara Kencana, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Gunung Agung RT 013 RW004 Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam;;.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Dandi Rangga Saputra dengan seorang Perempuan bernamaOke Tiara Kencana;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan majelis telah memberikan nasehat kepada Pemohontentang segala dampak dari permohonan yang diajukannya ini.

Selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon bertanggal 03 Agustus 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor63/Pdt.P/2017/PA.Lt, tanggal 03 Agustus 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap perkara ini majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon yang bernama Dandi Rangga Saputra dan calon istrinya yangbernama Oke Tiara Kencana binti Jhon Minarsi, dan keduanya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa antara anak saksi yang bernama Dandi Rangga Saputra telahberhubungan intim dengan seorang perempuan yang bernama OkeTiara Kencana, hal ini saksi ketahui berdasarkan pengakuan keduaanak tersebut ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Dandi RanggaSaputra tersebut baru berumur 17 tahun, sehingga KUA setempatmenolak menikahkan anak Pemohon dengan teman nya yangbernama Oke

Saputra adalah penduduk Kota Pagaralam danbukti P.3 menerangkan tentang status Pemohon sebagai suami dari seorangperempuan yang bernama Neliyawati binti Dimun, yang merupakan ibukandung dari anak Pemohon yang bernama Dandi Rangga Saputra,sehingga atas dasar hal tersebut Pemohon memiliki Legal Standing dalammengajukan permohonan Dispensasi nikah ini. sedangkan bukti P.4merupakan data pendukung tentang kelahiran anak Pemohon yang lahirpada tanggal 10 Oktober 1999;Menimbang, bahwa selain bukti surat

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan urutan kelahiran anak ke Empat Para Pemohon yang bernama ADHE RANGGA SAPUTRA dari yang tertulis anak ke Tiga diperbaiki menjadi anak ke Empat; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan urutan kelahiran anak Ke-empat Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak ke Empat Para Pemohon yang bernama ADHE RANGGA SAPUTRA Nomor : 57581/2011 tertanggal 1 Maret 2012; ------------------------------------------4.

4 (empat) oang anakLakilaki; Bahwa nama anak Para Pemohon yang pertama adalah AJI SATRIA JAKASAPUTRA, yang kedua namanya RENO ARYA SAPUTRA, yang ketiganamanya TRI ANGGA SAPUTRA dan anak yang keempat namanya ADHERANGGA SAPUTRA Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin memperbaiki kekeliruan penulisan urutan kelahiran anak ParaPemohon yang ke Empat yang bernama ADHE RANGGA SAPUTRA didalamKutipan Akta Kelahirannya yaitu dari anak ke Tiga menjadi anak ke Empatkarena

TRI ANGGA SAPUTRA, lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Desember 2005(anak ke Tiga); 4 ADHE RANGGA SAPUTRA, ahir di Balikpapan pada tanggal 2 September2011 (Anak ke Empat); e Bahwa mengenai urutan kelahiran anak Para Pemohon yang ke Empat bernamaADHE RANGGA SAPUTRA yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahirannya keliru yaitu tertulis anak ke Tiga dari suami isteri TATITPRAKOSO denganMULYANI; Bahwa yang sebenarnya anak Para Pemohon yang bernama ADHE RANGGASAPUTRA adalah anak ke Empat;Menimbang, bahwa

selanjutnya Para Pemohon berkehendak memperbaikipenulisan urutan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ADHE RANGGASAPUTRA dari yang tertulis anak ke Tiga menjadi anak ke Empat dengan alasankarena anak ke Tiga Para Pemohon bernama TRI ANGGA SAPUTRA;Menimbang, bahwa kehendak Para Pemohon tersebut didasarkan pada hak ParaPemohon untuk memperbaiki penulisan urutan kelahiran anak Para Pemohon yang keEmpat yang bernama ADHE RANGGA SAPUTRA didalam Kutipan AktaKelahirannya Nomor : 57581/2011 tertanggal

1 Maret 2012 yaitu dari yang tertulis anakke Tiga menjadi anak ke Empat; Menimbang, bahwa sesuai pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanaterurai diatas, Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya tentang adanya kesalahan penulisan urutan kelahiran anakPara Pemohon yang ke Empat yang bernama ADHE RANGGA SAPUTRA padaKutipan Akta Kelahirannya Nomor : 57581/2011 tertanggal 1 Maret 2012 yaitu tertulisanak ke Tiga padahal yang benar anak ke Empat;Menimbang

, bahwa oleh karena itu. permohonan Para Pemohon untukmemperbaiki penulisan urutan kelahiran anak Para Pemohon yang ke Empat yangbernama ADHE RANGGA SAPUTRA yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahirannya Nomor : 57581/2011 tertanggal 1 Maret 2012 yaitu dari yang tertulis anakke Tiga menjadi anak ke Empat adalah cukup beralasan hukum, serta tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadatdan kepatutan, oleh karenanya permohonan Para Pemohon tersebut haruslah

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Minggu Pahing, tanggal 15 Juni 2003telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi namaBIMA RANGGA SAPUTRA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri :KASIANTO dengan SUBIYATI ;3.

SAPUTRA ;4.

SAPUTRA anak nomor 3 (tiga)/oungsu ; Bahwa BIMA RANGGA SAPUTRA sekarang Umurnya kurang lebih 9(sembilan) Tahun 11 (sebelas) bulan ;e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon bernama BIMA RANGGASAPUTRA tersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke KantorCatatan Sipil sehingga anak tersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebutguna kelengkapan data sebagai warga negara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

SAPUTRA anak nomor 3 (tiga)/oungsu ; Bahwa BIMA RANGGA SAPUTRA sekarang Umurnya kurang lebih 9(sembilan) Tahun 11 (Sebelas) bulan ;e Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon bernama BIMA RANGGASAPUTRA tersebut belum pernah dilaporkan / dicatatkan ke KantorCatatan Sipil sehingga anak tersebut belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebutguna kelengkapan data sebagai warga negara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

RANGGA SAPUTRA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 10 JULI 2007, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama INDRA WAHYUDI dengan NUR AINUN ;----------------------------3.

RANGGA SAPUTRA anak Ke3 (tiga), Lahir di MEDAN, padatanggal 10 JULI 2007 kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Medan untuk dicatatdalam Register Akta Kelahiran dan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemanggil Pemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu haritertentu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

RANGGA SAPUTRA, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 10 JULI 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama M. RANGGA SAPUTRA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di JIn Pertahanan, Dusunll, Desa Sigaragara, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

RANGGA SAPUTRA, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 10 JULI 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama M.

RANGGA SAPUTRA, telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 10 JULI 2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama INDRA WAHYUDI dengan NURAINUN ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kerena selama ini Pemohon belum pernahmelaporkan peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut dan belum mepunyai Kutipan

RANGGA SAPUTRA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 10 JULI2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama INDRA WAHYUDIdengan NURAINUN, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama M.

ARMANDA RANGGA SAPUTRA alias ANGGA Bin ANTON SOEDRAJATmendapatkan 1 (satu) handphone Blackberry Curve seri 8520 warna Ungu danuang sebesar Rp. 500.000.

ARMANDA RANGGA SAPUTRA aliasANGGA Bin ANTON SOEDRAJAT sebagai saksi.e Bahwa saksi sempat menegur sdr. ARMANDA RANGGA SAPUTRAalias ANGGA Bin ANTON SOEDRAJAT ketika pulang dari masjid dansaksi mengenali bahwa yang saksi tegur tersebut adalah temanterdakwa yang bernama sdr. ARMANDA RANGGA SAPUTRA aliasANGGA Bin ANTON SOEDRAJAT.e Bahwa terdakwa dan sdr.

ARMANDA RANGGA SAPUTRA alias ANGGA Bin ANTONSOEDRAJAT mendapatkan 1 (satu) handphone BlackberryCurve seri 8520 warna Ungu dan uang sebesar Rp. 500.000.

Kenapa Ikam Anu Kakak Ulun, ketika itu terdakwadiam tidak menjawabnya, dan saat RANGGA SAPUTRA mendekatiterdakwa untuk menangkap terdakwa, ketika itu terdakwamenyerang RANGGA SAPUTRA dengan sebilah pisaunya dan RANGGASAPUTRA menangkisnya dengan tangan kirinya hingga sikutangan kiri RANGGA SAPUTRA mengalami luka ; Pada saat yang hampir bersamaan GUSTI NUSIANSYAH als GUSTIANCAH yang mengetahui RAHMAT DANI dan RANGGA SAPUTRAberkelahi dengan terdakwa, ketika itu GUSTI NUSIANSYAH als.GUSTI ANCAH mencoba

Kenapa Ikam Anu Kakak Ulun, ketika itu terdakwadiam tidak menjawabnya, dan saat RANGGA SAPUTRA mendekatiterdakwa untuk menangkap terdakwa, ketika itu terdakwamenyerang RANGGA SAPUTRA dengan sebilah pisaunya dan RANGGASAPUTRA menangkisnya dengan tangan kirinya hingga sikutangan kiri RANGGA SAPUTRA mengalami luka ; Pada saat yang hampir bersamaan GUSTI NUSIANSYAH als GUSTIANCAH yang mengetahui RAHMAT DANI dan RANGGA SAPUTRA6berkelahi dengan terdakwa, ketika itu GUSTI NUSIANSYAH als.GUSTI ANCAH mencoba

Kusuma Danubrata pada pemeriksaan fisikpada organ bagian perut terdapat luka tusuk di perut sebelahkiri bawah panjang satu centimeter, lebar nol koma duacentimeter, tampak usus keluar dinding perut, pendarahan aktif,Visum Et Repertum No. 124/VER/I/2011 tanggal 10 Januari 2011,atas nama RANGGA SAPUTRA bin SAMSUNI yang ditanda tangani olehdr.

RANGGA SAPUTRA bin SYAMSUNI, (disumpah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitarpukul 24.15 Wita, bertempat di jalan Raya SeronggaRT. 4 Desa Gunung Besar Kec. Simpang Empat Kab.

SAPUTRA dan GUSTINUSTANSYAH yang ikut terluka dalam kejadian tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepadaterdakwa berupa sebilah pisau belati yang diperlihatkan,telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada saksiRAHMAD DANI, saksi RANGGA SAPUTRA