Ditemukan 982 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
AISAH
142
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Btg;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencoret Perkara Nomor : 32/Pdt.P/2019 PN Btg tersebut dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan:
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmencoret Perkara Nomor : 32 / Pdt.P / 2019/ PN Btg tersebut dari RegisterPerkara Perdata yang sedang berjalan ;3: Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.174.000, (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlahditetapkanoleh Hakim Pengadilan Negeri Batang pada hariSenin tanggal 4 Maret 2019, oleh kami YUSTISIANITA HARTATI.
    SH.MHPerincian biaya perkara : Biayapendaftaran >Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biayapanggilan :Rp. 75.000, Meterai >: Rp. 6.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000, RedaksiPencabutan :Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Register : 03-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 29/Pdt.P/2015/PN.Spg
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. Heryanto
2. Jaial Riskiyah, S.P., M.Si
5533
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 174.000,- (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 174.000,(Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 9 Juli 2015, oleh SriWijayanti Tanjung, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sampang, dan diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu Hj. Sulikhah,S.H., Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti HakimHj. Sulikhah, S.H. Sri Wijayanti Tanjung, S.H. Perincian Biaya Perkara:1.
    Leges :Rp. 3.000, +Jumlah : Rp.174.000,(Seratus tujuh puluh empat riburupiah)
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Btg
Tanggal 25 Juli 2017 — 1. KHRISTIYANTO; 2. JONI SYAHBAN; 3. ANDREAS ANDRI SUBAGIO;
668
  • Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN BtgDemikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juli2017, oleh: DWI FLORENCE, S.H.
    DWI FLORENCE;S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 5.000,leges Rp. 3.000,Total Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Btg
Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 29 Januari 2013 — SRI MALAM
212
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Setelah mengucapkan penetapan tersebut, lalu Hakim menerangkan bahwasidang permohonan para Pemohon ini telah selesai dan kemudian sidang dinyatakanditutup ;Demikianlah dibuat berita acara pemeriksaan ini yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,SRI HARTATI, SH.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; wnn Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 29 JANUARI 2013,oleh : ERIKA SARI EMSAH GINTING, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan,dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH.
    ;Jum Lal voce cece ccc ccc cee eee eececceeeenneeeeceeeeenneseeeeseauauss Rp. 174.000, ;6tersebut dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon iwanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee Mengingat pasal pasal dari peraturanperUndang Undangan yangbersangkutan ; 29 2 222 won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena enna n= MENETAPKAN: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
    LC SC Sivvcccccccccce ccc c cesses cess esses esses ss seeeeeeeesssseseeeeeesseseaeeees Rp. 3.000, ; Jum al occ cece cece cece eee ee cece cceeeenneeseceeeeenneeeeeeeeeuauss Rp. 174.000, ;
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 161/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 6 Oktober 2016 — ATMO KASIYO bin YASROREJO
294
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) bendel bogol bukti penjualan; - 1 (satu) buah bolpoint; - 1 (satu) buah buku catatan setoran togel;- 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- Uang tunai sebesar Rp. 174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah )dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara BUDIYATNO alias YATIN - 3 (tiga) bendel bonggol bukti penjualan.- Uang tunai sebesar Rp. 444.000,- ( empat ratus empat puluh empat
    Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bendel bogol bukti penjualan; 1 (satu) buah bolpoint; 1 (satu) buah buku catatan setoran togel; 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; Uang tunai sebesar Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empat riburupiah )dilampirkan dalam berkas perkara BUDIYATNO alias YATIN 3 (tiga) bendel bonggol bukti penjualan.
    Terdakwa, BUDIYATNO AliasYATIN Bin WIRYO DIKROMO dan MUSAIT Bin SUPARTObeserta barang bukti berupa 7 (tujuh) buah bendel bonggol buktipenjualan, 1 (satu) buah ballpoint, 1 (satu) buah buku catatansetoran togel, 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi, 3 (tiga) bendel bonggol bukti penjualan, 2 (dua)lembar kertas bukti pembelian, uang sebesar Rp. 444.000, (empatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 161Pid.B/2016/PN Tmgratus empat puluh empat ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.174.000
    Terdakwa, BUDIYATNO AliasHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 161Pid.B/2016/PN TmgYATIN Bin WIRYO DIKROMO dan MUSAIT Bin SUPARTObeserta barang bukti berupa 7 (tujuh) buah bendel bonggol buktipenjualan, 1 (satu) buah ballpoint, 1 (satu) buah buku catatansetoran togel, 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi, 3 (tiga) bendel bonggol bukti penjualan, 2 (dua)lembar kertas bukti pembelian, uang sebesar Rp. 444.000, (empatratus empat puluh empat ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.174.000
    tepat dikalikan 350, untuk 2 tepat dikalikan 60,sedangkan pemasang yang memasang angka selain deretan nomortersebut dikatan kalah dan uang yang dipasang menjadi milik Bandar.Bahwa pembelian nomor togel (judi togel) tersebut tidak ada ijinnya daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh KetuaMajelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp. 174.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bendel bogol bukti penjualan; 1 (satu) buah bolpoint; 1 (satu) buah buku catatan setoran togel; 1 (satu) lembar kertas daftar keluaran; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; Uang tunai sebesar Rp. 174.000, ( seratus tujuh puluh empat riburupiah )Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 161Pid.B/2016/PN Tmgdikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara BUDIYATNO alias YATIN 3 (tiga) bendel bonggol bukti penjualan.
Register : 19-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 09/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 28 Agustus 2013 — -CV. MUGEN PERKASA -KETUA KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAAN BELANJA MODAL NON MEDIK DAN PEMELIHARAAN RSUP DR. M. DJAMIL PADANG
15449
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 174.000,- (Seratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);----------------------------------------
    PenetapanMemperhatikan, ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan peraturan lain yangberkaitan;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Padang untukmencoret Perkara Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG dari Buku Induk RegisterPerkara;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesarRp. 174.000
    Rincian Biaya Perkara Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG :1 Biaya Gugatan : Rp 30.000,2 Biaya ATK : Rp 100.000,3 Biaya Panggilan : Rp 30.000,4 Leges : Rp 3.000,5 Redaksi : Rp 5.000,6 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 174.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 09/G/2013/PTUNPDG
Register : 19-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1748/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
74
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.174.000- (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
    Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.174.000 (Seratustujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 06 Januari 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra.
    Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,BPWNPJumlah Rp. 174.000, Arif+Hy
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
SYAHMIANA
187
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Psb;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN Psb atas pencabutan tersebut;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 174.000,-(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.174.000,(Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 24 SEPTEMBER 2018 olehRAMLAH MUTIAH, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat, sebagai HakimTunggal, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARMAN PRIATNO,S.H.
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasaman Barat, serta dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI,WARMAN PRIATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran perkaraBiaya Proses / ATKBiaya PanggilanMeterai PenetapanLeges Rp. 3.000,Redaksi PenetapanJumlahHAKIM TUNGGAL,RAMLAH MUTIAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 100.000, Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 174.000,Hal.2 dari Penetapan No.75/Pdt.P/2018/PN Psb
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 32/PID.B/2014/PN.SMD
Tanggal 27 Februari 2014 — KASAM als BOLED Bin ULIB terdakwa I MOMON Bin IMIN terdakwa II PERI SAPTARI Bin SARWITA tedakwa III
263
  • penguasa yangberwenang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ne2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti:e 1(satu) set Kartu Domino mark GandaDirampas untuk dimusnahkan): e Uang tunai sebesar Rp. 174.000
    PERI SAPTARI BinSARWITA dab Terdakwa MOMON Bin IMIN dan barang yang dipakaiuntuk melakukan perjudian kartu Domino jenis Gapleh atau Tunyartersebut ke Polres Sumedang untuk dilakukan proses hukum yangDGTLAIRU go~~ mn nn nnn nnn en iBahwa saksi menerangkan barang yang diamankan yangdipergunakan oleh para terdakwa dalam permainan kartu Domino jenisGapleh atau Tunyar yang dimainkan dengan menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut yaitu 1 (satu) set Kartu Domino markGanda dan Uang Tunai sebesar Rp. 174.000
    Peri selanjutnya paraterdakwa dibawa dan diamankan berikut uang sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yang dijadikan untuk uangtaruhan dan 1 (satu) set kartu warna cokelat yang dipergunakan untukbermain judi kartu tersebut ;Bahwa tempat yang dipakai untuk melakukan permainan judi tersebutdapat dikunjungi oleh Umum karena tempat tersebut adalah warungbaso dimana sering banyak orang yang membeli ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli kartu dominotersebut karena kartu
    Peri selanjutnya para terdakwadibawa dan diamankan berikut uang sebesar Rp. 174.000, (seratustujuh puluh empat ribu rupiah) yang dijadikan untuk uang taruhan dan 1(satu) set kartu warna cokelat yang dipergunakan untuk bermain judikartuPEPSI DIT jexeoresesenee teen neeenene nen neemementneenneineme heen enema neem anime eeemnattee Bahwa benar terdakwaterdakwa tidak mengetahui siapa yang membelikartu domino tersebut karena kartu tersebut sudah ada diatas mejawarungtelS@DUt=== nomena nnn nnn nn nnn
    Memerintahkan barang bukti berupa :0 20202"e 1 (satu) set Kartu Domino mark GandaDirampas untuk dimusnahkan): Uang tunai sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu6.
Register : 18-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2011 — Herdy Riando T. Lumelle;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
3219
  • Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor54/G/2011/ PTUNJKT, sampai dengandikeluarkannya penetapan ini kepada Penggugatsebesar Rp. 174.000, (Seratus tujuh puluhempat ribu) rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 April2011 oleh kami R. BASUKI SANTOSO, S.H., M.H selaku HakimKetua Majelis, Dra.
    Rp. 3.000,ey +Rp 174.000 ,(Seratus tujuh puluh empat riburupiah)
Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 21 Februari 2013 — NUR HASANAH
164
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; wonnnnn === Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 21 PEBRUARI 2013, olehkami : HERIYENTI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh : H.R. JOKO PURNOMO, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA, HAKIM,H.R.
    ;Te LC SC Sivvccccccccccc cscs cc eee cess sess sees sees sess see eeeessssssueeesessssseeeenes Rp. 3.000, ;Jum Lab icc cece cece cece eee nese ce ceeeeeeueeccseeeeeuneeceeeeeununns Rp. 174.000, ;3. Memberi iin kepada Pemohon untuk dapat menjual harta milikDAIFULLAH FADHIL ZHAHIRUL ANAM, berupa sebidang tanah sawah terletakdi Desa Pakuniran, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat HakMilik Nomor : 32 ; 22250222 nnn nn nnn nn nnn nec eennn nnn4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; wana nnnnn Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 21 PEBRUARI 2013, olehkami : HERIYENTI, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh : H.R. JOKO PURNOMO, SH.MH. Panitera Pengadilan NegeriKraksaan, serta dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA, HA KIM,ttd. ttd.H.R.
    ;Te LC SC Sivvvccccccccccc ccc cseeee cess sss seeee eee ssssseeeeesessssseeeesessssseeeuees Rp. 3.000, ; Jum Lal occ cece cece cece eeeeeeecececeeeeneeeccseeeueneeeccceeeuennes Rp. 174.000, ;Berita Acara SidanNomor : 10/Pdt.P/2013/PN.Kraks.Persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan di dalam ruangsidang Pengadilan Negeri tersebut, pada hari : Kamis, tanggal : 21 Pebruari 2013, dalamperkara permohonan Pemohon
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Setelah mengucapkan penetapan tersebut, lalu Hakim menerangkan bahwasidang permohonan Pemohon ini telah selesai dan kemudian sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara pemeriksaan ini yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera ;PANITERA, HAKIM,H.R. JOKO PURNOMO, SH.MH. HERIYENTI, SH.MH.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR ARDIANTO
Terdakwa:
PUTRI PARWATI CATUR ASIH
226
  • dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ; -------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 ( sepuluh ) hari ; -------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan Barang Bukti :
    1. Uang sejumlah Rp. 174.000
      Uang sejumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah ) ; 2. Sepeda Motor Honda Supra FIT X No.
      Uang sejumlah Rp. 174.000, ( seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah )dikembalikan kepada Pengurus Masjid Baitus Solihin ; 2. Sepeda Motor SUPRA FIT X No.
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 575/Pid.B/2014/PN-Tjb
Tanggal 2 Februari 2015 — - DIRMAWAN ALS UCOK
172
  • Socfindo Aek Loba mengalami kerugian sebesar Rp.174.000.,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa DIRMAWAN ALS UCOK tidak ada izin dari PT.Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2. KASWAN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Blok 60 Afd III Perkebunan PT.
    Socfindo Aek Loba mengalami kerugian sebesar Rp.174.000.(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa DIRMAWAN ALS UCOK tidak ada izin dari PT.Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;3. NGADIMIN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Blok 60 Afd III Perkebunan PT.
    Socfindo Aek Loba mengalami kerugian sebesar Rp.174.000.
    Socfindo AekLoba mengalami kerugian sebesar Rp.174.000, (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan Terdakwa tidak ada izin dari PT.Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.
    Socfindo AekLoba mengalami kerugian sebesar Rp.174.000, (Seratus tujuh puluh empatribu rupiah) dan Terdakwa tidak ada izin dari PT.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Kraks.
Tanggal 13 Februari 2013 — ISNAINI SETYO SUNARSIH
194
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; wonnn n= == Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 13 PEBRUARI 2013,oleh : ERIKA SARI EMSAH GINTING, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH.
    ;To L SC Sivvccccccccec ccc c ccc eee esse sess eeeeeeeessssseeeeeeessssssusensessssseueenes Rp. 3.000, ;JuUM Lab wie ccc cece cc ccc cee eens eee ceeeeeneeeecceeeeeeuueeseeeeeueunes Rp. 174.000, ;7bersangkutan ; wenn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn === MENETAPKAN: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 13 PEBRUARI 2013,oleh : ERIKA SARTI EMSAH GINTING, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan,dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh : SRI HARTATI, SH.
    ;To LC SC Sivcccccccccc cece ccc c eee ness css seeeeeeessssseeeeeesssssssuensessssseueenes Rp. 3.000, ;Jum Lal occ cece cece cece eeeeeeecececeeeeneeeccseeeueneeeccceeeuennes Rp. 174.000, ;Berita Acara SidanNomor : 22/Pdt.P/2013/PN.Kraks.Persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan di dalam ruangsidang Pengadilan Negeri tersebut, pada hari : Rabu, tanggal : 13 Pebruari 2013, dalamperkara permohonan Pemohon :ISNAINI
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Setelah mengucapkan penetapan tersebut, lalu Hakim menerangkan bahwasidang permohonan Pemohon ini telah selesai dan kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikianlah dibuat berita acara pemeriksaan ini yang kemudian ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,SRILHARTATI. SH. ERIKA SARL EMSAH GINTIN H
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 295/PID.B/2014/PN.MKT
Tanggal 17 Juli 2014 — * Pidana - SAE’AN Bin NA’IM (alm)
487
  • Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan,Uang tunai sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    akan mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka mendapat Rp. 300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp.2.000.000, tetapi sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhanmenjadi milik bandar, karena permainan judi tersebut tidak ada jjin daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa ditangkap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomor togeldan uang tunai sebesar Rp. 174.000
    Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.
    hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan masapenahanan yang telah dijalaninya, maka Majelis akan menerapkan Pasal 22 (4)KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomor togel oleh karena merupakansarana atau alat untuk melakukan kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomis,maka selayaknya dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaisebesar Rp. 174.000
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 10oeMenetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 4 (empat) lembar kertas tulisan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;Membebankan
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 205/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 3 Januari 2013 — SUTRISNO alias BONONG bin SUSANTO
165
  • B6210EV, Noka :WGXCHL49 Y1001320, Nosin : HDIPS3FMHYO0064893, dikembalikan kepadasaksi korban SUKAWI bin KARDI dengan persyaratan membawa suratsuratyang sah untuk peruntukannya;e 1 (satu) buah HP Nokia seri N2310, uang koin sebesar Rp. 49.000,, uang kertassebesar Rp. 174.000, dikembalikan kepada terpidana SUTRISNO aliasBONONG bin SUSANTO;4 Menetapkan bahwa terdakwa SUTRISNO alias BONONG bin SUSANTO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan
    dikantor polsek Margorejo; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tesebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban Sukawi ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 4 bulan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :e 1 satu Unit sepeda motor China merk Wangguan HKD tipe Raider 110, NopolB6210EV,Noka WGXCHL49 Y1001320, Nosin HDIPS3MHY0064893 warna hitam aslinya biru ;e 1 satu buah Hp Nokia seri N2310,e uang koin sebesar Rp.49.000, empat puluh sembilan ribu rupiah;e Uang kertas sebesar 174.000
    maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 satu Unit sepeda motor China merk Wangguan HKD tipe Raider 110, NopolB6210EV,Noka WGXCHL49 Y1001320, Nosin HDIPS53MHY0064893 warna hitam aslinya biru ;oleh karena terbukti dipersidangan milik saksi korban Sukawi bin kardi makadikembalikan kepada saksi korban Sukawi bin kardi ;e 1 satu buah Hp Nokia seri N2310,e uang koin sebesar Rp.49.000, empat puluh Sembilan ribu rupiah;e Uang kertas sebesar 174.000
    selama9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 satu Unit sepeda motor China merk Wangguan HKD tipe Raider 110, NopolB6210EV,Noka WGXCHL49 Y1001320, Nosin HDIPS3MHY0064893 warna hitam aslinya biru , dikembalikan kepada saksi korban Sukawi bin kardi ;e 1 satu buah Hp Nokia seri N2310,e uang koin sebesar Rp. 49.000, empat puluh sembilan ribu rupiah;e Uang kertas sebesar Rp. 174.000
Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PDT.P/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juni 2014 — Perdata - PARASIAN LUBIS
173
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 174.000, (seratustujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari SELASA tanggal 10 JUNI 2014, oleh kamiM.JAZURI,SH.
    Jumlah = Rp. 174.000,
Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1263/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 8 Agustus 2012 — JAENUDIN als UDIN bin H. IYANG (alm)
172
  • Terdakwa Yongsimelakukan hal tersebut sampai dengan waktu tutup pemasangan yaitu padapukul 13.30 WIB karena pada waktu tersebut dirinya berkewajiban untukmenyetorkan hasil penjualan nomor undian judi togel yang telah berhasildijualnya pada hari tersebut secara berantai melalui sub agen dan agen hinggakepada bandarnya dan sampai dengan waktu menunjukkan pukul 12.30 WIBternyata Terdakwa Yongsi telah berhasil melakukan penjualan nomor undianjudi togel dengan total omset pada hari tersebut sejumlah Rp.174.000
    Gandasari Kec.Jatiuwung Kota Tangerang, sehingga atas kejadian tersebut Terdakwa Yongsiberikut barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.174.000, (sratus tujuhpuluh empat rubu Rupaiah), 1 (satu) bundel kertas rekapan, dan 1 (satu) buahpulpen standart langsung diamankan ke kantor Polsek Jatiuwung untuk prosespemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke I KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Yongsi als Iyus bin Abdul Karim (alm) pada hari
    TerdakwaYongsi melakukan hal tersebut sampai dengan waktu tutup pemasangan yaitupada pukul 13.30 WIB karena pada waktu tersebut dirinya berkewajiban untukmenyetorkan hasil penjualan nomor undian judi togel yang telah berhasildijualnya pada hari tersebut secara berantai melalui sub agen dan agen hinggakepada bandarnya dan sampai dengan waktu menunjukkan pukul 12.30 WIBternyata Terdakwa Yongsi telah berhasil melakukan penjualan nomor undianjudi togel dengan total omset pada hari tersebut sejumlah Rp.174.000
    Gandasari Kec.Jatiuwung Kota Tangerang, sehingga atas kejadian tersebut Terdakwa Yongsiberikut barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.174.000, (sratus tujuhpuluh empat rubu Rupaiah), 1 (satu) bundel kertas rekapan, dan 1 (satu) buahpulpen standart langsung diamankan ke kantor Polsek Jatiuwung untuk prosespemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah pulpen standart ; 1 (satu) bendel kertas rekapan pasangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Mulyono
143
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam permohonan ini ditaksir sejumlah Rp. 174.000,-(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam permohonan iniditaksir sejumlah Rp. 174.000,(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, oleh DeniLipu, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Png tanggal 8 Maret2021, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Harto, S.H., PaniteraPengganti pada
    Meteral Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 174.000,(Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Png
Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 315/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 31 Agustus 2015 — HENDRO HARI SISWANTO
485
  • - Uang tunai Rp.130.000,- merupakan kumpulan dari para penombok judi bingo, Uang tunai Rp.90.000,- hasil komisi tersangka (selaku Bandar dari judi bingo), Uang Rp.80.000,- dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000,- merupakan uang modal tersangka yang digunakan untuk para orang penombok yang tukar maupun memberi pengembalian pada saat membeli kartu bingo tersebut, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);
    undian bingo, 1(satu) buah toples yang berisikan potongan karet talang yang digunakan olehpenombok untuk mengisi nomor undian bingo yang keluar dan dibacakanoleh bandar, 2 (dua) buah karung untuk alas duduk, 1 (satu) buah dos kopikapal api untuk tempat alat permainan judi bingo, dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai Rp.130.000, merupakan kumpulan dari parapenombok judi bingo, Uang tunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka (selakuBandar dari judi bingo), Uang Rp.80.000, dari saksi Sunarka, UangRp.174.000
    buah bola yangberisikan nomor undian bingo,1 (satu) buah toples yang berisikan potongan karet talangyang digunakan oleh penombok untuk mengisi nomor undian bingo yang keluar dandibacakan oleh bandar, 2 (dua) buah karung untuk alas duduk, 1 (satu) buah dos kopikapal api untuk tempat alat permainan judi bingo, Uang tunai Rp.130.000, merupakankumpulan dari para penombok judi bingo, Uang tunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka(selaku Bandar dari judi bingo), Uang Rp.80.000, dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000
    undian bingo,1 (satu) buah toples yang berisikan potongan karettalang yang digunakan oleh penombok untuk mengisi nomor undian bingo yangkeluar dan dibacakan oleh bandar, 2 (dua) buah karung untuk alas duduk, 1 (satu)buah dos kopi kapal api untuk tempat alat permainan judi bingo, dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai Rp.130.000, merupakan kumpulan dari para penombok judi bingo, Uangtunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka (selaku Bandar dari judi bingo), UangRp.80.000, dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000
    Uang tunai Rp.130.000, merupakan kumpulan dari para penombok judi bingo,Uang tunai Rp.90.000, hasil komisi tersangka (selaku Bandar dari judi bingo),Uang Rp.80.000, dari saksi Sunarka, Uang Rp.174.000, merupakan uangmodal tersangka yang digunakan untuk para orang penombok yang tukarmaupun memberi pengembalian pada saat membeli kartu bingo tersebut,dirampas untuk Negara.6.