1885/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.OO1RW.001 Kampung Sido Mulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Ni' Matul Hasanah alias Nikmatul Khasanah Binti ZainalAbidin);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg 3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Gsg

1885/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1885/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Padt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.Krw.

1885 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1885 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H. TANGNGA BIN MAPPA ;Tempat Lahir : Pinra ;Umur /Tgl.

No. 1885 K/Pid/201 1tanah milik saksi korban berupa sawah sebanyak 3 (tiga) petak sekitar bulanSeptember dan Oktober 2009. Sedangkan pada bulan Januari 2010Terdakwa H.

No. 1885 K/Pid/201 1Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dengan No. Lab. 314/DTF/IV/2010, tanggal 14 April 2010 yangtelah memeriksa 1 (Satu) lembar surat Keterangan Jual Tanah tertanggal 23Januari 1986, di mana terdapat tanda tangan Kepala Desa Macanang H.BUHARI. Bahwa dengan kesimpulan bahwa tanda tangan Kepala desaMacanang H.

No. 1885 K/Pid/201 1Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 2010dan; 1 (satu) lembar eksemplar salinan asli dibuat oleh PPAT KecamatanTanete Riattang Barat Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 2010 ;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

No. 1885 K/Pid/201 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Sri Dewi Binti Syahril, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun IX JI. Banten, Desa Helvetia, Kec.

Deli Serdang, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25Oktober 2017 dengan Register Nomor 1885

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1885

/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 Oktober 2017, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma),terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim belum melakukan pemeriksaandan belum memutuskan apakah permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo tersebut dapat dikabulkan atau tidak karena Penggugat sudahlebih dahulu menyatakan

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDra. Rabiah Nasaution, SH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngwoaeh macy vl 7EL alpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN. Sidorejo , Kec. Geneng ),tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Buang Yahya, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.NgwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw = mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 12 April 1993 , Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.

Tanda Penduduk An Penggugat NIK3521057001670001 tanggal 18 Juli 2012 dari Kabupaten Ngawi yang Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngwtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi Nomor 74/74/IV/1993 Tanggal 12 April 1993,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Pit PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1885/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173056402770001 atas namaKomala (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat, tanggal O7 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.1.2.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan .swasta, tempat tinggaldi Depok Jawa Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.au BSBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000.100.000,200.000.5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2014/PA.JB

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.

1885/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt311/31/VII/1994 tanggal 25 Juli 1994;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutaiselama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Ngarus Kecamatan Pati Kabupaten Pati 21 tahun 11 bulan;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juni tahun2017 atau hingga saat ini selama 2 tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa ketika marah Tergugat melakukan KDRT. Tergugatmemukul Penggugat bahkan saksi terkena imbasnya dari kemarahanTergugat tersebut.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt

1885/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Po> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan sawsta/TKW, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, alamat di Hongkong, dalamhal yang ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara ecourt, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1885

Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pulang untuk cuti, namun antaraPenggugat dan Tergugat justru kembali mengalami perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sebagai seorang suami tidakada upaya untuk menjalin dan menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bersedia bekerja dan setiap kali diajak berbicara mengenaimasa depan keluarga Tergugat bersikap acuh, sehingga membuatPenggugat kecewa dan mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1885

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.PO12.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

SIT AZIZAH, M.E.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00 4. PNBP Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.PO

1885/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah kost milik (Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :O55 rapll CP pel 5) Saray See el cl lars Gee IS! 5oe ola pom gy Lab el Ge Spell algo ane Glee: cl!2s5 2all yale Login? a Dae!

Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 475.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.Gs

1885/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentuantara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara;"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Agustus 2014 yang didaftar dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr padatanggal 21 Agustus 2014, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Ngrayung RT.003 RW. 002 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 minggu;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya panggilan Termohon Rp. 270.000, Biaya Administrasi Proses Rp. 50.000,Penyelesaian perkara Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,451.000,Jumlah Rp. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mr

1885 K/Pid.Sus/2010

No. 1885 K/Pid.Sus/2010Drs. HARIS ARIFUDDIN,SH sebagai Penanggung jawab Kegiatan / PembuatKomitmen dan M.

No. 1885 K/Pid.Sus/2010Terdakwa atas nama PT.

No. 1885 K/Pid.Sus/20104.

No. 1885 K/Pid.Sus/20106.

No. 1885 K/Pid.Sus/2010

1885/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta

No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Cawan RT.006 RW. 005 DesaGabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1885/Padt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;C.

No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1885/Padt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1885/Pdt.G/2019/PA.Srg

1885/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 Pemohon bekerja di Kalimantan, dansetiap bulan selalu mengurum nafkah kepada Termohon lewat rekening BRIatas nama Termohon, dan Pemohon pulang kerumah di Banjarnegara kadang 5bulan atau 7 bulan sekali;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Basecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Batanggal16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon dantetap mempertahankan perkawinan dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa kepada Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Banomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba

1885/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hhn.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 7 dari 11 hhn.SALINAN3.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Stw.Hhm. 10 dari 11 hhn.SALINAN Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Shw. Him. 11 dari 11 hiln.

1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 telah sepakat/setujuuntuk mengadakan Perdamaian (Van Dading) dalam Perkara Perdata Nomor :1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 yang sekarang perkaranyamasih dalam tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Agama Tigaraksa, yangdiatur dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaPembagian Harta Gono gini antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangperkaranya terdaftar

, dan kedua belah pihak telah saling memaafkan.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui bahwa hartaharta yang tersebutsebagai objek Gugatan Pembagian Harta Gono Gini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa dengan Rigister Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.

Gambar Situasi sebagailampiran Sertifikat tersebut.Objek tanah dan bangunan serta asli Suratsurat tanah dan bangunantersebut sekarang berada dalam penguasaan Pihak Kedua (Tergugat/PihakKedua).Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat danditandatangani tanggal 22 Juni 2019, sebagaimana tersebut di atas;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

1885/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DesaTratebang RT.005 RW.002 Kecamatan Wonokerto,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxx XXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1885

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Ttd.H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.Kjn

1885/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Jakarta Barat, sekarang sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbgmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman I dari 14 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,Purbalingga dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak; (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Mei 2004);2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 14 halaman3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Alat Bukti Saksi:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 14 halaman1. SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat sebentar kemudian pindah ke Jakarta, kemudianPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 14 halamansewaktu Penggugat mengandung diantar pulang ke rumah orang tuaPenggugat kemudian Tergugat pergi meningggalkan Penggugat karenaterjadi perselisihan, dan belum dikaruniai anak;3.

1885 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.

No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung

No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3

No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010

1885/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara di PengadilanAgama Soreang berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari DesaCisondari, Kecamatan Pasir Jambu, Kabupaten Bandung Nomor:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Anak Tiri Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Puncak perselisahan danpertengkaran yaitu bulan Desember 2018 dan sejak itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, rasa kasin sayang antara mereka telah bertukar dengan kebencian,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran ...,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Sor