Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu );

2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd, gugur;2.

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.CbdATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 860.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 976.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada.., Advokat yang

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceralsampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2272/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CjrRSS RSM ahh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip Herawan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 02 September 2009, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,sebagaimana Surat Keterangan tentang Perkawinan Nomor: xxxxxxxxxx,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrCianjur tanggal 28 Agustus 2017, dengan Wali Nikah Bapak EmanSulaeman dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing

sulit untuk mempertahankan biduk rumahtangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akan membawakemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat, dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan dengan Tergugatmelalui Perceraian;Maka, Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272

;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratrus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXX, umMurbertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Fotokopi KTP an. Penggugat Nomor : 3206022104930001 tanggal01 November 2012 dan Fotokopi KTP an. Tergugat Nomor : XXXXXXtanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXXX., umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2272/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Halim Friyatna, SH.

Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili Perkara ini menetapkan hari dan tanggal sidang,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemanggil para pihak, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Februari 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs=a le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs4.5.minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXXXxX,Kabupaten Bekasi selama 15 tahun 3 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 16 tahun, 2. XXXXXX Umur 10 tahun7 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbsberjalan sekitar kurang lebih 01 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 445.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.0007. Meterai Putusan Rp. 6.000Jumlah Rp. 586.000,00HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2272/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Oktober 1979, AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA (No.HpO882XXXXXXXX) selanjutnya disebut

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat di Jalan Warakas VIII Gang 10 No.4B RT 11 RW 003Kelurahan Warakas Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK KE (L) umur 20 tahun, ANAK KE II(P) umur 6 tahun dan ANAK KE III (P) umur 4tahun;3.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikan kesimpulanakhirnya secara lisan yaitu sebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

No. 2272/Pdt.G/2020/PA.JUt.t.d. t.t.d.Drs. Ahd Syarwani Hj. Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Dwiarti Yuliani, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2020/PA. JU

2272/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tegugat.9.

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSco Gloiel 5), dag diy roll gal alge GS latecralill jac g Legllicl Gay Bpiell alga dee Gla; Vlas cla! GIS;AGL aa (galla agin Dey!

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJS(vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 TentangKesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraananak;.

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa Rasulullah SAW bersabda mengenai hadhonahsebagaimana disebutkan dalam kitab Kifayatul akhyar Juz Il halaman 93sebagai berikut:Co abil A gan y Ly Cully Be pe Ati abaay ale adsl le ait!

No. 2272/Pdt.G/2015/PAJS

2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal sudah satu bulan;2.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 875.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2272/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga,

alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 08 September 2005. ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 13 Oktober 2009.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.0,000,000,0050.000,00255.000,0010.000,00315.000,00a ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Sor

2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2272/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SaksiPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888KUH Perdata juncto Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1), PeraturanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2272/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2272 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia27 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 11 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Putusan No.2272 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 57/57/I/2002 tanggal 07Januari 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2272 /Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2272 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2272 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2272/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09Nopember 2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 364/29/XI/2006 tertanggal 09 Nopember2006.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Nomor 3363/29XI/2006 Tanggal 09 Nepember 2006,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :1.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.

2272/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPuhun, RT.0O9 RW. 002, Desa Jalatrang, KecamatanCilebak, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniailketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 1tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanyamendengar atas laporan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kebutuhanseharihari, Tergugat kurang mencukupi nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kngmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUum Umi Kulsum, S.HI.30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kng

2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3215011010920007, tempat tanggal lahir, Karawang, 10Oktober 1992, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua a.n. Alm.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw2272/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 02 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 13 Januari 2019Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas,sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtua Pemohon yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krwsesuai dengan alamat Pemohon diatas, sejak saat itu Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran *Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon ?Rp100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Nopember 1981 / umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523196111810004 ,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, tanggal 09April 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup danPutusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meteraiouh WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 8 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 1 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat beradadi Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 jam, tanpatinggal di rumah orang tua Penggugat, belum bercampur (gobla ddukhul);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SIw

2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyli:wl > ule PR Dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PemanggilanHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315504740001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan April tahun 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikanPenggugat bekerja dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamaHal.2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Hal.10 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan April tahun 2019, Penggugat pergiHal.14 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikan Penggugat bekerjadengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahunhingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2272/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Put.42750/PP/M.1/16/2013, tanggal 16 Januari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi sebesarRp4.812.999.900,00 dikarenakan terdapat kesalahan klasifikasi ataspenyajian informasi penjualan aktiva tetap dalam laporan auditorindependen.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018b.3. STP (pokok kurang bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 191.147.67b.5. Lainlain 20.122.40b.6. Jumlah 486.507.07c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1) 486.507.07e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) (17.331.344Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 17.331.34b. Dikompensasikan ke masa pajak...c.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 18 ayat (3)UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SIEMENS INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2018