2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Dasar dasar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 4092020 dan tanggal 11092020yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak .tahun 2015 .antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan kurang nafkah ,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimanayang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai Seorang anak ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2015 ;3.

Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 220.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2495/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.03 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu pahing, tanggal27Agustus 2011 M/ 27 Romadhon 1432H, dan dicatatoleh PegawaiPutusan, Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 497 / 09 / VIII /2011;2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman1. AF,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRT.01, RW.02, Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, kabupaten Tuban, pada 27 Agustus 2011, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2495/Pdt.G/2016/PA.TA

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Dan saat ini tanpa adanyaalasan yang jelas, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin danHalaman 6 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.TAselama pergi tersebut Termohon tidak pernah memberikan kabar beritanyakepada Pemohon serta Termohon tidak pernah pula memberitahukan tentangalamat kebaradaan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama 10 tahun .

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu:Logi) Saad SI da 2 led IAIHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2495/Pdt.

REGAKSI oo... ee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeseeeeeeeeaeeessaesaseaeseaeeeseaeeaeeas Rp. 5.000,00Jumlah ..... ee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2495/Pdt. G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2495/Pdt. G/2016/PA.TA

NURYASIN , Penggugat IT ISKANDARmempunyai tanah waris diperoleh dari tanah waris HAJI ARIEF bin ISMAILtanggal 1 Januari 2605 tahun Jepang atau tahun 1944 Masehi dari surat hakmilik 466 tanggal 24 Februari 1938 sebagaimana tercatat dalam PemerintahSwapradja Pontianak dan surat hak milik nomor : 2495/MILIK/1958, luaskurang lebih 1.675 m2, terletak dahulunya di Kampung Bansir Benua Melayu,Kec. Pontianak, Kota Pradja Pontianak, dan sekarang JIn.

/MILIK/1958 (vide bukti bertandaMenimbang, bahwa mencermati Bukti bertanda PI berupa surat milik nomor 2495/MILIK/1958 , maka diperoleh kenyataan bukti P1 dikeluarkan / diterbitkan tanggal 15Djanuari 1958 oleh Pemerintah Kota Pradja Pontianak atas permintaan PerempuanDJAMALIAH binti H.

Kumid Bansir, dan sebelah Barat dengan parit danjalan ke kampung melayu ; Menimbang, bahwa selanjutnya mencermati bukti PI tentang surat hak miliknomor : 2495/MILIK/1958 , ternyata terdapat perbedaan luas tanahnya, yaitu menurut PetaGambar Situasi, yaitu Tanah dengan ukuran lebar 15 meter dan panjang 50 meter,sehingga luas tanah adalah 15 m X 50 m = 750 m2, namun demikian luas tanah yangtercatat dalam keterangan lampiran peta bukti nomor : 2495/MILIK/1958 (vide bukti PI)tertulis luas tanahnya adalah

SALEH Gambar Situasi no.3234 seluas 875 m2sesuai Surat Milik no: 2495/MILIK/1958 (vide bukti PI) dan dalam gambar situasi nomor:881 seluas 150 m2, sehingga luas seluruhnya 875 m2 + 150 m2 = 1025 m2?

SAID SALIM ( orang tua Para Pembanding / tergugat I danTergugat II ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.15 ternyata Para Terbanding / ParaPenggugat sudah mengusai tanah tanah milik sesuai tanah milik nomor 2495/MILIK/1958seluas 750 M2, dan masih mempermasalahkan tanah ukuran 2,5 m2 X 50 m2 = 125 m2yang masuk ke tanah H.M.

2495/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2495/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajun Prasetyo Bin Almarhum H Jais;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 06 Agustus 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Malang Kulon Gg No 40 C Surabaya;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019Terdakwa menghadapi sendiri tidak mau didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

JAIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sbyperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJUN PRASETYO BinAlmarhum H.

No. 40 C Surabaya atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sbymenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa AJUN PRASETYO Bin Almarhum H.

Putra, S.H., M.H.T.T.DKhusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.T.DYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2019/PN Sby

2495/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat Asli, Lahir di Sumedang Tanggal 1 Juli 1985, agama islam, pekegaanMengunus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 12 September 1979, agama Islam,pekerjaan

Dimanasekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat;Hal. 2 of 10 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di alas Penggugat dan Tergugat pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

7 of 10 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Smdgdilaksanakan pada tanggal XXXXXXX di, Kabupaten Sumedang;2. Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya tidak dikamniaianak;3. Bahwa sejak bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat tidak pemah pulang ke rumah karena tidak betah tinggaldi rumah orangtua Penggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 of 10 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.SmdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Pan Rp. 6.000.ggilan Rp. 381.000,Hal. 10 of 10 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2495/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2495/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0601/033/X1I/2018 tanggal 26 Nopember 2018);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Mei 2019. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.2495/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2495/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 jo.

Putusan No.2495/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2495/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2495/Padt.G/2020/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Melawan :TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX XXXKX XXXXXXKX XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2495

/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 10 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

JUHRI, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA. Pwtoleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MARODIN,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. RISNOPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,MARODIN,SH30.000,0075.000,00250.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.PwtanBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA. PwtRp10.000,006000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 28 Februari 1967 / umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pertani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban

Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 1993, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor526/46/X/1993, tanggal 08 Oktober 1993, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.04 RW, 01 Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(Lima ratus puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2495/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2495/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Banjarnegara, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0190/037/V/2014, tertanggal 30 Mei2014):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwNomor: 0190/037/V/2014, tanggal 30 Mei 2014, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor: 300/03/VIII/2021 tanggal 06Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxXxxxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Dukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIwdan Tc. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pe: Rp 10.000,00,mberitahuanisi Putusan2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,004. Pemberitahuan : Rp 100.000,00isi putusan5. Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2495/Padt.G/2021/PA.SIw

2495/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Afina Nurhayati binti Mohadi, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kontrakan Rumah MakanSabitha No 34 Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSalim bin Carwi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 01 September 2012, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.2495/Pat.G/2017/PA. SbgAkta Nikah Nomor :268/02/IX/2012, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, tertanggal 01 September2012;2.

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2495/Pat.G/2017/PA. Sbg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.2495/Pat.G/2017/PA. Sbgdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Budiana, S.Hi.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2495/Pat.G/2017/PA. SbgOA PwWNEenam ribu rupiah); Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.2495/Pat.G/2017/PA. Sbg

2495/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2495/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoaRWONE~8.Nama lengkap : Cun Fat Ad Ako AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 50 tahun /28 Agustus 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Halim Perdana Kusuma RT/RW 003/002Kel/Desa Pajang Kec.

Garuda III Blok No.62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan oleh Ketua Majelis Hakim No. 2495/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2495/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 5Desember

Benda KotaTangerang ditemukan barang bukti sebanyak 2 (dua) bungkus plastic klipbening yang dimasukkan kedalam kantong plastic warna hitam yang Terdakwasimpan di rak sepatu didepan rumah kontrakan Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tngambil dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa untuk dilakukanpenyitaan oleh saksi HARIS SUHERLAN dan saksi SUMARLIN (AnggotaPolisi).

AKO (Alm) adalah positif jenis Metamfetamine terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN TngPerbuatan Terdakwa CUN FAT Ad.

Sri Suharini, S.H., M.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2495/Pid.Sus/2018/PN Tng

2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXX bin XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Srabutan

Kediri, Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0133/23/IV/2015, tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 6 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No: 2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX binXXXxX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Matera : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2495/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2495/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2495/Padt.G/2017/PA.ClpSOL zSDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaDoni Priyanto, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat,

kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2017, disebutsebagai pihak Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2495

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), kompilasi hukumislam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangSalinan Putusan Nomor: 2495

Pasal 4 ayat (1) PERMA RISalinan Putusan Nomor: 2495 /Pdt.G/2017.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor: 2495 /Pdt.G/2017./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja kepada Penggugat dan tidak mengurusi rumahtangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

Mereka belum dikaruniai keturunan, namun sejak Bulan Juni 2015sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun 2 bulan, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagi komunikasilayaknya suami Istri.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2495/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2495/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Ridho Abdilah Ketaren;: Medan;

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pid.B/2020/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020 ;6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020 ;8.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y93 warna biru dan 1 (Satu) kotakHandphone merk Vivo Y93 dikembalikan kepada saksi korban SalvinaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pid.B/2020/PN MdnAlfitri Pane, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warnamerah dob No. Pol BK 6833 AIR dirampas untuk negara.4.

Darwin Revaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan,sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2e KUHPidana;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Muhammad Ridho AbdilahKetaren dan Terdakwa II. Darwin Revaldo dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun;3.

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2495/Pid.B/2020/PN Mdn

2495/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2495/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.a.b.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXXXXXXX berumur 12 tahun;b.

Putusan No. 2495/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2495/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapat memberi nafkahbelanja dan biaya anak kepada Penggugat;b.

Putusan No. 2495/Padt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2495/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2495/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2495/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2495/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2495/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2495/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ricky Adjie Purnama, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2495/Pdt.G/2020/PA.Srg

2495/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2495/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonan RT.003 RW. 005 DesaGumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (usahacetak batu bata), tempat tinggal di Dusun Kebonan Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2495/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 31

Put Nomor 2495/Pdt.G/20 16/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, setelah menikah tidak ada kesepakatantempat tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan

Put Nomor 2495/Pdt.G/20 16/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6,5 tahun hingga sekarang ini sudah 6,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena perjodohan, setelah menikah tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat menolak di ajak tinggal

Put Nomor 2495/Pdt.G/20 16/PA.Jr

2495/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2495/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wuraswasta bertempat tinggal diKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon hadir menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anakHal 2 dari 9 Penetapan No 2495/Padt.P/2019/PA.SbyPemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umuruntuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakantetap pada permohonannya.

Foto copy Surat Persetujuan Mempelai, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P12);Hal 4 dari 9 Penetapan No 2495/Padt.P/2019/PA.Sby13. Foto copy Ijazah atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P13);14. Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandail dengan (P14);15. Foto copy Akta Cerai atas nama , bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P15);16.

,Hal 8 dari 9 Penetapan No 2495/Padt.P/2019/PA.SbyM.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 2495/Padt.P/2019/PA.Sby