2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Januari1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi12 Oktober

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2019 dan24 Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 November 1994,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunMalebo, Rt.002 Rw.001, Desa Simorejo, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Utomo bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522111604940002 tanggal 07Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0357/04/X/2020 tanggal 5Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak bairsughra kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga (tidak bekerja), bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir.bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 380/36/VII/2012tanggal 18 Juli 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatmengajukangugat cerai dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taliktalak, knususnya angka 2 dan 4 sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal01 Oktober 2018 dan tanggal 01 Nopember 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2634/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 14 Juli2003;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSawal Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan selayaknya suami isteri;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JS

2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015608970001, tempat/tanggal lahir Jombang, 16Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.000,(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 04 Juni 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 01 Nopember 2017dan tanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2634/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Februari 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah bawaan Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan satu RT beda rumah;Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

tahun 2009 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bawaan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Put, No, 2634

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2634/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Jusnadi bin Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Armida

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpSultan, dengan mahar berupa 10 pohon cengkeh yang terletak di DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpIl, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu.

No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtpdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 460.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00> Rp 551.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtp

2634/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir di Terusan tanggal 4 Mei 1973, umur + 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Jalan .............. Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan.

Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.2634/P dt.G/2018/PA.PlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: ....

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2018, ketika itu Penggugatmenasihati Tergugat untuk berubah sikap lebih baik lagi, akan tetapiTergugat tidak terima dengan nasihat Penggugat, Tergugat langsung marahmarah terjadilah Pertengkaran dan Perselisihan dan sejak itu antaraHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgPenggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya

,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgM.H.I dan SYAHIRDIN, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu JUMHERY, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa, di luar hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SUNARDI M, S.H., M.H.1 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Plg

2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak, serta telah ditempuh upaya Mediasi,Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrssesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, denganmediator Drs. H.

Figh Sunnah, karangan Sayid Sabiq, Juz Il, halaman 188, yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs91 ,icslgl amg JI aun ola!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2634/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2016, telah memberikan Kuasa kepada KUASA, Advokad yangberalamat

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2634

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/15/XIV1998 tanggal 15Desember 1998 ; n nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn cnn nenBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 222 nn nnn nnn nnn en nee neBahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.Bjn3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/6551/51.407.2010/2016, tanggal18 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenBojonegoro, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkez Hl gee SI alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Januardi SHaribowo, SH, Reza Taufani SH, Aldo MeyerNainggolan

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.DpkTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 Oktober 2015 dalam register perkara Nomor2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk(b) Pemelihnaraan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Nabiberkata,ini bapakmu dan ini ibumu, maka ambillah tangan di antaraHalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkkeduanya yang engkau kehendaki lalu diambillah tangan ibunya, makaberjalanilah perempuan itu dengan anaknya (HR.

:::cseeHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

2634 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/PN Bla tanggal 13 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor124/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/ PN Bla tanggal 13 Maret 2019:3.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019yang terungkap di persidangan yang relevan secara yuridis untukdipertimbangkan Majelis Hakim dalam mengadili perkara a quo, makapermohonan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak; Bahwa walaupun demikian, putusan judex facti tersebut perludiperbaiki mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2634/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir (15052002) dan Anak Il, tanggal lahir(13122012) yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat;.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2634/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/051/VII/2016tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 327074711830021 tanggal 20022013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0438/051/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.PML

2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdraREIT ?

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrke rumah dan sering berbohong kepada Penggugat, dikarenakan Tergugatbekerja diberikan modal oleh Penggugat namun uang tersebut tidakdigunakan untuk keperluan usaha;3.

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No.2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

2634/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Hanhan,SH, yang berkantor di Dusun Cidewa RT. 001 RW. 014Desa Dewasari Kecamatan

Nomor 3979/VIII/K/2019 tertanggal 13Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634

2014 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan Maret 2017 danbulan September 2017, hingga menyebabkan pisah selama kurang lebih2 (dua) tahun ;5Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin serta sudah tidakada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga, sehingga Penggugattidak menerima keadaan tersebut ;Put, No, 2634

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Nana SupriatnaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 2634/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2634/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jasa Rias Manten, tempat tinggal di LingkKedungsari RT.001 RW. 009 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juli 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 18Juli 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2634/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya

hukum dikantor kuasanya tersebutdiatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 28Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2634

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 05 September 2011, di Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tangga 05 September 2011;2.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 05 September 2011, Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak setahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 2 bulan yang lalu;3.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA CjrHalaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10