2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga (tidak bekerja), bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir.bertempat

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 380/36/VII/2012tanggal 18 Juli 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatmengajukangugat cerai dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taliktalak, knususnya angka 2 dan 4 sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal01 Oktober 2018 dan tanggal 01 Nopember 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2634/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 14 Juli2003;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSawal Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan badan selayaknya suami isteri;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.JS

2634/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti

Cianjur, 31 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2634

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJUROleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJR

2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015608970001, tempat/tanggal lahir Jombang, 16Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 8 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.000,(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2634/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 04 Juni 2015 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 01 Nopember 2017dan tanggal 09 Nopember 2017 yang dibacakan

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak, serta telah ditempuh upaya Mediasi,Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrssesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, denganmediator Drs. H.

Figh Sunnah, karangan Sayid Sabiq, Juz Il, halaman 188, yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs91 ,icslgl amg JI aun ola!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2634/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15celecd) Gila cle astte ailicl 6 ynpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2634/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Februari 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah bawaan Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan satu RT beda rumah;Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

tahun 2009 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bawaan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Put, No, 2634

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2634/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Jusnadi bin Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Armida

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpSultan, dengan mahar berupa 10 pohon cengkeh yang terletak di DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpIl, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu.

No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtpdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 460.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00> Rp 551.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtp

2634/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir di Terusan tanggal 4 Mei 1973, umur + 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Jalan .............. Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan.

Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.2634/P dt.G/2018/PA.PlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: ....

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2018, ketika itu Penggugatmenasihati Tergugat untuk berubah sikap lebih baik lagi, akan tetapiTergugat tidak terima dengan nasihat Penggugat, Tergugat langsung marahmarah terjadilah Pertengkaran dan Perselisihan dan sejak itu antaraHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgPenggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya

,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgM.H.I dan SYAHIRDIN, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu JUMHERY, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa, di luar hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SUNARDI M, S.H., M.H.1 Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Plg

2634/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr* Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa, sejak masa pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai1 orang anak perempuan bernama NAJWA KHOIROH WILDA yang saat inisudah berusia 3 tahun dan tinggal bersama dengan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili a.n Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Tanggal07 Mei 2018 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0371/42/IV/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jembertanggal 15 April 2013 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat dan kuasanya telah mengajukan

Salinan Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1439 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

2634 K/Pdt/2019

Nomor 2634 K/Pdt/20191. Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, bertempat tinggal diJalan Rancabolang Nomor 9, RTI 003, RW 012,Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung;2. MIMIN SUMILAWATI, bertempat tinggal di KomplekTaman Sari Bukit Bandung Blok IA Nomor 23, RT 002,RW 011, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buah Batu,Kota Bandung;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2019e Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi) untukseluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi s/d Penggugat V dalamRekonvensi dan Tergugat dalam Konvensi (Leni Tresnawati) adalahpara ahli waris yang sah dari almarhumah Ani Suarni;2.

Nomor 2634 K/Pdt/2019a. Kerugian materil yakni biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugatdalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);b.

Nomor 2634 K/Pdt/2019PUSPITASARI, 5.

Nomor 2634 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 2634 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2634/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NV xSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir (15052002) dan Anak Il, tanggal lahir(13122012) yang saat ini tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugat danTergugat;.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2634/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 April 2007 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/02/V/2007, tertanggal 02 Mei 2007 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtkedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Dudih MulyadiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt

2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PerkawinanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJakarta, 28 September 2001 sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: Akta Nikah tertanggal 28 September 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa pada tanggal Maret 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama hingga saat inisudah berjalan selama 3 bulan, dan saat ini Penggugat tinggal di Banteran,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.CbnRT.002, RW.007, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat pergji;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;5.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 1 bulan;3, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon,Termohon sering pergipergi tanpa pamit Pemohon;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 7 bulan, terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tanggaHal.2 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada bulanFebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang;5.

Tergugat sudah membaca dan memahami alasan/dalildalil Penggugat;Hal.3 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg2. Tergugat sudah ikhlas, tapi bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdigugat oleh isterinya harus mengajukan keterangan melakukanperceraian sesuai standart operasional prosedur (SOP);3. Tergugat siap menerima apapun yang diputuskan oleh bapak KetuaPengadilan Agama Semarang di Semarang;4.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suami isteri serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan pasalHal.7 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputiHal.11 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp 6.000, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg Jumlah : Rp 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,H. WARIS, SH. S. Ag. MSI.Hal.13 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg

2634/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Rizal Syahrur Romadhon Bin Kadek LeksmanaTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Januari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL DEMAK JAYA 1/

tanggal 19 September 2019sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua NegeriSurabaya sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 Putusan No. 2634

Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwapada hari bahwa pada hari selasa 30 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wib terdakwaHalaman 9 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBYmenerima titipan narkotika jenis shabu dari sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 11 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBY 1 (Satu) klip plastic berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30(nol koma tiga puluh) gram beserta plastiknya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

YULISAR, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 12 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBY